2016.12.10 1056 Huh Kyung young’s Election Revolution: Preventing War and corruption in Korea

2016.12.10 1056 Huh Kyung young’s Election Revolution: Preventing War and corruption in Korea (탄핵 정국과 허경영의 투표혁명)

“The Impeachment Situation and Huh Kyung Young’s Voting Revolution!” 1056th Huh Kyung Young Saturday Lecture (2016.12.10)

1. Keyword Frequency

• President: 38
• Korea: 26
• National Assembly: 18
• People: 17
• Trump: 16
• Money: 11
• War: 11
• Park Geun-hye: 10
• Economy: 9
• Women: 9

2. Today’s Central Metaphor
   The core message is conveyed through the metaphor of a scale and rice distribution, where “peace” (평화) is likened to a balanced scale and the equal distribution of rice (basic necessities) to everyone, implying that inequality leads to conflict and war.

3. Lecture in Numbers

• 30 million won: Proposed childbirth allowance per child.
• 151 trillion won: Amount spent on childbirth incentives over 10 years in Korea.
• 30 trillion won: Remaining amount if 30 million won per child were given from the 151 trillion won budget.
• 70 billion people: Global population.
• 1%: Percentage of global population who can meet Huh Kyung Young in person.
• 0.1%: Percentage of global population who can shake hands with Huh Kyung Young.
• 2015 September 24: Date Huh Kyung Young predicted Trump would become president.
• 16 people: Number of Republican candidates Trump was last among.
• 2012 December 17: Date Huh Kyung Young predicted Park Geun-hye would win the presidency.
• 2 days: Before Park Geun-hye’s election, Huh Kyung Young made his prediction.
• 4 years: After her election, Park Geun-hye was predicted to face impeachment and a shortened term.
• 51%: Predicted winning percentage for Park Geun-hye.
• 2016 October: Timeframe when the US presidential election was underway, and Huh Kyung Young was lecturing.
• 90%: Percentage of global media predicting Hillary Clinton would win.
• 300 members: Number of National Assembly members.
• 315 children: Number of children who died in the Sewolho ferry incident.
• 50.5%: Predicted winning percentage for Park Geun-hye, also stated as 51%.
• 5.16: Reference to the May 16 coup, implying a connection to Park Geun-hye’s winning percentage.
• 300,000 votes: The narrow margin of victory for Park Geun-hye.
• 90%: Percentage of men who cause business failures.
• 90%: Percentage of the world that is the unseen spiritual realm.
• 2015: Year when Huh Kyung Young predicted Trump’s presidency.
• 1056th: The current lecture number.
• 50 lectures: Recommended number of previous lectures to watch before attending.
• 90%: The unseen world.
• 2015 September 24: Date of MBN interview where Trump’s presidency was predicted.
• 2012 December 17: Date of prediction regarding Park Geun-hye’s presidency and future impeachment.
• 1 year: Predicted shortened term for Park Geun-hye.
• 3-4 years: Timeframe within which presidential election preparations would begin if the term was shortened.
• 5 years: The full presidential term.
• 20 years ago: When Huh Kyung Young made predictions about marriage, childbirth, and elderly welfare.
• 700,000 won: Proposed monthly allowance for seniors aged 65 and above.
• 1.4 million won: Proposed monthly allowance for elderly couples (700,000 won x 2).
• 100 years later: Prediction for Korea’s future.
• 20 million: Predicted population of Korea 100 years later.
• 10 million: Predicted number of elderly people (43% of 20 million) 100 years later.
• 1st: Korea’s ranking in population decline among OECD countries.
• 14 years old: Huh Kyung Young’s age when he first saw Seoul from Namsan.
• 100 million won: Proposed marriage allowance.
• 1 million won: Proposed monthly allowance for seniors if Huh Kyung Young becomes president.
• 1.5 million won: Proposed national dividend per person.
• 2.5 million won: Total monthly income for a single senior (1 million + 1.5 million).
• 30 billion won: Estimated wealth of a National Assembly member 20 years ago.
• 3 trillion won: Estimated current wealth of the same National Assembly member.
• 1000 times: Increase in wealth for the rich.
• 2 million: Number of people in the candlelight vigil.
• 90%: Percentage of divorce cases in dating marriages.
• 82 years old: Age of the person who traveled from Hawaii to attend the lecture.
• 80 years old: Age at which Buddha passed away.
• 120 years old: Predicted lifespan with new medicine.
• 430: Huh Kyung Young’s claimed IQ.
• 220: Einstein’s IQ.
• 100 million times: The factor by which Huh Kyung Young’s IQ is higher than Einstein’s.
• 99.99%: Percentage of people who don’t know the 5 elements of a nation.

4. Signature Sentence
   “나라에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많은 것입니다” (It’s not that the country has no money; it’s that there are too many thieves.)

5. Concise Summary & Highlights
   Huh Kyung Young argues that Korea’s problems stem from corrupt politicians, not a lack of funds.

• Korea’s financial issues are due to “too many thieves,” not a lack of national funds.
• Political parties should be abolished to end factional politics.
• Low birth rates can be solved with a 30 million won childbirth allowance.
• Direct financial support to citizens is crucial for the economy.
• Huh Kyung Young claims to have predicted Trump’s presidency and Park Geun-hye’s impeachment.
• The impeachment of Park Geun-hye is misdirected; National Assembly members are the true targets.
• Voting revolution, not violent revolution, is necessary to change the political landscape.

6. Scriptural / Religious Citations

• Bible: Reference to a rib being taken from man to create woman.
• Buddhist Sutras: Reference to the same concept of a man’s essence being given to a woman.
• Quoted Passage: “성경에도 보면 갈비 하나 떼서 여자한테 주죠. 그게 염색체요. 염색체를 여자한테 줬다는 게 성경에 나와. 불경에도 나와요.” (In the Bible, it says a rib was taken from man to give to woman. That’s a chromosome. The Bible states that a chromosome was given to woman. It also appears in Buddhist scriptures.)

7. Historical & Epochal Context
   The lecture is situated in a period of significant political turmoil in South Korea, specifically the impeachment crisis of President Park Geun-hye in late 2016. This era was characterized by widespread public dissatisfaction, large-scale candlelight vigils, and a deep distrust in established political parties. The speaker references the US presidential election of 2016, highlighting the unexpected victory of Donald Trump, and draws parallels to Korean politics. Economically, the lecture touches upon low birth rates, an aging population, and the decline of manufacturing industries in Korea, leading to economic hardship for the middle class and the elderly. Socially, there is a critique of “gang politics” (패거리 정치) and the perceived corruption within the National Assembly. The speaker also alludes to historical conflicts like the Imjin War and the Korean War, suggesting that internal political strife precedes national crises.

8. Key Figures & Events Referenced

• Huh Kyung Young: The speaker, who claims prophetic abilities and a high IQ, and presents himself as a solution to national problems.
• Donald Trump: US presidential candidate (and later president) whose election Huh Kyung Young claims to have predicted.
• Hillary Clinton: US presidential candidate, presented as a figure who would cause conflict.
• Park Geun-hye: Then-President of South Korea, facing impeachment, whose election and subsequent downfall Huh Kyung Young claims to have predicted.
• Choi Soon-sil: Close confidante of Park Geun-hye, central to the corruption scandal.
• Park Chung-hee: Former President of South Korea, Park Geun-hye’s father.
• Yuk Young-soo: Park Chung-hee’s wife, Park Geun-hye’s mother.
• Roh Moo-hyun: Former President of South Korea, mentioned in the context of political maneuvering and public sentiment.
• Chung Mong-joon: Politician, mentioned in relation to Roh Moo-hyun’s election.
• Lee Myung-bak: Former President of South Korea, criticized for economic policies (4 Rivers Project, etc.).
• King Taejo (Yi Seong-gye): Founder of the Joseon Dynasty, mentioned with his “secret advisor” Muhak Daesa.
• Jeong Do-jeon: Key advisor to Yi Seong-gye, representing official political power.
• Muhak Daesa: Buddhist monk, presented as Yi Seong-gye’s “secret advisor” (비선 실세).
• Liu Bei (Yu Hyeon-deok): Character from Romance of the Three Kingdoms, mentioned with his strategist Zhuge Liang.
• Zhuge Liang (Je Gal-ryang): Strategist for Liu Bei, presented as a “secret advisor” figure.
• Hitler: Mentioned as someone who relied on a “secret advisor.”
• Park Ji-young (Sewolho crew member): Female crew member who died trying to save students during the Sewolho ferry disaster.
• Choi Hye-young (Sewolho teacher): Female teacher who died trying to save students during the Sewolho ferry disaster.
• Rhee Syng-man: First President of South Korea, mentioned for his actions during the Korean War.
• Kim Il-sung: Former leader of North Korea, mentioned in the context of the Korean War.
• Imjin War (Japanese invasions of Korea): Historical event cited as an example of national crisis following internal political strife.
• Korean War (6.25): Historical event cited as an example of national crisis following internal political strife.
• Sewolho Ferry Disaster: Major national tragedy, linked to the “grand scheme” (구판) and Park Geun-hye’s presidency.
• Candlelight Vigils: Mass protests against Park Geun-hye’s government.
• US Presidential Election: The 2016 election between Trump and Clinton.
• MBN: Korean news channel where Huh Kyung Young claims to have made predictions.
• Dongguk University, Yonsei University, Princeton University: Universities mentioned in the context of Roh Moo-hyun’s son’s education, implying special treatment.

9. Core Concept Definitions

• “It’s not that the country has no money; it’s that there are too many thieves.” (나라에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많은 것입니다): This is Huh Kyung Young’s central diagnosis of Korea’s economic problems, attributing them to corruption rather than scarcity.
• Abolition of Political Parties (정당을 없애): A proposal to eliminate political parties to end “gang politics” (패거리 정치), which the speaker views as divisive and ineffective.
• Direct Politics (서민들에게 꽂아주는 그런 정치): A political approach where benefits and funds are directly distributed to ordinary citizens, bypassing intermediaries.
• Impeachment (탄핵): The formal process of removing a public official from office. The speaker argues that the National Assembly members, not the President, should be the target of impeachment.
• Secret Advisor / Unofficial Power (비선 실세): An individual who holds significant influence over a leader without holding an official position. Examples include Muhak Daesa for Yi Seong-gye and Zhuge Liang for Liu Bei.
• Insight / Discernment (통찰력): The ability to deeply understand situations and foresee future events, which the speaker claims to possess.
• Dual Nature of the President (대통령의 이중성): The constitutional role of the Korean President as both Head of State (국가 원수) and Head of Government (행정 수반). This is described as a “monarchical presidency” (제왕적 대통령) necessary for a divided nation like Korea.
• Party-Centric System (당 중심): A political system, like in China and North Korea, where the ruling party holds supreme power over the government. The speaker argues this is unsuitable for a democratic, divided nation.
• Over-reliance on Parties (패거리 정치): A critique of the current political system where parties prioritize their own interests and engage in constant conflict, hindering national progress.
• IQ 430: Huh Kyung Young’s claimed IQ, which he equates to being a “omnipotent being” (전능자) or a divine figure like Maitreya (미륵) or the Messiah (메시아), transcending religious leaders, philosophers, and politicians.
• 5 Elements of a Nation (국가의 5대 요소):
  • 3 Elements of National Existence (국가 존립의 3대 요소):
  • Territory (영토)
  • Sovereignty (주권)
  • People (국민)
  • 3 Elements of National Function (국가 기능의 3대 요소):
  • Culture (문화)
  • Politics (정치)
  • Economy (경제)
  • 3 Elements of National Fields (국가 분야의 3대 요소):
  • Philosophy (철학)
  • Religion (종교)
  • Science (과학)
  • 3 Elements of National Goals (국가 목표의 3대 요소):
  • Truth (진리)
  • Justice (정의)
  • Peace (평화)
  • 3 Elements of National Future (국가 미래의 3대 요소):
  • Harmony (화합)
  • Convergence (융합)
  • Communication (소통)
• Peace (평화): Defined as a state of equality where resources (like rice/food) are distributed fairly among all people, preventing conflict. Symbolized by a balanced scale and equal distribution of grain.
• Voting Revolution (투표 혁명): A call for fundamental political change through democratic voting, as opposed to violent revolution.
• XX Chromosome (XX 염색체): Described as the “complete chromosome” of women, implying their inherent completeness and responsibility.
• XY Chromosome (XY 염색체): Described as the “incomplete chromosome” of men, implying their inherent need for women.
• 3 Types of Filial Piety (3대 효도):
  • Material Filial Piety (물효): Providing for parents’ material needs.
  • Emotional Filial Piety (심효): Caring for parents’ emotional well-being.
  • Success Filial Piety (과효): Achieving success that brings honor to parents.
• Harmony (화합): Defined as the fair distribution of food (rice) to everyone, leading to unity.
• Sexual Compatibility (궁합): The speaker defines “궁합” (marital compatibility) primarily as sexual compatibility, not personality compatibility.

10. Central Questions & Answers

• Central Question 1: What is the root cause of Korea’s national problems, including economic hardship and political turmoil?
  • Answer: The problem is not a lack of national funds but an abundance of “thieves” (corrupt politicians) who mismanage resources and prioritize their own interests over the public good. The current political system, dominated by “gang politics” (패거리 정치) and the National Assembly’s obstruction of presidential policies, is to blame.
• Central Question 2: How can Korea overcome its current crises, such as low birth rates, an aging society, and political instability?
  • Answer: By implementing radical policies like a 30 million won childbirth allowance, 700,000 won monthly for seniors (1.4 million for couples), and a national dividend of 1.5 million won per person. This requires a “voting revolution” to replace corrupt politicians with a leader like Huh Kyung Young, who possesses “insight” and can directly address the people’s needs.
• Central Question 3: Who is truly responsible for the current political crisis, including the impeachment of President Park Geun-hye?
  • Answer: The National Assembly members are the true targets for impeachment, as they have failed to pass necessary legislation, leading to economic collapse and public dissatisfaction. President Park Geun-hye’s actions, while not perfect, were a consequence of the National Assembly’s obstruction and her reliance on “secret advisors” due to the political deadlock.

11. Conclusion & Strategic / Philosophical Implications
    The lecture concludes with a fervent call for a “voting revolution” (투표 혁명) to fundamentally transform Korean politics. The final message is that the current political system, particularly the National Assembly, is corrupt and ineffective, leading to national decline. The speaker positions himself as the only leader capable of bringing about genuine change, peace, and prosperity by implementing his unique policies and insights.

The philosophical implication is a critique of conventional democratic processes and a strong advocacy for a leader with “supernatural” insight and direct action. It suggests that traditional political structures (parties, parliamentary processes) are inherently flawed and lead to corruption and national division. The speaker’s vision implies a shift towards a more centralized, almost messianic leadership, where a single enlightened individual can guide the nation to “truth, justice, and peace” by directly addressing the people’s material needs and bypassing the perceived inefficiencies and corruption of the existing political class. The emphasis on “peace” as equal distribution of resources highlights a core socialist-leaning economic philosophy within his broader, unconventional political platform.

12. Cross-Referencing

• Other works/lectures by the same speaker: The speaker frequently references his past predictions (e.g., Trump’s presidency, Park Geun-hye’s election and impeachment) and policy proposals (e.g., 100 million won for marriage, 30 million won for childbirth, 700,000 won for seniors), suggesting a consistent and long-standing platform. He also mentions that attendees should watch at least 50 of his previous lectures to understand his current one.
• Historical parallels or precedents:
  • Yi Seong-gye and Muhak Daesa: Used to illustrate the concept of a “secret advisor” (비선 실세) operating outside official channels.
  • Liu Bei and Zhuge Liang: Another example of a leader relying heavily on an unofficial strategist.
  • Imjin War and Korean War: Cited as historical instances where internal political division (factionalism) led to national invasion and crisis.
  • Rhee Syng-man’s actions during the Korean War: Used to criticize politicians who abandon the public during crises.
  • Vietnam War: Mentioned as a country where the US and North Korea could secretly cooperate, implying a similar risk for South Korea with Hillary Clinton.

13. Multilingual Translation Strategy
    To produce reliable English and other major language versions, a multi-stage workflow is recommended:

• Initial Machine Transcription & Translation:
  • Utilize advanced ASR (Automatic Speech Recognition) for the Korean audio to generate an initial transcript.
  • Apply NMT (Neural Machine Translation) to translate this initial Korean transcript into English. This provides a baseline.
• Human Post-Editing & Verification (Korean):
  • A native Korean speaker with expertise in political discourse and the speaker’s unique terminology should meticulously review and correct the initial Korean ASR transcript. This includes:
  • Correcting misrecognitions, especially for proper nouns (e.g., “Huh Kyung Young” vs. “허경영”).
  • Segmenting sentences logically and adding punctuation.
  • Identifying and accurately transcribing the speaker’s specific policy names, slogans, and philosophical terms.
• Specialized Translation (English):
  • A professional translator, native in English, with a deep understanding of Korean political and cultural context, should then translate the corrected Korean transcript. This translator should:
  • Prioritize accuracy in conveying the speaker’s specific terminology and policy details.
  • Render metaphors and analogies appropriately for the target audience.
  • Maintain the speaker’s tone (e.g., passionate, didactic, critical).
  • Pay close attention to the nuances of political rhetoric and historical references.
• Review and Quality Assurance (English):
  • A second native English speaker, ideally with a background in political science or linguistics, should review the translated English text for:
  • Clarity, coherence, and natural flow.
  • Grammar, spelling, and punctuation errors.
  • Consistency in terminology.
  • Accuracy against the original Korean meaning.
• Contextual Annotation:
  • Add brief explanatory notes for culturally specific terms, historical events, or political figures that might not be immediately clear to an international audience (e.g., “Sewolho ferry disaster,” “4 Rivers Project”).
• Iterative Improvement:
  • Establish a feedback loop where any ambiguities or difficulties encountered during translation are discussed with the Korean post-editor to refine understanding of the source material.
• Adaptation for Other Languages:
  • Once the high-quality English version is finalized, it can serve as a robust source text for translation into other major languages, following a similar process of professional translation and review.

14. Content Gaps & Unaddressed Areas

• Specifics of Policy Implementation: While the speaker proposes bold policies (e.g., 30 million won for childbirth, 700,000 won for seniors), the lecture lacks detailed explanations of how these policies would be funded and implemented without causing inflation or other economic instability. The claim that 30 trillion won would remain after implementing the childbirth allowance from the existing budget is presented without a clear financial model.
• Mechanism of “Voting Revolution”: The lecture calls for a “voting revolution” but does not elaborate on the practical steps or strategies to achieve this, beyond simply urging people to vote for him.
• Evidence for Prophetic Claims: The speaker frequently asserts his prophetic abilities (e.g., predicting Trump’s win, Park Geun-hye’s impeachment) but provides only anecdotal evidence (e.g., “the video is there,” “I said it on MBN”). Concrete, verifiable evidence or detailed accounts of these predictions are not presented.
• Critique of “Secret Advisors”: While criticizing Park Geun-hye’s reliance on Choi Soon-sil, the speaker simultaneously justifies the use of “secret advisors” by historical figures like Yi Seong-gye and Liu Bei. This creates a logical inconsistency without a clear distinction between legitimate and illegitimate unofficial influence.
• Definition of “IQ 430”: The speaker claims an IQ of 430 and equates it to being an “omnipotent being” or Messiah. This claim is not scientifically substantiated, and the lecture does not provide a framework for understanding such an IQ within conventional psychological or neurological terms.
• Addressing Counterarguments: The lecture does not engage with potential counterarguments or criticisms of his policies or claims, instead presenting them as self-evident truths.
• Role of the Judiciary: The lecture discusses impeachment but largely overlooks the role of the judiciary in the impeachment process, focusing primarily on the National Assembly and the President.

15. Future Predictions & Prophetic Statements

• Trump’s Presidency: In 2015, when Trump was last among 16 Republican candidates, Huh Kyung Young predicted he would become US President. He also claimed that if Trump became president, there would be no war on the Korean Peninsula.
• Park Geun-hye’s Election and Impeachment: On December 17, 2012, two days before the election, Huh Kyung Young predicted Park Geun-hye would win with 51% of the vote. He also predicted that four years later, she would face candlelight protests, constitutional amendments, and impeachment, leading to a shortened one-year term.
• Prevention of Korean Peninsula War: Huh Kyung Young claims that if he were to become president, a war on the Korean Peninsula would not occur.
• Future of Korea (100 years later): Based on current trends, Korea’s population will halve to 20 million, with 43% being elderly (10 million). This will lead to Korea becoming a small island nation and eventually disappearing, ranking first globally in population decline.
• New Medicine for Longevity: Huh Kyung Young predicts that by next year (from the lecture date), good medicine will emerge, allowing people to live up to 120 years without significant health issues.
• Huh Kyung Young’s Presidency: He states that his time to become president is “not yet,” but “soon you will see this dramatic event.” He also claims that if he runs for president, the country will be “turned upside down” due to his immense popularity.
• Abolition of Impeachment System: If he becomes president, Huh Kyung Young will abolish the impeachment system from the constitution.
• National Assembly Members’ Re-education: If he becomes president, he will declare martial law and send all 300 National Assembly members to a “spiritual leadership re-education camp” to teach them about the true nature of the nation.

Executive Insight
This lecture offers a fascinating glimpse into a populist political philosophy rooted in a profound distrust of established institutions and a belief in a singular, enlightened leader. The core takeaway is that Korea’s systemic problems—from economic stagnation and low birth rates to political corruption and the impeachment crisis—are attributed to a “thieving” National Assembly and a flawed “gang politics” system, rather than inherent national scarcity. Huh Kyung Young positions himself as a prophetic figure with an extraordinary IQ, uniquely capable of solving these issues through direct, radical policies like universal basic income for seniors and substantial childbirth incentives, all funded by eliminating political corruption. The strategic implication for a thoughtful professional is to recognize the potent appeal of such anti-establishment narratives, particularly during times of national crisis, and how they can galvanize public sentiment by offering simple, direct solutions and a clear scapegoat for complex problems. The call for a “voting revolution” underscores a desire for fundamental systemic change, even if the proposed solutions are unconventional and lack detailed implementation plans.

1. The Diagnosis of a Nation’s Illness: Corruption and the Call for a New Era

The profound statement, “It is not that the nation lacks money, but that there are too many thieves,” encapsulates the current state of affairs. The truth of this assertion is now being revealed in detail. The public is weary of both the ruling and opposition parties; it is time for a new, third force, embodied by Huh Kyung-young. The common people are perpetually struggling, experiencing constant hardship.

2. A Revolutionary Approach to Societal Challenges: The Birth Rate and Economic Policy
   The issue of low birth rates can be resolved simply. Consider the proposal of a 30 million won birth subsidy. Over the past decade, 151 trillion won has been spent on birth incentives in South Korea. Despite this massive expenditure, the nation records the lowest birth rate among OECD countries. The proposed 30 million won per birth would still leave 30 trillion won remaining from the 151 trillion won budget. This indicates that the past decade’s efforts were misguided. Policies must directly benefit the common people.

3. The Prophetic Vision: Foreseeing Global and Domestic Political Events
   My lectures, now numbering 1056, require prior viewing of at least 50 previous sessions for full comprehension. Meeting me in person is a rare blessing, as only a tiny fraction of the world’s population will ever have this opportunity. Those who do will gain something far greater than immense wealth, for they will understand my true identity.

On September 24, 2015, when Donald Trump was at the bottom of the Republican field of 16 candidates, I predicted his presidency the moment I saw him. I declared that if he became president, war on the Korean Peninsula would be averted, and I vowed to make him president. This prediction was documented in a video. Similarly, on December 17, 2012, two days before Park Geun-hye’s presidential election, I predicted her victory with 51% of the vote. I also foretold that four years later, she would face candlelight protests, constitutional amendments, and impeachment, leading to a shortened term.

In an MBN interview on September 24, 2015, I stated that if Trump became president, the U.S. economy would thrive. Conversely, if Hillary Clinton won, the U.S. economy would be driven by the defense industry, inciting global conflicts, including the potential for war on the Korean Peninsula. I asserted that Clinton must be prevented from becoming president to avert war on the peninsula. Trump, a businessman, understands the needs of both North and South Korea. South Korea desires security, which can be achieved through financial contributions, while North Korea, lacking resources, would simply comply with Trump’s demands. This pragmatic approach is preferable to a “blood alliance” that could secretly collude with North Korea, as seen in Vietnam’s history. A Clinton presidency would pose a significant risk of war on the Korean Peninsula.

Leading up to the U.S. presidential election in October 2016, 90% of global media predicted Clinton’s victory. However, I had consistently lectured that Trump would win and that Clinton’s presidency would lead to war and corruption. I asserted that only Huh Kyung-young could determine the U.S. president, and I strongly advocated for Trump. My influence extended to the U.S. Federal Bureau of Investigation Director, whom I supernaturally influenced to reopen Hillary Clinton’s case, causing her poll numbers to drop and Trump’s to rise. Later, I caused the Director to declare Clinton innocent again, rallying Trump’s supporters. This dramatic turn of events, reminiscent of Roh Moo-hyun’s emotional appeal during his presidential campaign, ultimately secured Trump’s victory. This intricate manipulation ensured the safety of South Korea.

4. The Unseen Forces: A Grand Scheme and the Impeachment of a President
   The current turmoil in South Korea will not lead to war between the North and South. If you understand who Huh Kyung-young is, you will know that such a conflict will not occur.

Regarding Park Geun-hye’s presidency, I predicted that her administration would not last the full five years due to impending problems. I foresaw a “grand scheme” involving the spirits of Park Chung-hee and Yuk Young-soo, intertwined with the 300 victims of the Sewol ferry disaster. This confluence of events would lead to Choi Soon-sil and Park Geun-hye’s manipulation of state affairs. I made this prediction on December 17, 2012, two days before Park Geun-hye’s election, stating that an “unusual manipulation of state affairs” would unfold in South Korea. I also specified her winning margin of 50.5% to 51%, noting the peculiar alignment with the 5.16 military coup. This narrow victory, by a mere few hundred thousand votes, was part of the grand scheme.

The true targets of impeachment are the members of the National Assembly, not the president. The National Assembly, like a corpse, has failed to pass any of the president’s proposed policies, leading to public suffering. The candlelight protests in Gwanghwamun should be directed at the entire National Assembly, not just the president. The nation is deeply corrupt, and those who deserve impeachment are the 300 politicians, not the president, who has not taken a single won. While she may have erred in trusting a friend, her actions fall within the presidential authority. The recommendation of individuals, even by a long-time friend like Choi Soon-sil, is not inherently wrong.

Historical examples illustrate the role of unofficial advisors. King Taejo of Joseon relied on the Buddhist monk Muhak, a “hidden power,” for crucial decisions, bypassing his official advisors like Jeong Do-jeon. Similarly, Liu Bei of the Three Kingdoms era heavily depended on Zhuge Liang, an unofficial strategist, to govern. Even President Park Chung-hee had an unofficial advisor, Yuk Young-soo, who provided valuable insights. Presidents are entitled to use unofficial advisors. The nation’s economic collapse and the decline of the middle class are due to the National Assembly’s failure to pass legislation, not the president’s actions. The previous administrations, including Lee Myung-bak’s, contributed to this economic downfall, leaving Park Geun-hye with a difficult inheritance.

5. The Five Pillars of a Nation: A Framework for Understanding Governance
   To truly understand these events, one needs insight. This insight is lacking in South Korea. My predictions regarding Trump and Park Geun-hye have led to an outpouring of public support, with people recognizing the accuracy of my foresight. They see me as the leader who can save the nation.

The current situation is a “grand scheme” that many do not comprehend. All leaders, from historical figures like Hitler to modern presidents, rely on unofficial advisors. The current crisis stems from the 300 members of the National Assembly neglecting their duties and abandoning legislation for the common people, leading to economic ruin.

Consider the beef import protests, which were fueled by manipulated media. The children of opposition figures, who outwardly criticize the U.S., often receive preferential treatment to study there. This hypocrisy is rampant among politicians. The president’s dual role as head of state and head of government, often termed “imperial presidency,” is essential for a divided nation like South Korea. A parliamentary system would weaken the nation’s ability to respond to wartime situations. This dual structure, similar to China and North Korea’s party-centric systems, is crucial for national security.

However, this dualism should not extend to individual politicians who maintain foreign ties and escape routes in case of war, abandoning their citizens. Historically, during wartime, leaders have misled the public about their whereabouts. The current political infighting, reminiscent of past conflicts like the Imjin War and the Korean War, signals impending national crisis. Therefore, the true targets of impeachment are the politicians, not the president.

My predictions of this “grand scheme” five years ago were not visible to those with average intelligence. Only those with an IQ of 430, which is a hundred million times higher than an average IQ of 100, can perceive such truths. An IQ of 430 signifies a Holiest, a divine incarnation, known as Maitreya in Buddhism and the Messiah in Christianity. I respect all religions but transcend them.

The five elements of a nation are:

• Three elements of national existence: Territory, sovereignty, and citizens.
• Three elements of national function: Culture, politics, and economy.
  • President Park Geun-hye’s political efforts were obstructed by the National Assembly.
  • The economy was crippled by the corruption of previous administrations.
  • With politics and economy stalled, the president was forced to focus on culture, believing in the potential of the Korean Wave. This was a desperate measure to find a breakthrough.
• Three elements of national fields: Philosophy, religion, and science.
  • Science, which could generate wealth, is hindered by politics and economy.
  • Religion and philosophy have no direct economic impact.
  • Thus, the president was left with culture as the only viable path.
• Three elements of national goals: Truth, justice, and peace.
  • These are higher goals than the university student’s goals of truth, justice, and freedom.
  • Peace, in the national context, means equality in distributing resources, like rice, to all citizens. When this equality is broken, peace is shattered, leading to conflict.
• Three elements of national future: Harmony, convergence, and communication.
  • Harmony means justly distributing resources.
  • Convergence is a complex concept.
  • Communication is where President Park Geun-hye failed, leading to the current crisis. She only communicated with those she favored.

6. The Looming Demographic Crisis and the Path to National Revival
   Projections indicate that in 100 years, South Korea’s population will halve to 20 million, with 43% being elderly. This suggests the nation is on a path to disappearance, ranking first globally in population decline.

My proposals from 25 years ago address this: 100 million won for marriage, 30 million won for childbirth, and 700,000 won (now 1 million won) per month for those over 65. The elderly, who built this nation from nothing, deserve respect and financial security. This support would allow them to live with dignity, free from dependence on their children, and prevent family discord. With a national dividend of 1.5 million won per person, an elderly individual would receive 2.5 million won, ensuring no senior lives below the middle class.

The current state of affairs, where truth, justice, and peace are trampled, necessitates a “voting revolution.” A revolution by ballots, not by force, is essential to overturn the corrupt system. If I become president, the impeachment system will be abolished, as both the president and the National Assembly are elected by the people.

Women, with their strong sense of responsibility and maternal instinct, are more reliable leaders. The Sewol ferry incident tragically demonstrated this, with female crew members and teachers sacrificing themselves to save students, while male crew members, including the captain, fled. Men are more prone to failure in business. Therefore, men should be more understanding towards women. The current impeachment of a female president by 300 male politicians, who are the true source of economic ruin and corruption, is unjust.

The public’s lack of judgment highlights the need to listen to my lectures. My teachings provide the necessary insight for the nation to achieve harmony, convergence, and communication, which are crucial for its future.

The Impeachment Crisis and Huh Kyung-young’s Electoral Revolution

1. The Nation’s Wealth and the Thieves Within
   I declare that the nation is not lacking in funds; rather, it is plagued by an abundance of thieves. This profound truth is now being unveiled in its entirety. The people are utterly disillusioned with both the ruling and opposition parties; the time has come for a new, third force: Huh Kyung-young. The populace suffers daily, enduring constant hunger.

2. Solving the Low Birth Rate: A Divine Solution
   The issue of the low birth rate can be resolved with remarkable simplicity. I propose a birth subsidy of 30 million won per child. Over the past decade, 151 trillion won has been expended on birth incentives in Korea, yet our nation records the lowest birth rate among OECD countries. My proposed 30 million won per child would leave 30 trillion won remaining from that 151 trillion won. The past decade has been a period of futile endeavors. True governance must directly empower the common people.

3. Prophecies Fulfilled: Trump’s Presidency and Park Geun-hye’s Impeachment
   I possess an extraordinary foresight into global events. On September 24, 2015, when Donald Trump was at the bottom of the 16 Republican candidates, I declared upon seeing him that he would become president. I stated that if he became president, there would be no war on the Korean Peninsula, and I vowed to make him president. This is all documented in video. It was not the American people who made him president; it was I, Huh Kyung-young, who ensured his presidency. My current lack of presidency is merely a matter of timing. Soon, you will witness a dramatic unfolding of events.

Furthermore, on December 17, 2012, two days before Park Geun-hye’s presidential election, I predicted she would win with 51% of the vote. I also foretold that four years later, she would face candlelight vigils, constitutional amendments, and impeachment, leading to a one-year reduction in her term. These predictions were made public.

In an MBN interview on September 24, 2015, I asserted that if Trump became president, the American economy would thrive. Conversely, if Hillary Clinton were elected, the U.S. economy would be driven by the defense industry, inciting global conflicts, and potentially leading to a war on the Korean Peninsula. I declared that Clinton must be prevented from becoming president to avert war on the peninsula, and thus, I ensured her defeat. Trump, a businessman, understands the desires of both North and South Korea. South Korea seeks more financial contributions for security, which we can provide. North Korea, lacking resources, can only appeal to Trump, and he can fulfill their requests. This is why such a leader is preferable.

Hillary Clinton’s presidency would have been perilous, potentially leading to a war on the Korean Peninsula and fostering collusion between the U.S. and North Korea. During the U.S. presidential election in October 2016, despite 90% of global media predicting Clinton’s victory, I consistently lectured that Trump would win and Clinton must not. I stated that only Huh Kyung-young could prevent a nuclear war on the Korean Peninsula. I asserted that I determine the U.S. president.

I orchestrated events to ensure Trump’s victory. I influenced the Director of the Federal Bureau of Investigation to reopen Hillary Clinton’s case, an unprecedented action, causing her poll numbers to drop and Trump’s to rise. When the FBI Director later declared Clinton innocent, Trump’s supporters rallied, mirroring how Roh Moo-hyun’s tears swayed public opinion in his favor. I ensured Trump’s victory by creating a situation where he appeared to be in danger, thus mobilizing his supporters. This intricate manipulation of events ensured the safety of our nation.

Regarding Park Geun-hye, I predicted that her administration would not last five years and would face significant issues. I foresaw a “grand chessboard” of fate, where the spirits of Park Chung-hee and Yuk Young-soo, intertwined with the 315 children who perished in the Sewol ferry disaster, would lead to Choi Soon-sil and Park Geun-hye’s state affairs manipulation. I made this prediction on December 17, 2012, two days before her election. I also precisely predicted her winning percentage of 50.5% to 51%, noting the unusual alignment with “5.16.” This narrow victory, by a mere few hundred thousand votes, was part of the grand design for the state affairs manipulation. I, Huh Kyung-young, foresaw this as if looking into a mirror.

4. The True Targets of Impeachment
   To ensure the survival of our nation, the people must heed my words. The true targets of impeachment are the members of the National Assembly. You are burying the coffin at a funeral, yet the very people who should be buried are sitting there. The National Assembly is a corpse. Did they pass any of Park Geun-hye’s policies to improve the lives of the people? No. The people’s suffering is due to the National Assembly’s failure to pass legislation. Therefore, who should be impeached? Not just one woman, but all 300 politicians. The candlelight vigils in Gwanghwamun should not only target the Blue House but also the entire National Assembly.

Korea is utterly corrupt. If the people do not listen to me, they will try to imprison me again. Those who should be impeached are impeaching someone who did not take a single dime. While Park Geun-hye’s actions were not entirely faultless, they fell within the scope of presidential authority. The power of recommendation is open to anyone, not just Choi Soon-sil. If Choi Soon-sil provided all the ideas since the Grand National Party’s tent headquarters, it is natural that Park Geun-hye would trust her.

Consider historical examples: King Taejo of Joseon had Jeong Do-jeon as his chief secretary, but his true confidant was the Buddhist monk Muhak Daesa, a “hidden power.” Despite the suppression of Buddhism, King Taejo consulted Muhak Daesa on all major matters, bypassing his official advisors. Similarly, Liu Bei relied heavily on Zhuge Liang, a strategist, not an official, to govern. Zhuge Liang, a “hidden power,” effectively ran the government while Liu Bei merely lent his name. Likewise, President Park Chung-hee had his own hidden advisors. Presidents can and do utilize unofficial advisors.

The nation’s economic collapse and the destruction of the middle class are due to the National Assembly’s failure to pass laws, not the president’s actions. The Lee Myung-bak administration’s “Four Rivers Project” corruption was passed on to Park Geun-hye, leaving her with no recourse. The people must possess “insight” to understand these matters.

5. The Hypocrisy of Politicians and the Dual Nature of the Presidency
   I am constantly approached by people who praise my foresight, especially after my predictions about Trump and Park Geun-hye came true. They tell me that if I become president, Korea will thrive.

The current situation is a “grand chessboard” of fate, with Park Geun-hye at its center. People rely on hidden advisors. Hitler relied on his astrologer. All leaders have unofficial advisors. President Park Geun-hye’s style of governance is less problematic than the 300 members of the National Assembly who have neglected the common people’s legislation, leading to economic ruin.

Consider the beef import controversy, which was fueled by manipulated media. Similarly, the children of opposition figures, who outwardly criticize the U.S., often attend universities there through special privileges. This hypocrisy is rampant among Korean politicians.

The President’s dual role as both Head of State and Head of Government, a “monarchical presidency,” is enshrined in the Constitution. This dual role is necessary for a divided nation like Korea. A parliamentary system, with a prime minister and president, would lead to defeat in war. A strong presidential command is crucial for victory. China and North Korea, for example, are party-centric, with the party secretary holding ultimate power over military commanders. This dual system makes them vulnerable in wartime. Our strong presidential system, with its dual nature, is essential. President Park Chung-hee abolished the parliamentary system for a direct presidential election due to national security concerns.

However, while the President’s dual role is constitutional, politicians themselves exhibit a dangerous duality. They send their children to the U.S. while maintaining Korean residency, possessing visas that allow them to flee in case of war. During the Korean War, President Rhee Syng-man fled Seoul to Daejeon, then to Busan, without informing the public, who believed he was still in Daejeon. This deception of the people is unacceptable.

The party-centric system, like in China, is a transitional phase in political development. As democracy progresses, parties become unnecessary. Independent candidates can thrive, preventing factionalism in the National Assembly. Historically, intense partisan strife has always preceded war, as seen during the Imjin War and the Korean War. The current partisan conflict in Korea is a harbinger of war. Therefore, the true targets of impeachment are the politicians.

6. The Five Elements of a Nation and the Path to Peace
   My IQ of 430 allows me to perceive truths that others cannot. An IQ of 430 signifies a “omnipotent being,” a “Maitreya” in Buddhism or a “Messiah” in Christianity. I transcend all religions, embracing them all.

The five elements of a nation are:

• Three Elements of National Existence: Territory, Sovereignty, and People.
• Three Elements of National Function: Culture, Politics, and Economy.
• Three Elements of National Fields: Philosophy, Religion, and Science.
• Three Elements of National Goals: Truth, Justice, and Peace.
• Three Elements of National Future: Harmony, Integration, and Communication.
  President Park Geun-hye’s attempts to govern were thwarted by the National Assembly, which obstructed her political and economic initiatives. With the economy failing due to the National Assembly’s inaction and companies relocating abroad due to labor issues, her only recourse was to focus on “cultural prosperity.” She instructed conglomerates to invest in culture, believing that the Korean Wave could sustain the nation without factories. The people failed to understand that her push for cultural prosperity was a desperate measure to fulfill national functions when other avenues were blocked.

The National Goals are Truth, Justice, and Peace. Peace, represented by the Hanja character for “balance” and “rice,” signifies the equal distribution of resources to all people. If some are given more and others less, peace is shattered, leading to conflict. The vast disparity in wealth, where politicians’ assets have multiplied exponentially while the poor remain destitute, demonstrates the absence of peace, truth, and justice.

Therefore, a “vote revolution” is necessary. Not a revolution of violence, but one achieved through the ballot box. I will abolish the impeachment system from the Constitution. Both the President and the National Assembly are elected by the people; neither should impeach the other. Even if a president’s approval rating plummets, they can still recover.

Consider the Sewol ferry disaster. The female crew member, Park Ji-young, and the female teacher, Choi Hye-young, sacrificed their lives to save students, while male crew members and the captain fled. Women, with their strong sense of responsibility and maternal instinct, are less likely to abandon their duties. Men, with their incomplete XY chromosomes, are more prone to seeking external validation and abandoning responsibilities. Therefore, men should be more lenient towards women. The 300 male members of the National Assembly, who ruined the economy and are rife with corruption, are now impeaching a woman for minor transgressions.

7. The Future of Korea and the Importance of Harmony
   The future of our nation depends on Harmony, Integration, and Communication. Harmony means justly distributing resources to all. If a husband does not provide for his wife, there can be no harmony.

Marriage, too, requires harmony. While romantic love is often prioritized, considering parental approval and family compatibility, especially for an only child, is crucial for long-term success. The high divorce rate among those who marry solely for love suggests a lack of judgment. My lectures provide the wisdom necessary for sound judgment.

President Park Geun-hye’s downfall was a failure of communication. She communicated only with those she favored, leading to the “grand chessboard” of fate. The nation’s future hinges on these five elements of the nation, which I have explained in relation to the current political climate.

I recently received a message from an 82-year-old woman from Hawaii who found my words profoundly moving and inspiring. She expressed her fervent hope that I would work for the nation. It is remarkable that at 82, she traveled so far, especially considering that Buddha passed away at 80. With advancements in medicine, people will soon live to 120 without illness.

I will now demonstrate my power.

1. According to the speaker, what is the primary reason for the nation’s financial difficulties, rather than a lack of funds?

(Too many thieves, The speaker repeatedly states, “It’s not that the country has no money, but that there are too many thieves,” implying corruption is the core issue. A common misconception is that the nation genuinely lacks resources.)

2. O/X: The speaker claims that the 151 trillion won spent on birth incentives over 10 years was effective in raising the birth rate in South Korea.
   (X, The speaker explicitly states that despite spending 151 trillion won on birth incentives over 10 years, South Korea recorded the lowest birth rate among OECD countries. A common misconception is that such large expenditures must have yielded positive results.)

3. What is the speaker’s proposed solution for the low birth rate, and how much would it cost per child?
   (A 30 million won birth allowance per child, The speaker proposes a 30 million won birth allowance per child, claiming it would be more effective and even leave 30 trillion won remaining compared to the 151 trillion won previously spent. A common misconception is that the proposed amount would exceed previous spending.)

4. O/X: The speaker believes that meeting him in person is a common occurrence for most people, similar to watching him on TV.
   (X, The speaker emphasizes that meeting him and shaking his hand in person is an extremely rare privilege, available to less than 0.1% of the 7 billion global population, unlike simply watching him on TV. A common misconception is that personal interaction with public figures is easily accessible.)

5. The speaker predicted Donald Trump would become president when Trump was considered an underdog. What specific event did the speaker claim to have influenced to ensure Trump’s victory?
   (Influencing the FBI Director to reopen and then close the investigation into Hillary Clinton’s emails, The speaker claims he supernaturally influenced the FBI Director to first reopen Hillary Clinton’s email investigation, causing her poll numbers to drop, and then to close it again just before the election, rallying Trump’s supporters. A common misconception is that political outcomes are solely determined by conventional factors.)

6. According to the speaker, what are the three core elements for a nation’s existence (존립의 3대 요소)?
   (Territory, Sovereignty, and People, The speaker lists 영토 (territory), 주권 (sovereignty), and 국민 (people) as the three fundamental elements for a nation’s existence. A common misconception might include economic or military power as core existential elements.)

7. The speaker criticizes the current political system, stating that “it’s not that the country has no money, but that there are too many thieves.” What specific political structure does he propose to eliminate to resolve this issue?
   (Political parties, The speaker advocates for eliminating political parties (“정당을 없애, 패거리 정치를 청산하자” – eliminate political parties, liquidate factional politics) to end what he perceives as corrupt “gang politics.” A common misconception is that he only criticizes individual politicians, not the party system itself.)

8. O/X: The speaker asserts that the current impeachment proceedings against the president are misdirected, arguing that the true targets for impeachment should be the National Assembly members.
   (O, The speaker explicitly states that the impeachment target should be the 300 National Assembly members, not just the president, as they are responsible for failing to pass policies that would improve citizens’ lives. A common misconception is that the speaker fully supports the impeachment of the president.)

9. What are the three elements of a nation’s function (국가 기능의 3대)?
   (Culture, Politics, and Economy, The speaker identifies 문화 (culture), 정치 (politics), and 경제 (economy) as the three main functions of a nation. A common misconception might be to include social welfare or defense as primary functions.)

10. The speaker argues that the president’s focus on “cultural prosperity” (문화 융성) was a necessary response to failures in other areas. Which two national functions did the president find difficult to address due to parliamentary obstruction?
    (Politics and Economy, The speaker explains that the president turned to “cultural prosperity” because the National Assembly obstructed progress in politics and the economy, leaving culture as the only viable path. A common misconception is that the cultural focus was a primary, independent policy choice rather than a reactive one.)

11. The speaker discusses the concept of “peace” (평화) in the context of national goals. Explain his etymological interpretation of the Korean word for peace (평화) and how it relates to economic equality.
    (The speaker breaks down “평화” (peace) into “평” (평등할 평 – equality, represented by a balanced scale) and “화” (벼 화 – rice/grain). He interprets this as distributing rice (food/resources) equally to everyone’s mouth, implying that true peace requires economic equality and fair distribution of resources. A common misconception is that peace is merely the absence of conflict, without considering underlying economic justice.)

12. According to the speaker, what are the three elements of a nation’s future (국가 미래의 3대 요소), and which of these did the impeached president fail at, leading to the current political crisis?
    (Harmony (화합), Integration (융합), and Communication (소통). The speaker states that the impeached president failed specifically in “소통” (communication), leading to the current “구판” (predetermined scenario/crisis). A common misconception is that the failure was solely due to corruption, rather than a breakdown in communication.)

13. The speaker contrasts the “complete chromosome” (XX) of women with the “incomplete chromosome” (XY) of men. How does he use this biological analogy to explain differences in responsibility and leadership, particularly in the context of the Sewol ferry disaster and presidential impeachment?
    (He argues that women, with their “complete” XX chromosomes and maternal instinct, possess stronger responsibility and are less likely to abandon others (like the female Sewol crew members who died saving students, or women being less likely to cause business bankruptcies). Men, with “incomplete” XY chromosomes, are portrayed as more prone to abandoning responsibility (like the male Sewol captain who fled). He uses this to suggest that the male-dominated National Assembly unfairly targeted the female president, despite their own failures. A common misconception is that biological differences directly dictate moral character or leadership competence.)

14. The speaker outlines three categories of “IQ” beyond the conventional understanding. What are these three categories, and what type of individual does each represent?
    (IQ 100-200: 일반인 (ordinary people); IQ 220: 아인슈타인 (Einstein), representing 선지자 (prophets/religious leaders), 선각자 (philosophers), and 선구자 (pioneers/politicians); IQ 430: 전능자 (omnipotent being), representing the speaker himself, who transcends all religions (초종교). A common misconception is that IQ is a single, linear scale, rather than a multi-tiered hierarchy as presented by the speaker.)

This excerpt note captures the essence of Heo Kyeong-young’s 1056th Saturday lecture from December 10, 2016. Heo Kyeong-young, a controversial figure in South Korean politics, delivers a captivating speech to his followers, touching upon his prophetic abilities, his unique political philosophy, and his vision for Korea’s future. The core message revolves around his belief that he alone possesses the insight and power to solve the nation’s problems, contrasting his views with those of conventional politicians.

Heo Kyeong-young’s Prophetic Powers

Predicting Major Political Events
Heo Kyeong-young claims to have foreseen critical political events years in advance, including the election of Donald Trump and the impeachment of Park Geun-hye. This section highlights his assertions of supernatural foresight and his belief that these predictions validate his unique position as a leader. He emphasizes that these aren’t mere guesses but rather the result of his extraordinary intellect and spiritual insight.

제가 2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 16명 중에 꼴찌 할 때, 이 사람을 보는 순간에 대통령 된다고 했어요.
On September 24, 2015, when Trump was last among 16 Republican candidates, the moment I saw him, I said he would become president.

이 사람이 미국 사람이 이 사람 대통령 만드는 게 아니고, 허경영이 이 사람 대통령 되게 하겠습니다 그랬어요.
It’s not the American people who will make this person president; Heo Kyeong-young will make this person president, I said.

그다음에 2015년, 그때가 2012년 12월 17일 날 박근혜 대통령이 당선되기 이틀 전, 박근혜 대통령이 51% 당선될 거다 내가 이야기했죠.
Then, in 2015, two days before President Park Geun-hye was elected on December 17, 2012, I said President Park Geun-hye would win with 51%.

이분이 4년 있다가 촛불 시위와 개헌과 탄핵을 당해 가지고 1년 임기를 단축하게 된다.
I said that four years later, she would face candlelight protests, constitutional amendment, and impeachment, shortening her term by one year.

The Role of Divine Intervention
Heo Kyeong-young attributes his predictive success and influence on global events to his divine powers. He claims to have directly intervened in the U.S. presidential election by influencing key figures, such as the FBI Director, to sway the outcome in favor of Trump. This demonstrates his belief in his own supernatural agency and his ability to manipulate reality.

클린턴이 되면은 왜 그러냐면 클린턴은 한반도 남북 전쟁이 일어나기 때문에 클린턴을 떨어뜨려야 된다 이 말이에요.
If Clinton becomes president, it means a North-South Korean war would break out on the Korean Peninsula, so Clinton must be brought down.

미국의 연방 경찰국장을 밤중에 내가 나타나 가지고 이 사람 머리를 가 돌게 해요.
I appeared to the U.S. Federal Police Director in the middle of the night and made him lose his mind.

그 갑자기 힐러리를 다시 입건시켜.
Then, suddenly, he re-indicted Hillary.

그 사람을 해까닥 돌려 버렸어.
I made that person go crazy.

Heo Kyeong-young’s Political Philosophy

Critiquing the Existing Political System
Heo Kyeong-young is a staunch critic of the current political establishment, particularly the National Assembly and political parties. He argues that they are the root cause of the nation’s problems, accusing them of corruption, incompetence, and hindering progress. He advocates for a radical overhaul, including the abolition of political parties and the impeachment of all 300 National Assembly members. This reflects his anti-establishment stance and his call for a “voting revolution” to dismantle the existing power structure.

정당을 없애, 패거리 정치를 청산하자.
Let’s abolish political parties and clear out factional politics.

우리 국민들은 여당, 야당, 이제는 다 신물 나 있습니다.
Our citizens are now fed up with both the ruling and opposition parties.

새로운 제 3회 세력, 허경영을 할 때입니다.
It’s time for a new third force, Heo Kyeong-young.

실제 탄핵 대상은 국회의원들이 맞습니다.
The real targets for impeachment are indeed the National Assembly members.

Economic Policies and Social Welfare
Heo Kyeong-young proposes bold and unconventional economic and welfare policies aimed at directly benefiting citizens and addressing social issues like low birth rates and an aging population. His proposals, such as 30 million won for childbirth and 700,000 won monthly for seniors, are presented as simple yet effective solutions to complex national problems, contrasting with the perceived failures of traditional government spending. This highlights his focus on direct cash transfers and a populist approach to economic management.

저출산 문제 간단하게 해결됩니다. 여기 보이죠? 출산 수당 3천만 원.
The low birth rate problem can be easily solved. You see it here, right? A 30 million won childbirth allowance.

총재님이 말씀하시는 출산 수당 3천만 원이면 151조 중에 쓰고도 30조가 남습니다.
With the 30 million won childbirth allowance that the President (Heo Kyeong-young) speaks of, after spending from the 151 trillion won, 30 trillion won would still remain.

지난 10년 동안 헛짓거리를 한 거죠. 바로 서민들에게 꽂아주는 그런 정치를 해야 됩니다.
They’ve been doing useless things for the past 10 years. We need politics that directly injects money into the hands of ordinary people.

결혼하면 1억, 기하면 3천만 원 주지만은 65세 이상 70만 원씩 부부 140만 원 주게 되면은 이 사람들이 젊은 애들한테 체통이 선다 이 말이야.
If we give 100 million won for marriage and 30 million won for childbirth, and 700,000 won each to those over 65 (1.4 million won for a couple), these people will gain respect from the younger generation.

The Importance of “Insight” and “Peace”
Heo Kyeong-young emphasizes the need for “insight” (통찰력) to understand the true nature of national problems, which he claims is lacking in current politicians. He defines “peace” not just as the absence of war, but as the equal distribution of resources among all citizens, likening it to a balanced scale. This reveals his belief that true peace stems from economic equality and that the current system, which favors the wealthy, inevitably leads to conflict.

그래서 여러분들이 사물을 볼 때 통찰, 통찰이 통찰력이 있어야 돼.
So, when you look at things, you need insight, discernment.

국가 목표의 3대 요소는 우리는 진리를 위해서 존재해야 돼. 맞아, 안 맞아요? 정의를 위해서 존재해야 돼.
The three major elements of national goals are that we must exist for truth. Is that right or not? We must exist for justice.

세 번째가 뭐죠? 평화입니다.
What’s the third? It’s peace.

벼를 백성의 주둥아리에다가 입에다가 똑같이 넣어주라이 말이야.
It means to put rice equally into the mouths of the people.

평화와 전쟁은 뭐의 차리냐? 먹는 것 때문에 그렇습니까, 안 그렇습니까?
What’s the difference between peace and war? Isn’t it because of food?

Huh Kyung-young’s Vision for a Voting Revolution Amidst Impeachment

1. Basic Information

• Lecture session and date: 1056th Huh Kyung-young Saturday Lecture, 2016.12.10
• One-sentence main theme or title summary: Huh Kyung-young presents his prophecies regarding the impeachment crisis and the need for a “voting revolution” to address national issues, contrasting his foresight with the perceived failures of conventional politics.
• Location: Not specified in the source.
• Key segments:
  • Critique of Political Corruption and Inefficiency: Huh Kyung-young asserts that the nation’s problems stem from corrupt politicians rather than a lack of funds, advocating for the abolition of political parties and factional politics.
  • Prophecies of Political Events: He details his past predictions concerning Donald Trump’s presidency and Park Geun-hye’s impeachment, emphasizing his unique foresight.
  • Analysis of Presidential Power and National Structure: Huh Kyung-young explains the “imperial presidency” in South Korea, arguing for its necessity in a divided nation and criticizing the current impeachment proceedings as misdirected.
  • Proposed Solutions for National Crisis: He reiterates his long-standing policies, such as birth subsidies and elderly welfare, as essential for national survival and prosperity, contrasting them with the ineffective policies of traditional politicians.
  • Call for a “Voting Revolution”: Huh Kyung-young urges citizens to abandon violent revolution and instead use their votes to fundamentally change the political landscape, advocating for the removal of the impeachment system.

2. Core Messages
3. “The nation is not without money; there are simply too many thieves.”

• Explanation/Interpretation: This statement highlights Huh Kyung-young’s core belief that national financial woes are not due to scarcity but to widespread corruption and mismanagement by politicians, who he refers to as “thieves.”

2. “Our people are fed up with both the ruling and opposition parties; it’s time for a new third force, Huh Kyung-young.”

• Explanation/Interpretation: He asserts that the public has lost faith in conventional political structures and that he represents the only viable alternative to address the nation’s deep-seated problems.

3. “If President Park Geun-hye is elected with 51%, it means a massive political scandal is unfolding.”

• Explanation/Interpretation: This quote exemplifies his prophetic claims, stating that he foresaw the exact percentage of Park Geun-hye’s election and the subsequent “state affairs manipulation” scandal, implying a predetermined “cosmic board game” (구판).

4. “The real targets for impeachment are the 300 members of the National Assembly.”

• Explanation/Interpretation: Huh Kyung-young argues that the focus on impeaching one individual (Park Geun-hye) is a misdirection, as the systemic failures and legislative inaction of the entire National Assembly are the true cause of the nation’s suffering.

5. “We must have a voting revolution, not a revolution by force.”

• Explanation/Interpretation: He advocates for a peaceful, democratic overthrow of the corrupt political system through the power of the ballot box, emphasizing that violence is not the answer.

3. Detailed Summary

• Critique of Current Politics and Call for Change

  • Main assertions and explanations: Huh Kyung-young opens by stating that the nation’s financial problems are not due to a lack of money but to an abundance of “thieves” in power. He calls for the abolition of political parties and factional politics, asserting that the public is tired of both ruling and opposition parties. He argues that the current impeachment proceedings are misdirected, claiming that the 300 members of the National Assembly are the true targets for impeachment due to their legislative inaction and corruption.
  • Analogies, examples, references: He uses the phrase “The nation is not without money; there are simply too many thieves” as a central tenet. He likens the current political situation to “burying a coffin at a funeral” where the wrong person is being buried.
  • Practical message or application: The audience is urged to recognize the systemic corruption within the National Assembly and to seek a “new third force” to bring about genuine change.

• Prophetic Foresight: Trump and Park Geun-hye

  • Main assertions and explanations: Huh Kyung-young recounts his predictions regarding Donald Trump’s presidency, stating he foresaw it when Trump was at the bottom of the polls. He claims to have influenced the outcome by causing the FBI Director to reopen the investigation into Hillary Clinton. He also details his prediction of Park Geun-hye’s election with 51% of the vote and her subsequent impeachment four years later, attributing these events to a “cosmic board game” (구판) involving the spirits of past figures and the Sewol Ferry victims.
  • Analogies, examples, references: He refers to his ability to see “the invisible world” and claims to have “made” Trump president. He cites the example of the FBI Director’s sudden decision to reopen the Hillary Clinton investigation as evidence of his influence. He connects Park Geun-hye’s fate to a “cosmic board game” involving the spirits of Park Chung-hee, Yuk Young-soo, and the 315 Sewol Ferry victims.
  • Practical message or application: The audience is encouraged to acknowledge his unique foresight and understand that current political events are part of a larger, predetermined plan that he alone can comprehend and guide.

• The Role of “Hidden Advisors” (비선 실세) and Presidential Authority

  • Main assertions and explanations: Huh Kyung-young defends the concept of “hidden advisors” (비선 실세), arguing that even historical figures like King Taejo (Yi Seong-gye) and Liu Bei (Yoo Hyeon-deok) relied on such figures (e.g., Master Muhak, Zhuge Liang). He asserts that presidents naturally use such advisors and that the current focus on Choi Soon-sil is a misdirection from the failures of the National Assembly. He explains that the South Korean president holds an “imperial” dual role as head of state and head of government, which is necessary for a divided nation, and that splitting this power (e.g., through a parliamentary system) would be disastrous in times of war.
  • Analogies, examples, references: He draws parallels to historical figures like King Taejo and Master Muhak, and Liu Bei and Zhuge Liang, to illustrate the historical precedent of leaders relying on “hidden advisors.” He contrasts the South Korean presidential system with the party-centric systems of China and North Korea to explain the necessity of a strong, unified leadership in a divided nation.
  • Practical message or application: The audience is urged to understand the historical and constitutional context of presidential power and the role of advisors, rather than being swayed by media narratives that demonize such relationships.

• National Decline and the “Five Elements of the Nation”

  • Main assertions and explanations: Huh Kyung-young criticizes the hypocrisy of politicians whose children study in the US while they condemn America, highlighting a “double standard.” He warns that internal political strife (like the current impeachment crisis) historically precedes national invasions or wars. He introduces his “Five Elements of the Nation” framework:
  • Three Elements of National Existence: Territory, Sovereignty, People.
  • Three Elements of National Function: Culture, Politics, Economy. He argues that Park Geun-hye focused on “Culture” because “Politics” (due to the National Assembly) and “Economy” (due to past corruption and labor issues) were paralyzed.
  • Three Elements of National Fields: Philosophy, Religion, Science.
  • Three Elements of National Goals: Truth, Justice, Peace. He emphasizes that “Peace” means equal distribution of resources (“rice to everyone’s mouth”).
  • Three Elements of National Future: Harmony, Integration, Communication. He states Park Geun-hye failed in “Communication.”
  • Analogies, examples, references: He uses the example of the Imjin War and the Korean War, where internal political division preceded external conflict. He defines “Peace” (평화) by breaking down the Chinese characters: “평” (평등할 평 – equality, like a balanced scale) and “화” (벼 화 – rice, meaning equal distribution of rice).
  • Practical message or application: Citizens are encouraged to understand these fundamental elements of a nation to properly diagnose its problems and avoid being misled by superficial political narratives. He implies that his policies are designed to address these core elements.

• Solutions for National Survival: Welfare and Voting Revolution

  • Main assertions and explanations: Huh Kyung-young highlights the impending demographic crisis in Korea (population halving, 43% elderly in 100 years) and reiterates his long-standing policies: 100 million won for marriage, 30 million won for childbirth, and 700,000 won (now 1 million won) monthly for the elderly. He argues these policies would restore dignity to the elderly and prevent national collapse. He criticizes the current political system for failing to achieve “Truth, Justice, and Peace” due to corruption and inequality. He calls for a “voting revolution” to overturn the corrupt system and proposes abolishing the impeachment system, as both the president and the National Assembly are elected by the people.
  • Analogies, examples, references: He refers to a newspaper article predicting Korea’s demographic collapse. He explains “Peace” as the equal distribution of “rice” (resources), likening it to parents distributing inheritance equally among children to prevent conflict. He uses the example of the Sewol Ferry incident, contrasting the self-sacrificing female crew members with the fleeing male captain, to illustrate the “responsibility” of women and the “irresponsibility” of men in leadership.
  • Practical message or application: The audience is urged to support his policies as the only viable path to national survival and prosperity. They are called to participate in a “voting revolution” to replace the current corrupt system with one that prioritizes the welfare of all citizens.

4. Key Quotes Collection

5. “The nation is not without money; there are simply too many thieves.” – During the opening critique of political corruption.

6. “Our people are fed up with both the ruling and opposition parties; it’s time for a new third force, Huh Kyung-young.” – When advocating for a new political paradigm.

7. “With a 30 million won childbirth allowance, out of 151 trillion won spent over 10 years, 30 trillion won would still be left.” – While explaining the efficiency of his proposed welfare policies.

8. “I said that Trump would become president when he was last among 16 Republican candidates.” – Recounting his prophecy about Donald Trump.

9. “If Hillary becomes president, a war on the Korean Peninsula is possible.” – Explaining his rationale for supporting Trump to prevent conflict.

10. “The real targets for impeachment are the 300 members of the National Assembly.” – Critiquing the misdirection of the impeachment proceedings.

11. “A president can use hidden advisors (비선 실세).” – Defending the use of informal advisors by leaders.

12. “The president’s dual role as head of state and head of government is necessary because we are a divided nation.” – Explaining the constitutional structure of the South Korean presidency.

13. “When the ruling and opposition parties fight to the death, what happens? War.” – Warning about the historical consequences of severe political division.

14. “IQ 430 is what we call a ‘전능자’ (omnipotent one) – a Messiah in Christianity, a Maitreya in Buddhism.” – Describing his own intellectual and spiritual status.

15. “Peace means distributing rice equally to the mouths of the people.” – Defining the true meaning of “peace” in the context of national goals.

16. “We must have a voting revolution, not a revolution by force.” – Calling for a peaceful, democratic change through elections.

17. Mindmap Structure

• Core theme of today’s lecture by Huh Kyung-young: The Necessity of a Voting Revolution for National Salvation
  • I. Diagnosis of National Crisis
  • A. Political Corruption & Inefficiency
  • “Too many thieves, not too little money.”
  • Public fed up with existing parties.
  • National Assembly as the true target for impeachment.
  • B. Historical Precedents of Division & War
  • Internal strife leads to external invasion (Imjin War, Korean War).
  • C. Demographic Collapse
  • Korea facing population halving, aging society.
  • II. Huh Kyung-young’s Prophetic Foresight
  • A. Trump’s Presidency
  • Predicted victory when he was last.
  • Intervened to influence election outcome (FBI Director).
  • Prevented Korean Peninsula war by supporting Trump.
  • B. Park Geun-hye’s Election & Impeachment
  • Predicted 51% victory and subsequent impeachment.
  • Connected to a “cosmic board game” (구판) involving spirits.
  • III. Understanding National Structure & Leadership
  • A. The “Imperial Presidency” in Korea
  • Dual role (Head of State + Head of Government) necessary for divided nation.
  • Parliamentary system unsuitable for wartime.
  • B. The Role of “Hidden Advisors” (비선 실세)
  • Historical examples (Master Muhak, Zhuge Liang).
  • Presidents naturally use such advisors.
  • C. Hypocrisy of Politicians
  • Children in US while condemning America.
  • IV. Huh Kyung-young’s Solutions & Policies
  • A. Welfare Policies for National Survival
  • Childbirth allowance (30 million won).
  • Elderly welfare (700,000-1 million won/month).
  • Marriage allowance (100 million won).
  • B. “Five Elements of the Nation” Framework
  • Existence (Territory, Sovereignty, People).
  • Function (Culture, Politics, Economy).
  • Fields (Philosophy, Religion, Science).
  • Goals (Truth, Justice, Peace).
  • Peace = Equal distribution of resources.
  • Future (Harmony, Integration, Communication).
  • Park Geun-hye’s failure in “Communication.”
  • V. Call to Action: The Voting Revolution
  • A. Reject Violence, Embrace the Vote
  • “Voting revolution” over “gun revolution.”
  • B. Abolish Impeachment System
  • Both President and Assembly elected by people.
  • C. Recognize Huh Kyung-young’s Unique Insight
  • IQ 430, “omnipotent one” (전능자).

6. Historical / Doctrinal Connections
   This lecture strongly connects to Huh Kyung-young’s established teachings, particularly his 33 policies (though only a few are explicitly mentioned here, like childbirth and elderly welfare) and his divine-human theory.

• 33 Policies: The emphasis on specific welfare policies (marriage, childbirth, elderly allowances) directly aligns with his long-standing 33 policies aimed at solving national problems through direct financial support to citizens. He reiterates these as crucial for national survival, especially in the face of demographic decline.

• Divine-Human Theory / Unique Foresight: His claims of predicting Trump’s presidency and Park Geun-hye’s impeachment, along with his assertion of having an IQ of 430 and being an “omnipotent one” (전능자), directly reinforce his core doctrine of being a celestial being or a divine figure with unparalleled foresight and ability to influence global events. This lecture serves as “proof” of his extraordinary capabilities.

• Critique of Conventional Politics: His consistent condemnation of traditional political parties and the National Assembly as corrupt and ineffective is a recurring theme in his teachings. This lecture intensifies this critique by framing the impeachment crisis as a symptom of systemic failure rather than an isolated incident.

• National Philosophy: The introduction of the “Five Elements of the Nation” (Existence, Function, Fields, Goals, Future) represents a more structured and philosophical articulation of his vision for national governance. While the underlying principles (truth, justice, peace, harmony) are consistent with his broader message, this framework provides a new lens through which to analyze national issues and his proposed solutions.
  Newly emphasized points or developments:

• Direct Intervention in Global Politics: The explicit claim of having “made” Trump president and influencing the FBI Director’s actions is a more direct and assertive declaration of his active intervention in global political events than typically heard in earlier lectures, where his influence might have been implied more subtly.

• Detailed Explanation of “Cosmic Board Game” (구판): While he has often spoken of predetermined events, the detailed connection of Park Geun-hye’s fate to a “cosmic board game” involving specific historical figures and the Sewol Ferry victims adds a layer of mystical and karmic explanation to political events.

• Abolition of Impeachment System: His proposal to abolish the impeachment system is a specific policy recommendation directly stemming from the current political crisis, reflecting a development in his proposed constitutional reforms.

• Structured National Framework: The “Five Elements of the Nation” framework provides a more academic and comprehensive structure for understanding his national vision, potentially appealing to a broader audience seeking a systematic approach to governance.

7. Action Items & Blessing Guidance

8. Educate Yourself on National Fundamentals: Actively learn about the “Five Elements of the Nation” (Existence, Function, Fields, Goals, Future) to develop a deeper understanding of national issues beyond superficial political narratives.

9. Participate in a “Voting Revolution”: Reject violence and actively use your vote to bring about fundamental change in the political system, supporting leaders who prioritize national welfare over factional interests.

10. Recognize and Support True Leadership: Discern genuine leaders with foresight and comprehensive solutions, like Huh Kyung-young, who can guide the nation towards “Truth, Justice, and Peace.”

11. Advocate for Welfare Policies: Support policies that directly benefit citizens, such as childbirth allowances and elderly welfare, as these are crucial for national survival and the establishment of true “Peace” (equal distribution of resources).

12. Cultivate “Insight” (통찰력): Strive to develop a deeper understanding of events, looking beyond immediate appearances to grasp the underlying causes and connections, as exemplified by Huh Kyung-young’s own “insight.”

13. One-Sentence Overall Summary
    Amidst a national crisis fueled by political corruption and a looming demographic collapse, Huh Kyung-young, with his unparalleled foresight, calls for a “voting revolution” to implement his comprehensive welfare policies and abolish the impeachment system, guiding the nation towards true “Truth, Justice, and and Peace” by replacing the current “thieves” with a leadership that understands the fundamental “Five Elements of the Nation.”

Huh Kyung-young argues that the impeachment crisis is a “shamanistic ritual” orchestrated by corrupt politicians, not a genuine effort to fix the country. He proposes a “voting revolution” to replace the entire political establishment with a new system focused on direct citizen benefits and national unity.

1. Introduction to Huh Kyung-young’s Philosophy
   Huh Kyung-young introduces his core philosophy that a nation’s financial problems stem from corruption, not a lack of money, and advocates for a “voting revolution” to replace the current political system.

1.1. Core Beliefs and Public Sentiment

1. Huh Kyung-young’s famous quote is, “It’s not that the country has no money; it’s that there are too many thieves,” and he claims this truth is now being revealed .
2. He believes that the public is tired of both the ruling and opposition parties .
3. He proposes eliminating political parties and ending factional politics .
4. He suggests that it is time for a “third force,” represented by himself, to emerge .

1.2. Economic Policies and Public Support

1. Huh Kyung-young states that the common people are constantly hungry because of the current system .

2. He encourages people to join his rallies .

3. He believes that many people like him .

4. Solutions for National Issues
   Huh Kyung-young proposes specific policies to address national problems like low birth rates, claiming his solutions are more effective and financially sound than current government efforts.

2.1. Addressing the Low Birth Rate

1. Huh Kyung-young claims the low birth rate problem can be easily solved .

2. His proposed solution is a birth subsidy of 30 million won per child .

3. He highlights that South Korea has spent 151 trillion won on birth incentives over 10 years, yet still has the lowest birth rate among OECD countries .

4. He argues that his 30 million won subsidy would be more effective and would even leave 30 trillion won remaining from the 151 trillion won budget, implying the previous spending was wasteful .

5. He emphasizes the need for policies that directly benefit ordinary citizens .

6. Huh Kyung-young’s Prophecies and Political Insights
   Huh Kyung-young asserts his unique ability to foresee major political events, citing his predictions about Donald Trump’s presidency and Park Geun-hye’s impeachment as evidence of his extraordinary insight.

3.1. The Significance of Meeting Huh Kyung-young

1. Huh Kyung-young states that attending his lectures requires prior viewing of at least 50 of his previous lectures to understand his message .
2. He considers meeting him a great blessing, as only a tiny fraction of the world’s population (less than 0.1% of 7 billion people) will ever shake his hand .
3. He claims that those who meet him will gain more than if they had acquired the entire planet, becoming incredibly wealthy .
4. He advises against comparing him to ordinary lecturers, as he is not just a speaker but a being with unseen powers .

3.2. Prediction of Donald Trump’s Presidency

1. Huh Kyung-young claims that on September 24, 2015, when Donald Trump was last among 16 Republican candidates, he predicted Trump would become president .
2. He stated that if Trump became president, there would be no war on the Korean Peninsula, and he would help make Trump president .
3. He suggests that his own presidential candidacy is merely awaiting the right time .
4. He predicted that if Hillary Clinton became president, the U.S. economy would focus on the defense industry, leading to global conflicts and potential war on the Korean Peninsula, thus necessitating her defeat .
5. He describes Trump as a person who brings hope to the people and is an “icon of America” .
6. He believes that a “businessman” like Trump, who understands what North and South Korea want (money for security), would prevent war .
7. He warns that a leader like Hillary Clinton could secretly cooperate with North Korea, similar to what happened in Vietnam, making her dangerous .

3.3. Intervention in the U.S. Election

1. Huh Kyung-young recounts that in October 2016, before the U.S. presidential election, 90% of the world’s media predicted Hillary Clinton would win, but he consistently lectured that Trump would win and Clinton should not .
2. He claims he is the only one who can decide who becomes the U.S. president to prevent a nuclear war on the Korean Peninsula .
3. He asserts that he supernaturally influenced the FBI Director to reopen the investigation into Hillary Clinton, causing her poll numbers to drop and Trump’s to rise .
4. He then claims he made the FBI Director declare Clinton innocent again on election day, which rallied Trump’s supporters and secured his victory .
5. He compares this manipulation to how Roh Moo-hyun won the presidency after shedding tears when Chung Mong-joon withdrew his support .
6. He concludes that his intervention ensured Trump’s victory, making South Korea safe .
7. He also states that if people understood who he is, they would know that a war between North and South Korea would not happen .

3.4. Prediction of Park Geun-hye’s Impeachment

1. Huh Kyung-young claims he predicted that Park Geun-hye’s presidency would not last the full five years and would face problems .

2. He stated that she would be impeached due to candlelight protests and constitutional amendments, shortening her term by one year .

3. He predicted this “strange political scandal” two days before her election on December 17, 2012 .

4. He described the situation as a “shamanistic ritual” or a “great ritual” involving the spirits of Park Chung-hee, Yuk Young-soo, and the 315 children who died in the Sewol ferry disaster, leading to Choi Soon-sil and Park Geun-hye’s corruption scandal .

5. He also accurately predicted that Park Geun-hye would win the election with 50.5% or 51% of the vote, even mentioning the decimal point .

6. He notes that her victory was very narrow, by only a few hundred thousand votes, suggesting it could have been manipulated .

7. He claims he foresaw this entire “great ritual” as if looking into a mirror .

8. Critique of Current Politics and Advocacy for a “Voting Revolution”
   Huh Kyung-young criticizes the current political system, arguing that the impeachment crisis is misdirected, and calls for a “voting revolution” to replace corrupt politicians and prevent national decline.

4.1. Misdirected Impeachment and Parliamentary Corruption

1. Huh Kyung-young argues that the real targets for impeachment should be the 300 members of the National Assembly, not just one person (Park Geun-hye) .
2. He claims that the National Assembly is like a “corpse” that has failed to pass policies requested by the president, leading to public suffering .
3. He asserts that the politicians who should be impeached are those who have taken bribes, whereas Park Geun-hye, despite her mistakes, did not take money .
4. He defends Park Geun-hye’s use of Choi Soon-sil as a “hidden advisor,” comparing it to historical figures like King Taejo (Yi Seong-gye) relying on Monk Muhak or Liu Bei relying on Zhuge Liang .
5. He argues that presidents are allowed to use unofficial advisors, and the problem lies with the National Assembly’s failure to pass laws, which has led to the collapse of the middle class .
6. He blames the previous Lee Myung-bak administration for creating corruption (like the “Four Rivers Project” scandal) and passing the burden to Park Geun-hye, leaving her powerless .

4.2. Public Recognition and Prophetic Abilities

1. Huh Kyung-young states that people now recognize his prophetic abilities, especially after his predictions about Trump and Park Geun-hye came true .
2. He describes being mobbed by people, particularly the elderly, who want to take pictures and express their support, believing he is the only one who can save the country .
3. He reiterates his prediction that a “great shamanistic ritual” would unfold on the Korean Peninsula, with Park Geun-hye at its center, and emphasizes that people must remember this .

4.3. Critique of Political Hypocrisy and Presidential System

1. Huh Kyung-young argues that politicians often have “hidden advisors” and that the current 300 National Assembly members are responsible for the economic decline by neglecting the common people .
2. He points out the hypocrisy of politicians who criticize the U.S. while sending their children to American universities through special favors, similar to Choi Soon-sil’s daughter .
3. He explains that the South Korean presidential system is “imperial” because the president serves as both head of state and head of government, a dual role necessary for a divided nation to maintain strong leadership in times of war .
4. He contrasts this with the dual power structures in China and North Korea (party leader and government official), which he believes make them vulnerable in wartime .
5. He argues that a parliamentary system (cabinet system) would be unsuitable for South Korea’s wartime conditions, which is why Park Chung-hee changed it to a direct presidential election .
6. He criticizes politicians who maintain dual citizenship or escape routes, contrasting them with the president’s necessary dual role, and cites historical examples of leaders abandoning their people during war .
7. He believes that political parties are unnecessary in a developed democracy and that independent candidates would prevent factionalism .

4.4. The Danger of Political Division and the Need for a “Voting Revolution”

1. Huh Kyung-young warns that severe division between ruling and opposition parties historically leads to war, citing examples like the Imjin War and the Korean War .

2. He states that the current impeachment crisis is a “shamanistic ritual” that he predicted five years ago .

3. Huh Kyung-young’s Superior Intellect and National Principles
   Huh Kyung-young claims to possess an IQ of 430, far surpassing historical geniuses, which allows him to understand complex national principles that ordinary people and politicians cannot grasp, leading to his unique solutions for national problems.

5.1. Huh Kyung-young’s Extraordinary IQ and Role

1. Huh Kyung-young claims that ordinary people with IQs around 100 or even 200 (like Einstein, who had an IQ of 220) cannot see the truth of the current situation .
2. He states his IQ is 430, which is “100 million times” higher than others .
3. He describes people with high IQs as prophets, enlightened ones, and pioneers .
4. He claims that an IQ of 430 signifies a “omnipotent being” or “incarnation from heaven,” referred to as Maitreya in Buddhism or the Messiah in Christianity .
5. He emphasizes that he respects all religions but does not belong to any, transcending them as a “supra-religious” figure .

5.2. Understanding the Five Elements of a Nation

1. Huh Kyung-young explains that a nation has five key elements, which most people, including politicians, do not understand .
2. The three elements for a nation’s existence are territory, sovereignty, and people .
3. The three elements for a nation’s function are culture, politics, and economy .
4. He argues that Park Geun-hye’s political efforts were blocked by both ruling and opposition parties .
5. He claims the economy was ruined by the Lee Myung-bak administration’s corruption, leaving Park Geun-hye with no means to improve it without parliamentary cooperation .
6. Because politics and economy were stalled, Park Geun-hye was forced to focus on culture as the only remaining avenue for national function .
7. He explains that companies are moving factories overseas due to labor unions, leading to rising unemployment, which the president cannot control .
8. He suggests that advisors convinced the president that cultural development (like the Korean Wave) could succeed without factories, leading to her directive to conglomerates to invest in cultural projects .
9. He believes the public misunderstood this as personal gain, whereas it was an unavoidable strategy due to the “vegetative state” of the National Assembly .
10. The three elements of a nation’s fields are philosophy, religion, and science .
11. He notes that science could generate wealth, but its development is hindered by politics and economics .
12. Philosophy and religion have no direct economic impact .
13. Therefore, with limited options, the president’s focus shifted to culture .

5.3. National Goals and the Failure of Current Leadership

1. Huh Kyung-young outlines the three elements of a nation’s goals: truth, justice, and peace .

2. He contrasts these with the goals of university students (truth, justice, freedom) .

3. He argues that the current 2 million candlelight protesters are mistakenly targeting the president instead of the National Assembly, which has failed to uphold these national goals .

4. He implies that the corrupt politicians are judging someone else who is also flawed .

5. Demographic Crisis and Huh Kyung-young’s Welfare Policies
   Huh Kyung-young highlights South Korea’s impending demographic collapse and presents his comprehensive welfare policies, including marriage and birth subsidies, and elderly care, as essential for national survival and achieving true peace and equality.

6.1. South Korea’s Demographic Crisis

1. Huh Kyung-young presents a newspaper article predicting that in 100 years, South Korea’s population will halve to 20 million, with 43% being elderly (10 million), indicating the nation’s collapse .
2. He notes that South Korea is ranked first globally for population decline, facing eventual disappearance .

6.2. Huh Kyung-young’s Welfare Solutions

1. Huh Kyung-young states that 25 years ago, he proposed policies: 100 million won for marriage, 30 million won for childbirth, and 700,000 won per month for those over 65 .
2. He explains that the elderly, who rebuilt South Korea from poverty, deserve respect and financial security, as they never enjoyed modern conveniences or traveled abroad .
3. He argues that providing 700,000 won (or 1.4 million won for couples) to the elderly would restore their dignity, prevent conflict with their children, and allow them to live independently .
4. He asserts that a nation that allows its elderly to live in poverty is a failed nation, and the current politicians are to blame for taking money that should go to the people .
5. He suggests that even single elderly individuals receiving 700,000 won could find a partner and marry to receive 1.4 million won, ensuring they can cover living expenses and even travel .
6. He updates his proposal, stating that if he becomes president, he would give 1 million won per elderly person, plus a national dividend of 1.5 million won per person, ensuring no elderly person would be below the middle class .

6.3. Redefining National Goals: Peace and Equality

1. Huh Kyung-young criticizes the current government for failing to uphold the national goals of truth, justice, and peace by neglecting the elderly and allowing the wealthy elite to prosper .

2. He defines “peace” (평화) by breaking down its Chinese characters: “평” (pyeong) means equality, symbolized by a balanced scale, and “화” (hwa) means harmony, symbolized by rice being equally distributed to people’s mouths .

3. He argues that unequal distribution of resources, like giving more to one child than another, destroys peace and leads to conflict .

4. He states that the current situation, where the rich (like a specific politician whose wealth grew 1000 times in 20 years) get richer while the poor remain impoverished, means there is no peace, truth, or justice .

5. He concludes that when truth, justice, and peace are trampled, a new leader must emerge through a “voting revolution” rather than violence .

6. The Need for a “Voting Revolution” and Huh Kyung-young’s Vision for Governance
   Huh Kyung-young advocates for a “voting revolution” to dismantle the current political system, including the impeachment process, and emphasizes the importance of communication and unity for national progress, which he believes current leaders lack.

7.1. Abolishing Impeachment and Empowering the People

1. Huh Kyung-young proposes abolishing the impeachment system from the constitution if he becomes president, arguing that both the president and the National Assembly are chosen by the people, so neither should impeach the other .
2. He believes that even if a president’s approval rating is low, they can still recover .
3. He uses the Sewol ferry disaster as an analogy, comparing the sinking ship to the nation and highlighting the self-sacrificing actions of female crew members (Park Ji-young and Choi Hye-young) who died saving students .
4. He contrasts this with male crew members and the captain, who fled, often disguising themselves .
5. He argues that women, due to their strong sense of responsibility and maternal instinct (linked to their complete XX chromosome, compared to men’s incomplete XY chromosome), are less likely to cause business failures or abandon others .
6. He criticizes the 300 male National Assembly members for ruining the economy and being corrupt, yet impeaching a female president for minor faults, urging men to be more lenient towards women .

7.2. National Future: Harmony, Integration, and Communication

1. Huh Kyung-young states that politicians are ignorant of the three elements of a nation’s future: harmony, integration, and communication .
2. He defines harmony as equally distributing resources (like food) to everyone, emphasizing that without basic needs met, harmony is impossible .
3. He explains that “compatibility” (궁합) in relationships refers to sexual compatibility, not personality, and that parental involvement in marriage decisions (like arranged marriages) can lead to higher success rates than purely romantic ones, which often end in divorce .
4. He argues that the public lacks judgment and needs to listen to his lectures .
5. He attributes Park Geun-hye’s downfall to her failure in communication, as she only communicated with those she liked, leading to the current “shamanistic ritual” .
6. He concludes by stating that he has explained the current political situation by comparing it to the five elements of a nation: existence, function, fields, goals, and future .

Huh Kyung-young’s 1056th Saturday lecture, delivered amidst a period of political turmoil, offers a profound critique of the nation’s state and presents a radical vision for its future . The core of his philosophy resonates with the statement, “The nation is not without money; there are simply too many thieves” . This assertion, now being unveiled in its truth, highlights a deep-seated corruption that has plagued the country .

Huh Kyung-young observes a widespread disillusionment among the populace with both ruling and opposition parties, signaling a yearning for a new, third force . He points to the persistent issue of public hardship, attributing it to systemic failures . His proposed solutions are direct and impactful, such as offering a 30 million won birth subsidy to tackle the low birth rate, a stark contrast to the 151 trillion won spent over a decade with minimal results . This approach, he explains, would not only be more effective but would also leave 30 trillion won remaining from the allocated budget, demonstrating the inefficiency of current policies . He advocates for policies that directly benefit ordinary citizens .

Huh Kyung-young’s unique insight extends to global politics, as he recounts his prediction of Donald Trump’s presidency in 2015, when Trump was at the bottom of the Republican polls . He foresaw that Trump’s presidency would prevent war on the Korean Peninsula, a stark contrast to Hillary Clinton, whom he believed would escalate conflicts due to her ties to defense industries . He even describes his spiritual intervention to influence the U.S. election outcome, causing the FBI Director to reopen and then re-close the investigation into Hillary Clinton, thereby swaying public opinion . This, he suggests, was a strategic move to ensure Trump’s victory and, by extension, peace on the Korean Peninsula .

He also claims to have predicted Park Geun-hye’s presidency with 51% of the vote and her subsequent impeachment four years later, attributing these events to a “grand spiritual board” involving the spirits of Park Chung-hee, Yuk Young-soo, and the victims of the Sewol Ferry tragedy . He emphasizes that the impeachment of Park Geun-hye was a misdirection, arguing that the true targets for impeachment should be the 300 members of the National Assembly who have failed to pass legislation beneficial to the public . He draws historical parallels, comparing Choi Soon-sil’s influence to that of Muhak Daesa with King Taejo or Zhuge Liang with Liu Bei, suggesting that leaders often rely on unofficial advisors .

Huh Kyung-young criticizes the current political system, particularly the “gang politics” of political parties, which he believes hinders national progress . He highlights the double standards of politicians whose children study in the U.S. while they criticize America, and who possess dual citizenship, ready to flee in times of crisis . He explains that the President’s dual role as head of state and head of government, often labeled “imperial,” is essential for a divided nation like Korea to maintain strong leadership in times of war . He warns that internal strife between political factions historically precedes invasions, as seen during the Imjin War and the Korean War, and that the current political infighting could lead to similar dangers .

He introduces the concept of IQ 430, which he equates to a “omnipotent being” or a “messiah,” far surpassing the IQ of even Einstein . This elevated intelligence allows him to perceive the “grand spiritual board” that ordinary people cannot . He outlines the five elements of a nation:
Three elements of national existence: territory, sovereignty, and citizens .
Three elements of national function: culture, politics, and economy .
Three elements of national fields: philosophy, religion, and science .
Three elements of national goals: truth, justice, and peace .
Three elements of national future: harmony, convergence, and communication .

He argues that Park Geun-hye’s focus on cultural promotion was a desperate measure because political and economic avenues were blocked by the National Assembly . He defines peace (평화) as the equal distribution of resources, likening it to a balanced scale and ensuring everyone receives their share of rice . When this balance is broken, war ensues .

Huh Kyung-young warns of Korea’s impending demographic crisis, predicting a halving of the population in 100 years, with 43% being elderly, leading to the nation’s disappearance . His solution, proposed 25 years ago, includes 100 million won for marriage, 30 million won for childbirth, and 700,000 won (now 1 million won) monthly for those over 65 . Combined with a national dividend of 1.5 million won per person, this would ensure no elderly person falls below the middle class, fostering harmony within families and society . He advocates for a “voting revolution” to overturn the corrupt system, emphasizing that change must come through the ballot, not violence . He also proposes abolishing the impeachment system, as both the president and the National Assembly are chosen by the people .

He concludes by highlighting the importance of communication, which he believes Park Geun-hye failed at, leading to the current “spiritual board” of events . He asserts that his lectures provide the judgment and insight that the public lacks, guiding them toward a better future .

Huh Kyung-young’s lecture offers a comprehensive, almost prophetic, analysis of Korea’s political and social ailments, proposing radical, direct solutions rooted in his unique cosmic and philosophical understanding, all while advocating for a peaceful “voting revolution” to restore truth, justice, and peace to the nation.

The Impeachment Crisis and Huh Kyung-young’s Voting Revolution

1. The Nation’s Wealth and the Problem of Corruption
   Huh Kyung-young states that the nation’s financial difficulties stem not from a lack of funds, but from an abundance of “thieves” . This assertion suggests that corruption is the root cause of economic hardship, leading to the impoverishment of the populace . He advocates for the abolition of political parties to dismantle factional politics . Huh Kyung-young observes that the public is weary of both the ruling and opposition parties, indicating a desire for a new, third force .

2. Solutions for Societal Problems: Low Birth Rate and Welfare
   Huh Kyung-young presents a straightforward solution to the low birth rate: a birth subsidy of 30 million won . He contrasts this with the 151 trillion won spent over 10 years on birth incentives, which failed to prevent South Korea from recording the lowest birth rate among OECD countries . He calculates that even with a 30 million won subsidy per birth, 30 trillion won would remain from the 151 trillion won budget, implying that past efforts were misdirected . He emphasizes the need for policies that directly benefit ordinary citizens .

3. Prophecies and Political Foresight
   Huh Kyung-young recounts his predictions regarding major political events.

• Donald Trump’s Presidency

  • On September 24, 2015, when Donald Trump was at the bottom of 16 Republican candidates, Huh Kyung-young predicted he would become president . He claims to have seen Trump for the first time at that moment and declared that if Trump became president, war on the Korean Peninsula would be averted .
  • He asserts that he would “make this person president” .
  • Huh Kyung-young explains that his own presidential candidacy was merely awaiting the right time .
  • He contrasts Trump with Hillary Clinton, stating that a Clinton presidency would activate the U.S. economy through defense industries, potentially causing global conflicts and even a war on the Korean Peninsula .
  • He describes Trump as a “businessman” who understands what North and South Korea desire, suggesting that North Korea, lacking money, would simply “cry” to Trump, who could then fulfill their requests .
  • Huh Kyung-young claims to have influenced the U.S. presidential election by causing the Director of the Federal Bureau of Investigation to reopen the investigation into Hillary Clinton, leading to a drop in her poll numbers . He then states he made the Director declare Clinton innocent again, which rallied Trump’s supporters .

• Park Geun-hye’s Presidency and Impeachment

  • On December 17, 2012, two days before Park Geun-hye’s election, Huh Kyung-young predicted she would win with 51% of the vote .
  • He also foresaw that she would face candlelight protests, constitutional amendments, and impeachment within four years, leading to a shortened term .
  • Huh Kyung-young describes Park Geun-hye’s presidency as entangled in a “grand scheme” or “gup-pan” (구판), linking it to the spirits of the Sewol Ferry victims and her parents, which he claims led to the “state affairs manipulation” by Choi Soon-sil .
  • He notes that Park Geun-hye’s victory was narrow, by only a few hundred thousand votes, suggesting that even minor irregularities could have altered the outcome .

4. Critique of the Impeachment and Political System
   Huh Kyung-young contends that the true targets of impeachment should be the National Assembly members, not just the president . He argues that the National Assembly failed to pass policies requested by the president, leading to public hardship . He asserts that the 300 politicians should be impeached .

• The Role of “Secret Advisors” (Biseon Silse)

  • Huh Kyung-young explains that leaders throughout history have relied on “secret advisors” (비선 실세, biseon silse). He cites examples such as King Taejo (Yi Seong-gye) and the monk Muhak Daesa, and Liu Bei and Zhuge Liang .
  • He suggests that Park Geun-hye’s reliance on Choi Soon-sil was a similar phenomenon, where the president, like these historical figures, utilized an unofficial advisor .
  • He attributes the nation’s economic collapse and the decline of the middle class to the National Assembly’s failure to pass legislation for ordinary citizens, rather than the president’s actions .

• Presidential Dual Nature and National Security

  • Huh Kyung-young explains that the South Korean president holds a dual role as both Head of State (국가 원수, gukga wonsu) and Head of Government (행정 수반, haengjeong suban) . He refers to this as a “monarchical presidency” (제왕적 대통령, jewangjeok daetongnyeong) .
  • He argues that this dual structure is necessary for a divided nation like South Korea, as a parliamentary system with a prime minister and president would weaken leadership and lead to defeat in war .
  • He contrasts this with the dual command structures in China and North Korea, where the party leader (당 석기, dang seokgi) holds ultimate authority over military commanders, which he views as inefficient in wartime .
  • Huh Kyung-young states that Park Chung-hee abolished the parliamentary system and adopted a direct presidential election system for national security reasons .
  • He criticizes politicians who maintain dual citizenship or foreign residency for their children while advocating against foreign influence, highlighting their hypocrisy . He also points out historical instances of leaders abandoning their people during wartime, such as Syngman Rhee during the Korean War .

• The Danger of Factionalism

  • Huh Kyung-young warns that intense partisan conflict between the ruling and opposition parties historically precedes wars, citing the Imjin War and the Korean War . He suggests that the current political strife could lead to conflict .

5. Huh Kyung-young’s Self-Proclaimed Superiority and National Elements
   Huh Kyung-young claims an IQ of 430, which he states is “100 million times higher” than the average IQ of 100 and significantly higher than Einstein’s IQ of 220 . He identifies himself as a “omnipotent being” (전능자, jeonneungja), a “Maitreya” (미륵, mireuk) in Buddhism, and a “Messiah” (메시아, mesia) in Christianity, transcending all religions .

He outlines the “Five Elements of a Nation” (국가의 5대 요소, gukga-ui odae yoso):

• Three Elements of National Existence (국가 존립의 3대 요소, gukga jonrip-ui samdae yoso) :

  • Territory (영토, yeongto)
  • Sovereignty (주권, jugwon)
  • People (국민, gungmin)

• Three Elements of National Function (국가 기능의 3대 요소, gukga gineung-ui samdae yoso) :

  • Culture (문화, munhwa)
  • Politics (정치, jeongchi)
  • Economy (경제, gyeongje)
  • Huh Kyung-young explains that Park Geun-hye’s political and economic initiatives were obstructed by the National Assembly, leaving “culture” as the only viable path . He suggests that her focus on cultural promotion was a desperate measure to find a breakthrough when other avenues were blocked .

• Three Elements of National Fields (국가 분야의 3대 요소, gukga bunya-ui samdae yoso) :

  • Philosophy (철학, cheolhak)
  • Religion (종교, jonggyo)
  • Science (과학, gwahak)
  • He notes that science has economic potential, but its development is hindered by politics and economics .

• Three Elements of National Goals (국가 목표의 3대 요소, gukga mokpyo-ui samdae yoso) :

  • Truth (진리, jinri)
  • Justice (정의, jeongui)
  • Peace (평화, pyeonghwa)
  • He distinguishes these from the goals of university students (truth, justice, freedom), stating that the nation’s goals are higher, encompassing world peace and inter-Korean peace .
  • He defines Peace (평화, pyeonghwa) etymologically: “Pyeong” (평) signifies balance, like a scale, ensuring equal distribution . “Hwa” (화) refers to rice (벼 화, byeohwa), symbolizing the equal distribution of food to the people . He argues that unequal distribution of resources, where the wealthy accumulate vast fortunes while the poor struggle, destroys peace and leads to conflict .

• Three Elements of National Future (국가 미래의 3대 요소, gukga mirae-ui samdae yoso) :

  • Harmony (화합, hwahap)
  • Convergence (융합, yunghap)
  • Communication (소통, sotong)
  • He attributes Park Geun-hye’s downfall to a failure in “communication,” as she only engaged with those she favored .

6. Demographic Crisis and Welfare Policies
   Huh Kyung-young highlights a newspaper report predicting that in 100 years, South Korea’s population will halve to 20 million, with 43% being elderly, leading to the nation’s demise . He notes that South Korea is projected to be the country with the highest population decline globally .

He reiterates his long-standing proposals from 25 years prior:

• 100 million won for marriage .
• 30 million won for childbirth .
• 700,000 won per month for individuals over 65, or 1.4 million won for couples .
• He explains that the 700,000 won for seniors is a recognition of their contributions to rebuilding the nation .
• He states that this welfare would allow seniors to live with dignity, without relying on their children, and prevent loneliness by encouraging companionship .
• He updates his proposal, stating that if he becomes president, seniors would receive 1 million won, plus an additional 1.5 million won in national dividends, totaling 2.5 million won per month, ensuring no senior would be below the middle class .

7. The Call for a Voting Revolution
   Huh Kyung-young concludes by calling for a “voting revolution” (투표 혁명, tupyo hyeokmyeong) to overturn the current political system, emphasizing that it must be achieved through ballots, not violence . He states that if he becomes president, he will abolish the impeachment system from the constitution, arguing that both the president and the National Assembly are chosen by the people, and therefore, neither should impeach the other . He contrasts the self-sacrificing actions of female Sewol Ferry crew members and teachers with the escape of male crew members, suggesting that women possess a stronger sense of responsibility .

Lecture Information

• Lecture Number / Title / Date: 1056th Huh kyung young Saturday Lecture / “Impeachment Crisis and Huh kyung young’s Voting Revolution!” / December 10, 2016
• Main Theme: Critiquing the current political landscape, proposing solutions through “voting revolution,” and presenting Huh kyung young’s unique insights and policies.

Core Messages

• “The nation is not without money; there are simply too many thieves.” This statement highlights the core issue of corruption and mismanagement.
• The current political parties (ruling and opposition) are ineffective, necessitating a new “third force” led by Huh kyung young.
• Huh kyung young’s policies, such as 30 million won for childbirth, are presented as simple and effective solutions to national problems like low birth rates, contrasting with the government’s ineffective spending.
• Huh kyung young possesses unique foresight, having predicted the presidencies of Donald Trump and Park Geun-hye’s impeachment, indicating a deeper understanding of global and national events.
• The current impeachment crisis is misdirected; the real targets for impeachment should be the 300 National Assembly members who have failed the public.
• A “voting revolution” is necessary to fundamentally change the political system, rather than relying on violent revolution.
• Huh kyung young’s policies aim to elevate the status of the elderly and ensure financial stability for all citizens, contrasting with the current system that impoverishes them.

Summary of Key Contents

The Problem of “Thieves” and Political Ineffectiveness

• Core Issue: The nation’s financial problems stem not from a lack of funds but from an abundance of “thieves” within the system.
  • This corruption leads to the suffering and hunger of the populace.
• Critique of Existing Politics:
  • Both ruling and opposition parties are seen as having failed the public.
  • The current political system, characterized by “gang politics,” needs to be dismantled.
  • The National Assembly is identified as the true target for impeachment, as its members have neglected public welfare and obstructed effective governance.
  • The collapse of the middle class and the economic downturn are attributed to the National Assembly’s failure to pass legislation and its focus on self-interest.

Huh kyung young’s Prophecies and Foresight

• Prediction of Donald Trump’s Presidency:
  • In September 2015, when Trump was at the bottom of the Republican candidates, Huh kyung young predicted his presidency.
  • He stated that Trump’s presidency would prevent war on the Korean Peninsula, unlike Hillary Clinton’s potential presidency, which was seen as leading to conflict.
  • Huh kyung young claims to have influenced the outcome by causing the FBI Director to reopen the investigation into Hillary Clinton, impacting the election results.
• Prediction of Park Geun-hye’s Presidency and Impeachment:
  • Two days before the election in December 2012, Huh kyung young predicted Park Geun-hye would win with 51% of the vote.
  • He also foresaw her impeachment and the shortening of her term four years in advance.
  • The “Sewol Ferry incident” and the “state affairs manipulation” involving Choi Soon-sil were described as a “grand scheme” that would unfold during her presidency.
• Source of Foresight: Huh kyung young attributes his predictive abilities to an exceptionally high IQ of 430, which he states is 100 million times higher than an average IQ of 100 and significantly higher than Einstein’s 220. This IQ level is associated with “omnipotence” or “Messiah” figures.

National Governance and the Role of the President

• The President’s Dual Role: The President of Korea holds a dual role as both Head of State and Head of Government.
  • This “imperial presidency” is necessary for a divided nation like Korea to maintain strong leadership in times of war.
  • A parliamentary system is deemed unsuitable for a nation in a state of division.
• Critique of “Shadow Advisors” (비선 실세):
  • Huh kyung young acknowledges the historical presence of “shadow advisors” in leadership, citing examples like King Taejo and Moo Hak Daesa, or Liu Bei and Zhuge Liang.
  • He suggests that the issue with Park Geun-hye was not the existence of a shadow advisor itself, but the National Assembly’s failure to support her policies, leading to economic decline.
• Five Elements of a Nation:
  • Three Elements of National Existence: Territory, Sovereignty, People.
  • Three Elements of National Function: Culture, Politics, Economy.
  • The current political and economic systems are seen as dysfunctional due to the National Assembly’s obstruction.
  • This forces the President to focus on “cultural prosperity” as a last resort, which is misunderstood by the public.
  • Three Elements of National Fields: Philosophy, Religion, Science.
  • Three Elements of National Goals: Truth, Justice, Peace.
  • These goals are currently unfulfilled due to corruption and inequality.
  • Three Elements of National Future: Harmony, Integration, Communication.
  • Park Geun-hye’s failure in “communication” is identified as a key factor in the current crisis.

Social Issues and Policy Proposals

• Low Birth Rate and Aging Population:
  • Korea faces a demographic crisis, with predictions of a halved population and 43% elderly population in 100 years, potentially leading to the nation’s disappearance.
• Childbirth and Elderly Welfare Policies:
  • Childbirth Allowance: 30 million won per child, which is presented as more effective than the 151 trillion won spent over 10 years on existing policies.
  • Elderly Allowance: 700,000 won per month for individuals over 65, or 1.4 million won for couples. This is intended to restore dignity to the elderly who built the nation and prevent financial dependence on their children.
  • With the addition of a “National Dividend” of 1.5 million won per person, an elderly individual would receive 2.5 million won per month, ensuring a middle-class standard of living.
• Concept of Peace (평화):
  • Peace is defined as the equal distribution of resources, symbolized by a balanced scale and rice (벼) given equally to people’s mouths.
  • Inequality in distribution leads to conflict and war.

Practical Implications

• Voting Revolution: Citizens are urged to participate in a “voting revolution” to overturn the corrupt political system, rather than resorting to violence.
• Rethinking Impeachment: The current impeachment process is seen as misdirected, with the National Assembly members being the true culprits. Huh kyung young proposes abolishing the impeachment system for presidents.
• Understanding National Principles: Citizens are encouraged to understand the fundamental elements of national existence, function, fields, goals, and future, which are currently neglected by politicians.
• Support for Huh kyung young: The audience is encouraged to listen to Huh kyung young’s lectures to gain clarity and make informed decisions, as he offers a unique perspective and solutions.

One-Sentence Core Summary
Huh kyung young’s lecture critiques Korea’s political corruption and demographic crisis, presenting his prophetic insights and policies like 30 million won for childbirth and 700,000 won for the elderly. He advocates for a “voting revolution” to replace ineffective politicians, emphasizing his unique understanding of national governance and a vision for a harmonious, prosperous future.

Huh Kyung Young’s Philosophical and Strategic Terminology

탄핵 (彈劾): Impeachment, Censure, Removal from Office
The process of formally charging a public official with misconduct, often leading to their removal from office. In the context of the lecture, it refers to the political process of removing a president.

정국 (政局): Political Situation, Political Landscape, State of Affairs
The general state or condition of political affairs in a nation, often implying a period of instability or specific political developments. Here, it describes the turbulent political climate surrounding the impeachment.

투표 혁명 (投票革命): Voting Revolution, Electoral Overhaul, Democratic Transformation
A radical change brought about through the power of voting, aiming to fundamentally alter the political system or leadership. It emphasizes achieving change through democratic means rather than violence.

공약 (公約): Public Pledge, Election Promise, Policy Commitment
A promise made by a political candidate or party to the public, outlining their intended actions or policies if elected. The lecture references specific promises made by Huh Kyung Young.

저출산 (低出産): Low Birth Rate, Declining Fertility, Sub-replacement Fertility
A demographic phenomenon where the average number of children born per woman is significantly below the level needed to maintain the population size. It is presented as a critical national issue.

출산 수당 (出産手當): Childbirth Allowance, Maternity Grant, Birth Incentive
Financial aid or benefits provided by the government to encourage childbirth and support new parents. Huh Kyung Young proposes a substantial amount to address the low birth rate.

헛짓거리 (헛짓거리): Futile Endeavor, Wasteful Action, Pointless Activity
Actions or efforts that are unproductive, ineffective, or a waste of resources. It is used to criticize past government spending on birth incentives that yielded poor results.

서민 (庶民): Common People, Ordinary Citizens, Working Class
The general populace, typically referring to those with average or lower incomes, who are often affected by economic policies. The speaker advocates for policies that directly benefit them.

통찰 (洞察): Insight, Discernment, Penetration
The ability to gain an accurate and deep understanding of a person or thing. The speaker emphasizes the importance of having this quality to correctly interpret political events.

구판 (局判): Predetermined Scenario, Fated Outcome, Grand Scheme
A pre-arranged or fated situation, often implying a larger, unseen force or plan at play. It is used to describe the unfolding political events, including the impeachment, as part of a larger, foreseen drama.

국정 농단 (國政壟斷): Manipulation of State Affairs, Abuse of Power, Political Interference
The illicit interference or control over national governance by unauthorized individuals, often for personal gain or influence. This term is used in relation to the scandal involving a former president.

일사부재리 (一事不再理): Double Jeopardy, Non Bis In Idem, Principle of Finality
A legal principle that prevents an accused person from being tried again on the same (or similar) charges following an acquittal or conviction. The speaker uses it to highlight the unusual nature of a re-investigation.

비선 실세 (秘線實勢): Shadow Power, Unofficial Influencer, Hidden Authority
An individual who wields significant influence over political decisions or state affairs without holding an official position. The speaker discusses historical and contemporary examples of such figures.

억불 정책 (抑佛政策): Suppression of Buddhism Policy, Anti-Buddhist Measures, Buddhist Persecution
Government policies aimed at restricting or suppressing the influence of Buddhism, often in favor of other ideologies like Confucianism. This historical example is used to illustrate the concept of unofficial influence.

책사 (策士): Strategist, Advisor, Counselor
A person skilled in devising plans and strategies, especially in political or military contexts. The speaker refers to historical figures like Zhuge Liang as examples of such advisors.

통찰력 (洞察力): Power of Insight, Acuity, Perspicacity
The capacity to gain a deep and accurate understanding of complex situations or people. It is presented as a crucial quality for leaders and citizens alike.

사자방 비리 (四者方非理): Four Major Projects Corruption, Quadruple Project Scandal, Large-scale Public Works Corruption
A term referring to alleged corruption scandals related to four major public works projects in South Korea (Four Rivers, Resources, Defense, and Nuclear Power). It is cited as a cause of economic decline.

중산층 (中産層): Middle Class, Bourgeoisie, Mid-income Group
The social group between the upper and working classes, typically characterized by professional jobs and a comfortable standard of living. The speaker laments its collapse due to economic policies.

국가 원수 (國家元首): Head of State, Sovereign, Chief of State
The highest representative of a sovereign state, often embodying the nation’s identity and continuity. In South Korea, the President holds this role.

행정 수반 (行政首班): Head of Government, Chief Executive, Prime Minister
The leader of the executive branch of government, responsible for its day-to-day administration. In South Korea, the President also serves as this, leading to a “imperial presidency.”

분단국 (分斷國): Divided Nation, Partitioned Country, Split State
A country that has been divided into two or more separate political entities, often due to conflict or ideological differences. South Korea is cited as an example, justifying a strong presidency.

내각제 (內閣制): Parliamentary System, Cabinet System, Westminster System
A system of government where the executive branch derives its democratic legitimacy from, and is accountable to, the legislature. The speaker argues against it for a divided nation.

직선제 (直選制): Direct Election System, Popular Vote, Direct Suffrage
A system where voters directly elect their representatives or leaders, rather than through an electoral college or other indirect means. It is mentioned in the context of past constitutional changes.

이중성 (二重性): Duality, Ambivalence, Two-facedness
The quality or state of having two distinct or contradictory aspects. It is used to describe both the constitutional role of the president and the perceived hypocrisy of politicians.

과도기 (過渡期): Transitional Period, Interim Phase, Period of Change
A period of change or transition from one state or system to another. The speaker suggests that the current political system is in such a phase.

전란 (戰亂): War, Conflict, Turmoil
A state of widespread warfare or civil unrest. The speaker links severe political infighting between parties to the historical occurrence of wars.

선지자 (先知者): Prophet, Seer, Oracle
A person who foresees or predicts future events, often with a spiritual or divine connection. It is used to describe individuals with exceptionally high IQs.

선각자 (先覺者): Enlightened Person, Pioneer, Visionary
A person who is ahead of their time in understanding or insight, often in philosophical or intellectual domains. This term is associated with philosophers.

선구자 (先驅者): Pioneer, Trailblazer, Forerunner
A person who initiates or develops a new line of thought or activity. This term is associated with politicians.

전능자 (全能者): Omnipotent Being, Almighty, All-powerful Entity
A being possessing unlimited power, often associated with divine figures like the Buddha (Maitreya) or the Messiah. The speaker implies this status for himself.

국가 존립의 3대 요소 (國家存立의 三大要素): Three Core Elements of National Existence, Pillars of Statehood, Fundamental Components of a Nation
The essential components required for a nation to exist: territory, sovereignty, and people.

국가 기능의 3대 (國家機能의 三大): Three Major Functions of a Nation, Key National Operations, Core Governmental Roles
The primary areas where a nation operates: culture, politics, and economy.

문화 융성 (文化隆盛): Cultural Prosperity, Cultural Flourishing, Cultural Advancement
The thriving and development of a nation’s culture, often promoted as a strategic goal. It is mentioned as a focus when other national functions are hindered.

국가 목표의 3대 요소 (國家目標의 三大要素): Three Core Objectives of a Nation, National Aims, Fundamental Goals of the State
The overarching goals a nation strives for: truth, justice, and peace.

평화 (平和): Peace, Harmony, Tranquility
A state of calm and quiet, free from disturbance or conflict. The speaker defines it as equitable distribution and fairness among people.

평등 (平等): Equality, Equity, Impartiality
The state of being equal, especially in status, rights, and opportunities. The speaker connects it to the concept of peace through fair distribution.

화합 (和合): Harmony, Concord, Unity
A state of agreement or peaceful coexistence, often achieved through mutual understanding and cooperation. It is presented as a key element for a nation’s future.

융합 (融合): Convergence, Integration, Fusion
The process or result of joining two or more things together to form a single entity. It is listed as another element for a nation’s future.

소통 (疏通): Communication, Interaction, Dialogue
The process of conveying information, ideas, or feelings between individuals or groups. The speaker identifies a failure in this area as a cause of political turmoil.

The Prophetic Insights of Huh Kyung-young: A Vision for Humanity

1. The Economic Crisis and the Call for a Voting Revolution
   The nation’s financial woes stem not from a lack of funds, but from an abundance of corruption. This truth is now being revealed in its entirety. The populace has grown weary of the established political parties, both ruling and opposition. The time has come for a new, third force, embodied by Huh Kyung-young. The common people endure constant hardship due to these systemic issues.

The issue of low birth rates can be resolved simply. A birth subsidy of 30 million won (출산 수당 3천만 원) is proposed. Over the past decade, 151 trillion won has been spent on birth incentives in South Korea. Despite this, the nation records the lowest birth rate among OECD countries. Huh Kyung-young asserts that a 30 million won birth subsidy would leave 30 trillion won remaining from the 151 trillion won budget, indicating that the previous decade’s efforts were misdirected. Direct financial support to the common people is essential.

Huh Kyung-young’s lectures, now numbering over 1,056, require prior viewing of at least 50 previous sessions for full comprehension. Encountering him in person is considered a great blessing, as only a minuscule fraction of the global population, less than 0.1% of 7 billion people, will ever have the opportunity to shake his hand. Those who do will later realize they have gained something more profound than all the wealth on Earth. This encounter signifies an immense spiritual enrichment.

2. Prescient Predictions and the Unseen Forces of Destiny
   In 2015, on September 24th, when Donald Trump was at the bottom of the Republican primary polls, Huh Kyung-young immediately declared that Trump would become president. He stated that if Trump were to become the U.S. president, war on the Korean Peninsula would be averted, and he vowed to facilitate Trump’s presidency. This prediction was documented in video recordings. He also foretold, two days before Park Geun-hye’s election on December 17, 2012, that she would win with 51% of the vote. Furthermore, he predicted that four years later, she would face candlelight vigils, constitutional amendments, and impeachment, leading to a one-year reduction in her term.

During an MBN interview on September 24, 2015, Huh Kyung-young asserted that a Trump presidency would revitalize the American economy. Conversely, he warned that a Hillary Clinton presidency would fuel global conflicts by supporting defense industries, potentially leading to war on the Korean Peninsula. He emphasized the necessity of preventing Clinton’s election to avert such a conflict. He described Trump as a dynamic individual, an icon of hope for America, despite his unconventional communication style. He characterized Trump as a shrewd businessman, capable of understanding the needs of both North and South Korea, thereby preventing conflict through negotiation rather than military confrontation.

Huh Kyung-young recounted how, during the U.S. presidential election, he spiritually influenced the head of the Federal Bureau of Investigation to reopen Hillary Clinton’s case, causing her poll numbers to drop. Later, he again influenced the FBI director to declare Clinton innocent, which rallied Trump’s supporters, ultimately leading to his victory. This manipulation of events, he explained, was a subtle, dramatic orchestration to ensure Trump’s election and, consequently, the safety of the Korean Peninsula. He stated that the impeachment of President Park Geun-hye was also a predetermined event, a “great spiritual board game” (거대한 구판) involving the spirits of past leaders and the victims of the Sewol ferry tragedy.

3. The Flawed System and the True Targets of Impeachment
   The impeachment of President Park Geun-hye, according to Huh Kyung-young, was a misdirection. The true targets for impeachment should have been the 300 members of the National Assembly. He argues that the National Assembly, acting as a “corpse” (시체), failed to pass any of the president’s proposed policies, thereby plunging the public into hardship. The candlelight vigils in Gwanghwamun should have been directed at impeaching all members of the National Assembly, not just the president. He asserts that those who should be impeached are the ones who have enriched themselves, while the president, who allegedly took no money, is being targeted.

Huh Kyung-young draws historical parallels, comparing President Park Geun-hye’s reliance on Choi Soon-sil to King Taejo’s reliance on the Buddhist monk Muhak Daesa (무학대사) and Liu Bei’s (유현덕) dependence on Zhuge Liang (제갈량). In these historical instances, powerful figures relied on “unofficial advisors” (비선 실세) who were not part of the formal government structure. He argues that a president is entitled to use such advisors. The collapse of the common people’s economy and the middle class was not due to the president’s actions but to the National Assembly’s failure to pass necessary legislation. He attributes the economic woes to the previous Lee Myung-bak administration’s “Four Rivers Project” (사자방 비리), which left the economy in ruins for the subsequent administration.

He emphasizes the need for “insight” (통찰력) to understand these complex situations. He recalls an MBN announcer’s comment that he was “coaching” Trump, to which he responded that Trump was an “icon of hope” (미국의 아이콘이고 희망) whom he would elevate. He notes that his popularity surged during the impeachment crisis, with people recognizing his prophetic abilities regarding Trump’s election and Park Geun-hye’s impeachment. He describes being mobbed by people, especially the elderly, who expressed their belief that he alone could save the nation.

4. The Five Elements of a Nation and the Path to Peace
   Huh Kyung-young outlines the “five elements of a nation” (국가의 5대 요소), which he claims most people, even those with high IQs, do not understand. These elements are:

• Three Elements of National Existence (국가 존립의 3대 요소):

  • Territory (영토)
  • Sovereignty (주권)
  • Citizens (국민)

• Three Elements of National Function (국가 기능의 3대 요소):

  • Culture (문화)
  • Politics (정치)
  • Economy (경제)

• Three Elements of National Fields (국가 분야의 3대 요소):

  • Philosophy (철학)
  • Religion (종교)
  • Science (과학)

• Three Elements of National Goals (국가 목표의 3대 요소):

  • Truth (진리)
  • Justice (정의)
  • Peace (평화)

• Three Elements of National Future (국가 미래의 3대 요소):

  • Harmony (화합)
  • Convergence (융합)
  • Communication (소통)
    He explains that President Park Geun-hye’s focus on “cultural prosperity” (문화 융성) was a desperate measure because the National Assembly obstructed progress in politics and economy. With factories relocating overseas due to labor issues, culture became the only perceived avenue for national growth. He asserts that the public’s failure to understand this led to the impeachment crisis.

5. The Crisis of Population Decline and the Vision for a Prosperous Future
   A newspaper report predicts that in 100 years, South Korea’s population will halve to 20 million, with 43% being elderly. This signifies the nation’s decline, potentially leading to its disappearance as the world’s leading country in population decrease. To counter this, Huh Kyung-young proposed 25 years ago a 100 million won (1억) marriage subsidy, a 30 million won (3천만 원) birth subsidy, and a 700,000 won (70만 원) monthly allowance for those over 65. He explains that the elderly, who rebuilt the nation from scratch, deserve respect and financial security. This allowance would restore their dignity, allowing them to live independently without relying on their children.

He envisions a future where, under his presidency, the elderly would receive 1 million won (100만 원) monthly, plus a 1.5 million won (150만 원) national dividend, totaling 2.5 million won (250만 원) per person. This would elevate all seniors to the middle class, eliminating worries about housing and finances. He defines “peace” (평화) as the equitable distribution of resources, symbolized by a balanced scale and rice (벼) given equally to all. When resources are unequally distributed, peace is shattered, leading to conflict. He criticizes the current system where the wealthy accumulate vast fortunes while the poor remain impoverished, demonstrating a complete absence of truth, justice, and peace.

He advocates for a “voting revolution” (투표 혁명) to rectify these injustices, rejecting violent upheaval. He proposes abolishing the impeachment system, arguing that both the president and the National Assembly are elected by the people, making mutual impeachment illogical. He highlights the inherent responsibility of women, citing the self-sacrifice of Sewol ferry crew member Park Ji-young (박지영) and teacher Choi Hye-young (최혜영), who died saving others, in contrast to the male captain who fled. He attributes this to women’s complete XX chromosomes, which he metaphorically links to the biblical story of Eve being created from Adam’s rib, signifying women’s inherent completeness and responsibility.

6. The Imperative of Harmony, Convergence, and Communication
   Huh Kyung-young emphasizes the “three elements of national future” (국가 미래의 3대 요소): harmony (화합), convergence (융합), and communication (소통). He defines harmony as the equitable distribution of sustenance, likening it to a husband providing for his wife. Without this, harmony is impossible. He also touches upon the concept of “compatibility” (궁합) in relationships, noting that while it often refers to sexual compatibility, it broadly signifies a deep, intuitive connection.

He contrasts arranged marriages, which historically considered parental approval and often led to greater stability, with modern love marriages, which have a higher divorce rate due to a lack of parental consideration. He advises young people to consider their parents’ perspectives when choosing a spouse, especially if they are an only child responsible for their parents’ care. He asserts that the public’s lack of judgment necessitates listening to his lectures.

He concludes by stating that President Park Geun-hye’s downfall was a failure in “communication” (소통), as she only engaged with those she favored, leading to the “spiritual board game” (구판) that unfolded. He reiterates that his explanation of the five elements of a nation provides a comprehensive understanding of the current national situation. He shares a message from an 82-year-old woman from Hawaii who found his words profoundly moving and expressed hope for his leadership. He notes that while Buddha passed away at 80, modern advancements will soon allow people to live to 120 without illness.

Character Profiles

• Heo Kyeong-yeong | Lecturer | Claims to have an IQ of 430, predicting major political events and offering solutions for national issues .
• Donald Trump | US Presidential Candidate | Predicted by Heo Kyeong-yeong to win the presidency and prevent war on the Korean Peninsula .
• Hillary Clinton | US Presidential Candidate | Predicted by Heo Kyeong-yeong to cause conflict and war on the Korean Peninsula if elected .
• Park Geun-hye | South Korean President | Predicted by Heo Kyeong-yeong to win with 51% of the vote, face impeachment, and have her term shortened .
• Choi Soon-sil | Associate of Park Geun-hye | Implicated in the national scandal, described as a “hidden power” .
• Lee Myeong-bak | Former South Korean President | Accused of creating financial corruption that was passed on to the Park Geun-hye administration .
• Roh Moo-hyun | Former South Korean President | Mentioned in relation to his son’s special admission to universities and the beef import controversy .
• Park Ji-yeong | Sewol Ferry Crew Member | Died while saving students during the Sewol ferry disaster, highlighted as an example of female responsibility .
• Choi Hye-yeong | Sewol Ferry Teacher | Died while saving students during the Sewol ferry disaster, highlighted as an example of female responsibility .

Scene-by-Scene Summary

1 (00:00:00) Introduction and Audience Engagement

• The lecture begins with the audience chanting Heo Kyeong-yeong’s name .
• A famous quote by Heo Kyeong-yeong, “The country is not without money, but there are too many thieves,” is highlighted .
• The difficult economic situation is mentioned, with calls for help .
• The need to abolish political parties and end factional politics is emphasized .
• The public is tired of both ruling and opposition parties, suggesting Heo Kyeong-yeong as a third force .
• The issue of low birth rates is addressed, with Heo Kyeong-yeong proposing a 30 million won birth subsidy .
• It is stated that 151 trillion won was spent on birth incentives over 10 years, yet South Korea has the lowest birth rate among OECD countries .
• Heo Kyeong-yeong claims his 30 million won subsidy would leave 30 trillion won remaining from the 151 trillion won budget .
• The importance of direct financial support to ordinary people is stressed .
• Attendees are invited to join Heo Kyeong-yeong’s rallies and Saturday lectures .
• Heo Kyeong-yeong interacts with the audience, performing a “spiritual” act .
• He advises new attendees to watch at least 50 of his previous lectures to understand his message .
• Meeting Heo Kyeong-yeong in person is described as a great blessing, making people “immensely rich” .
• He asserts that he is not an ordinary lecturer and should not be compared to others .

2 (00:04:58) Political Predictions and Interventions

• Heo Kyeong-yeong claims to have predicted Donald Trump’s presidency on September 24, 2015, when Trump was last among 16 Republican candidates .
• He states that he decided Trump would become president to prevent war on the Korean Peninsula .
• He also claims to have predicted Park Geun-hye’s 51% election victory two days before the 2012 election, and her impeachment and shortened term four years later .
• An MBN interview from September 24, 2015, is referenced, where Heo Kyeong-yeong evaluated Trump .
• He argued that a Trump presidency would revitalize the US economy, while a Hillary Clinton presidency would lead to global conflicts and potentially war on the Korean Peninsula .
• He states that he “dropped” Clinton to prevent war .
• He describes Trump as a “businessman” who understands what North and South Korea want, suggesting that North Korea has nothing to offer Trump but can be appeased with money .
• He warns that Clinton, like Vietnam, could secretly collude with North Korea, making her presidency dangerous .
• He mentions that during the 2016 US presidential election, 90% of the media predicted Clinton’s victory, but he consistently lectured that Trump would win .
• He claims to have influenced the US election by causing the FBI Director to reopen the investigation into Hillary Clinton, leading to a drop in her votes .
• He also claims to have made the FBI Director declare Clinton innocent again on election day, rallying Trump’s supporters .
• He compares this to the 2002 South Korean presidential election, where Roh Moo-hyun’s emotional appeal after a falling out with Chung Mong-joon swayed public opinion .
• He suggests that creating a sense of danger for Trump at the last minute helped him win .
• He asserts that his intervention ensures South Korea’s safety and prevents war .
• He reiterates his prediction that Park Geun-hye’s administration would not last five years and would face problems .
• He suggests that Park Geun-hye might have considered a constitutional amendment or early resignation .
• He criticizes the 1987 constitution for failing to address the limitations of factional politics .
• He predicted that the president would face public unrest due to legislative gridlock and a lack of policy implementation, leading to calls for resignation .
• He claims to have foreseen the “great national drama” involving Park Geun-hye, Choi Soon-sil, and the Sewol ferry tragedy, linking it to the spirits of Park Chung-hee, Yuk Young-soo, and the Sewol victims .
• He emphasizes that he predicted Park Geun-hye’s 51% victory, including the decimal point, before the election .
• He attributes the close election result to a “grand scheme” .
• He states that the real targets for impeachment should be the 300 members of the National Assembly, not just Park Geun-hye .
• He argues that the National Assembly’s failure to pass policies led to economic hardship .
• He criticizes the impeachment of Park Geun-hye, who he claims did not take money, while corrupt politicians remain .
• He compares Choi Soon-sil’s influence to historical “hidden powers” like Muhak Daesa for King Taejo and Zhuge Liang for Liu Bei .
• He argues that presidents can use “hidden powers” and that the current economic collapse is due to the National Assembly’s failure to pass laws, not the president’s actions .
• He blames the Lee Myeong-bak administration for passing on corruption to Park Geun-hye .
• He recounts an MBN interview where he was compared to Trump’s stylist, but he insisted Trump was America’s icon and hope .
• He describes his recent popularity, with people recognizing him as the “Korean Trump” and praising his predictions .
• He shares anecdotes of being mobbed by people, especially the elderly, for photos and expressing their support .
• He reiterates that the current political turmoil is a “grand scheme” he predicted .

3 (00:29:40) Critique of Political Hypocrisy and National Structure

• Heo Kyeong-yeong criticizes politicians for relying on “hidden powers” and blames the 300 National Assembly members for neglecting the public and causing economic decline .
• He draws a parallel between the current situation and the manipulated beef import controversy .
• He highlights the hypocrisy of opposition figures whose children receive special treatment in US universities while they criticize the US .
• He explains that the South Korean president holds a “dual nature” as both head of state and head of government, a “monarchical presidency” necessary for a divided nation .
• He argues that a parliamentary system would weaken the country in a time of war .
• He contrasts this with the “dual system” of power in China and North Korea, where the party holds ultimate authority over the government .
• He criticizes politicians who maintain dual citizenship or escape routes, abandoning the public in times of crisis, citing President Rhee Syng-man’s flight during the Korean War .
• He advocates for the abolition of political parties in a developed democracy, promoting independent candidates .
• He warns that intense partisan conflict, like during the Imjin War or the Korean War, leads to national disaster .
• He concludes that the current impeachment target is wrong, and the “grand scheme” he predicted five years ago is unfolding .

4 (00:36:00) Heo Kyeong-yeong’s IQ and National Elements

• Heo Kyeong-yeong claims his IQ of 430 is 100 million times higher than an average IQ of 100 and significantly higher than Einstein’s IQ of 220 .
• He categorizes people with high IQs as prophets (religious leaders), enlightened ones (philosophers), and pioneers (politicians) .
• He places himself above these, as a “omnipotent being” or “incarnation from heaven,” referred to as Maitreya in Buddhism and Messiah in Christianity .
• He states he respects all religions but does not belong to any, transcending them as “supra-religious” .
• He outlines the three elements for a nation’s existence: territory, sovereignty, and people .
• He then lists the three functions of a nation: culture, politics, and economy .
• He argues that Park Geun-hye’s political and economic efforts were hindered by the National Assembly and the corruption inherited from the Lee Myeong-bak administration .
• He suggests that Park Geun-hye turned to cultural promotion as the only viable path when politics and economy were stalled .
• He defends Park Geun-hye’s cultural initiatives as a necessary strategy for national function, not personal gain .
• He states that 99.99% of people are unaware of these national elements .
• He lists the three fields of a nation: philosophy, religion, and science .
• He explains that science, which could generate wealth, is hampered by politics and economy .
• He identifies the three goals of a nation: truth, justice, and peace .
• He contrasts these with the goals of university students: truth, justice, and freedom .
• He criticizes the public for focusing on impeaching one person (Park Geun-hye) while ignoring the systemic issues caused by politicians .

5 (00:44:00) Demographic Crisis and Welfare Policies

• Heo Kyeong-yeong presents a newspaper article predicting South Korea’s population will halve in 100 years, with 43% being elderly, leading to national collapse .
• He highlights South Korea as the country most at risk of disappearing due to population decline .
• He reiterates his 25-year-old proposals: 100 million won for marriage, 30 million won per child, and 700,000 won monthly for those over 65 .
• He explains that the elderly, who rebuilt South Korea, deserve respect and financial security .
• He argues that providing 700,000 won (now 1 million won) to seniors, plus 1.5 million won in national dividends, would make them middle class, eliminating poverty and family conflict .
• He defines “peace” (평화) as equal distribution, using the analogy of a scale and sharing rice equally .
• He states that inequality in distribution leads to conflict and war .
• He criticizes the vast wealth disparity, where politicians’ assets have grown exponentially while ordinary people remain poor .
• He concludes that truth, justice, and peace are absent, necessitating a “voting revolution” .
• He advocates for a peaceful revolution through voting, not violence .
• He proposes abolishing the impeachment system, arguing that both the president and the National Assembly are chosen by the people .
• He emphasizes that women, like Sewol ferry crew member Park Ji-yeong and teacher Choi Hye-yeong, demonstrate stronger responsibility and maternal instincts than men, who often abandon their duties .
• He uses the biblical story of Eve being created from Adam’s rib to explain that men are “incomplete” (XY chromosome) and constantly seek women (XX chromosome) .
• He criticizes male politicians for blaming a female president while they are responsible for economic ruin and corruption .

6 (00:54:00) National Future and Communication

• Heo Kyeong-yeong discusses the three elements of a nation’s future: harmony, convergence, and communication .
• He defines “harmony” (화합) as fairly distributing resources, like food, to everyone .
• He uses the analogy of a wife needing living expenses for harmony in a marriage .
• He explains “compatibility” (궁합) in marriage as sexual attraction, not just personality fit .
• He discusses three types of filial piety: material, emotional, and achieving great success .
• He suggests that considering parents’ preferences in marriage, as in arranged marriages, leads to higher success rates than love marriages, which often end in divorce .
• He criticizes young people for prioritizing their own feelings over their parents’ well-being when choosing a spouse .
• He concludes that the public lacks judgment and needs to listen to his lectures .
• He states that Park Geun-hye’s failure was in “communication” (소통), leading to the current political turmoil .
• He summarizes that he has compared the current political situation with the five elements of a nation: existence, function, fields, goals, and future .
• An 82-year-old woman from Hawaii expresses her admiration for Heo Kyeong-yeong’s words and asks for his help .
• Heo Kyeong-yeong interacts with the audience, offering to “heal” them .

Meeting Minutes: Impeachment Crisis and Huh Kyung-young’s Voting Revolution!

Ⅰ. Meeting Overview

Category	Details
Date	December 10, 2016
Title	Impeachment Crisis and Huh Kyung-young’s Voting Revolution! 1056th Huh Kyung-young Saturday Lecture
Speaker	Huh Kyung-young
Location	Not specified (Lecture setting)
Attendees	Not specified (Audience of a lecture)
Agenda	Analysis of the impeachment crisis, political issues, social problems, and proposed solutions through “voting revolution”

Ⅱ. Meeting Discussion

• Critique of Current Political Landscape

  • The current political situation is characterized by a lack of funds in the country due to “too many thieves,” with these facts now being revealed .
  • The public is tired of both the ruling and opposition parties, indicating a need for a new third force .
  • The current impeachment proceedings are misdirected; the real targets for impeachment should be the 300 National Assembly members who have failed to pass policies that benefit the public .
  • The National Assembly is likened to a “corpse” that has not passed any of the President’s proposed policies, leading to public hardship .
  • Politicians are criticized for their hypocrisy, such as sending their children to study in the U.S. while criticizing America .

• Huh Kyung-young’s Predictions and Insights

  • Trump’s Presidency: In September 2015, when Donald Trump was last among 16 Republican candidates, Huh Kyung-young predicted he would become president, stating that a Trump presidency would prevent war on the Korean Peninsula . He claimed to have influenced Trump’s election by causing the FBI Director to reopen and then close the investigation into Hillary Clinton’s emails .
  • Park Geun-hye’s Presidency and Impeachment: In December 2012, two days before Park Geun-hye’s election, Huh Kyung-young predicted she would win with 51% of the vote and that she would face a candlelight vigil, constitutional amendment, and impeachment within four years, leading to a shortened term . He attributed this to a “grand scheme” involving the spirits of Park Chung-hee, Yuk Young-soo, and the 315 Sewol Ferry victims, leading to Choi Soon-sil’s influence on state affairs .
  • National Crisis and “Grand Scheme”: The current national turmoil is part of a “grand scheme” or “shamanistic ritual” that the public does not understand .

• Proposed Solutions and Policies

  • low birth rate: The low birth rate can be solved by providing a 30 million won birth allowance per child . This is more efficient than the 151 trillion won spent over 10 years with minimal results .
  • Elderly Welfare: Provide 700,000 won per month to individuals over 65 (1.4 million won for couples) to ensure their dignity and financial independence from their children . This would eliminate poverty among the elderly and make them part of the middle class .
  • National Assembly Reform: If elected president, Huh Kyung-young would declare martial law and send all 300 National Assembly members to a “spiritual education camp” to teach them about the true meaning of the nation .
  • Abolition of Impeachment: The impeachment system should be abolished from the constitution, as both the president and the National Assembly are elected by the people .
  • voting revolution: Instead of violent revolution, a “voting revolution” is necessary to overturn the current political system .

• Understanding the Nation’s Elements

  • Three Elements of National Existence: Territory, sovereignty, and citizens .
  • Three Elements of National Function: Culture, politics, and economy .
  • The current government’s focus on “cultural prosperity” is a desperate measure due to the National Assembly’s obstruction of political and economic progress .
  • Three Elements of National Fields: Philosophy, religion, and science .
  • Three Elements of National Goals: Truth, justice, and peace .
  • “Peace” (평화) is defined as the equal distribution of resources (rice) to all people, preventing conflict .
  • Three Elements of National Future: Harmony, integration, and communication .
  • President Park Geun-hye’s failure in communication led to the current crisis .

• Demographic Crisis

  • A newspaper report predicts that in 100 years, Korea’s population will be halved to 20 million, with 43% being elderly, leading to the nation’s collapse . Korea is ranked first globally for population decline .

Ⅲ. Action Items

• Citizens: Engage in a “voting revolution” to elect new leadership and change the political landscape .
• Huh Kyung-young Supporters: Continue to attend lectures and spread his message to educate the public on national issues and proposed solutions .

​

국가 위기의 본질과 허경영의 투표 혁명

“나라에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많은 것입니다”라는 명언처럼, 그 사실들이 낱낱이 밝혀지고 있습니다. 국민들은 여당, 야당 모두에게 신물 나 있으며, 이제는 새로운 제3의 세력, 허경영을 선택할 때입니다. 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 많아 우리 민중들은 매일 배가 고픕니다.

저출산 문제의 허상과 실질적 해결책
저출산 문제는 간단하게 해결될 수 있습니다. 출산 수당 3천만 원을 지급하면 됩니다. 지난 10년간 출산 장려금으로 151조 원을 썼음에도 불구하고, 우리나라는 OECD 국가 중 최저 출산율을 기록했습니다. 총재님이 말씀하시는 출산 수당 3천만 원이면 151조 원 중 쓰고도 30조 원이 남습니다. 지난 10년간 헛짓거리를 한 것이며, 바로 서민들에게 돈을 꽂아주는 정치를 해야 합니다.

허경영의 예언: 트럼프 당선과 박근혜 탄핵
저는 2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 16명 중 꼴찌 할 때 그를 보는 순간 대통령이 된다고 예언했습니다. 이 영상은 도저히 이해할 수 없는 내용입니다. 저도 트럼프를 처음 봤지만, 딱 본 순간 저 사람이 미국의 대통령이 되면 한반도 전쟁도 일어나지 않을 것이라고 생각했습니다. 그래서 이 사람을 대통령으로 만들겠다고 말했습니다. 영상에 다 나옵니다. 미국 사람이 트럼프를 대통령으로 만드는 것이 아니라, 허경영이 그를 대통령으로 만들겠다고 했습니다.

그 사람을 점지하여 대통령까지 당선시켰습니다. 제가 지금 대통령이 되지 않고 있는 것은 아직 때가 아니기 때문입니다. 조금 있으면 이 드라마틱한 상황을 보게 될 것입니다. 또한, 2012년 12월 17일 박근혜 대통령이 당선되기 이틀 전, 박근혜 대통령이 51%로 당선될 것이라고 이야기했습니다. 그리고 이분이 4년 있다가 촛불 시위와 개헌, 탄핵을 당해 1년 임기를 단축하게 될 것이라는 말을 한 적이 있습니다. 이런 문제가 있을 것이라고 말했습니다.

2015년 9월 24일 MBN 인터뷰에서 저는 트럼프가 미국 대통령이 되면 미국 경제는 활성화될 것이라고 말했습니다. 그러나 클린턴이 대통령이 되면 미국 경제는 방위산업체들을 먹여 살리는 경제로 전 세계 분쟁을 일으킬 것이며, 남북 전쟁이 일어날 가능성도 있다고 보았습니다. 클린턴은 한반도 남북 전쟁을 일으킬 수 있으므로 클린턴을 떨어뜨려야 한다고 말했습니다. 우리나라를 전쟁하게 할 여자를 대통령으로 만들면 안 되기 때문에 제가 떨어뜨린 것입니다.

트럼프는 뭔가 생동감이 있고 국민에게 희망을 제시하며 말을 뻥뻥 하는 것 같지만, 사실 아주 머리가 좋은 사람입니다. 저분은 미국의 아이콘이자 희망입니다. 부동산 투기 도박으로 돈을 버는 전문가가 대통령이 되면 우리 한반도는 전쟁이 나지 않을 것입니다. 북한이 무엇을 원하는지, 남한이 무엇을 원하는지 알기 때문입니다. 남한은 돈을 더 내놓으라고 할 것이고, 돈만 주면 안보는 100% 해결될 것입니다. 우리가 안보 부담을 좀 더 하겠다고 하면 되는 것입니다. 트럼프는 장사꾼이므로 우리는 돈이 많고 북한은 돈이 없으니, 북한은 트럼프에게 줄 것이 없습니다. 그냥 참고 있는 것입니다. 그들의 부탁을 충족해줄 수 있습니다. 이런 사람이 더 좋습니다. 오히려 의리 있는 척하면서 한국은 우리와 혈맹이라고 말하며 뒷구멍으로 북한과 손잡고 먹어버린 나라가 월남입니다. 우리나라 역시 북한과 미국이 힐러리 같으면 속닥속닥할 수 있습니다. 힐러리가 대통령이 되면 한반도 전쟁이 가능하며 위험합니다. 미국과 북한이 불신이 생길 가능성이 있는 것입니다.

미국의 대통령 선거가 진행되고 있을 때, 2016년 10월 대통령 선거 전에도 저는 1년 반 전부터 트럼프가 대통령이 된다고 말했습니다. 2016년 이때나 선거 당일까지 전 세계 언론은 트럼프가 떨어지고 힐러리가 붙는다는 것이 90%였습니다. 그러다가 전부 바뀌어 버렸습니다. 저는 이미 몇 번에 걸쳐 강의를 통해 힐러리가 되면 안 되고 트럼프가 되어야 한다고 말했습니다. 한반도 핵전쟁을 막아줄 사람을 뽑아야 합니다. 그것을 결정할 수 있는 사람은 허경영밖에 없습니다. 미국의 대통령은 허경영이 결정합니다. 미국의 대통령을 허경영이 만든 것입니다. 그러면서 트럼프를 강력하게 지지했습니다.

그때까지도 사람들은 트럼프가 될 것이라고 물었지만, 저는 어떤 작업을 하고 있었기 때문에 직접적으로 말하면 안 됩니다. 정신세계에서는 사람들이 물을 때는 그냥 가만히 있으라고 합니다. 하지만 강의할 때 들어보면 누구를 지지하는지 나옵니다. 제가 미워하는 사람이 대통령이 되는 것입니다. 미국의 연방 경찰국장을 밤중에 제가 나타나서 이 사람 머리를 돌게 했습니다. 그래서 갑자기 힐러리를 다시 입건시켰습니다. 그런 예가 있습니까? 없습니다. 한번 무혐의로 처리한 것을 다시 입건할 수 있나요? 없습니다. 일사부재리의 원칙에 의해 한번 무혐의 한 사람을 입건할 수 없습니다. 그런데 그 사람을 해까닥 돌려버렸습니다. 그 사람이 입건하니 힐러리 표가 떨어지고 트럼프가 올라간 것입니다.

선거 당일 날 사람들이 반격이 또 심해져서 다시 연방 경찰국장이 힐러리 무혐의를 선언하게 만들었습니다. 그러자 트럼프 지지자들이 다시 뭉쳤습니다. 노무현 대통령이 잘 나가다가 정몽준 후보가 집에 갔을 때 노무현 대통령이 대통령 선거에 떨어질 확률이 높았습니다. 그때 노무현 대통령이 눈물을 보이자 국민들이 확 돌아선 것입니다. 마지막에 트럼프가 위험한 것처럼 만들어줘야 했습니다. 그래서 트럼프가 당선된 것입니다. 연방 경찰국장도 동원하고 다 동원해서 일단 트럼프가 떨어질 것처럼 보이게 한 것입니다. 그래서 우리나라는 안전합니다.

우리나라에 지금 이렇게 소요 사태가 일어나니 남북 전쟁이 일어날까요? 일어나지 않습니다. 여러분이 허경영이 누군지 알면 남북 전쟁이 일어나지 않는다는 것을 알아야 합니다.

박근혜 탄핵 예언과 국정 농단의 본질
박근혜 대통령의 임기가 5년을 채우지 못하고 문제가 올 것이라고 예언했습니다. 어떻게 보면 거대한 판이 벌어진 것입니다. 박근혜나 문재인 같은 사람들이 양심적인 사람들이니 대통령 선거를 같이 하자고 해서 1년 양보할 수도 있습니다. 제가 임기를 줄여주겠다고 해도 자기들이 나서서 막지 않습니다. 합의가 가능하다고 해도 합의해주지 않습니다.

대가 사실 이전 정부부터 계속 있었는데, 어떻게 보면 이 정치, 아까 말씀하신 것처럼 그 패거리, 정당 정치의 한계 때문에 87년 이후에 고쳐야 할 것이 많은 헌법이 유지가 안 되고 있습니다. 이번에 합의가 되면 현 대통령이 그것을 양보하지 않겠나 생각합니다. 그렇지 않으면 3, 4년 안에 대선 준비가 시작되는 것입니다. 1년만 줄여도 3년부터 레임덕이 생기면서 대선에 들어가는 것이니, 1년 전에 운동을 해야 합니다. 그래서 이런 정국이 계속됩니다. 대통령은 혼란한 민생 속에서 국회에서는 계속 다른 대안이 통과가 안 되니 공약한 것을 하나도 못 하고, 국민들은 들고 일어나고, 폭동이 일어나니 빨리 물러나려고 합니다. 그것을 탄핵 정국으로 덮고 이런 상황이 전개될 수 있습니다.

박근혜 대통령이 당선될 때 몇 퍼센트로 당선될 것이라고 이야기했는지 기억하십니까? 그때 박근혜 대통령은 존경받을 만하고 훌륭하다고 말했습니다. 그리고 그 부모님 또한 존경받을 만하다고 했습니다. 그런데 이것이 이상하게 판처럼 얽힌다고 했습니다. 거대한 구판이 얽혀 있으며, 미리 예정되어 있다고 했습니다. 300명의 세월호에서 죽은 아이들의 구판이 박근혜 대통령 임기 중에 걸려 있다는 것입니다. 박정희 대통령과 육영수 여사의 영혼과 315명의 어린아이들 영혼이 겹쳐 최순실과 박근혜가 국정 농단을 하게 되는 것입니다. 이것을 제가 언제 이야기했습니까? 2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선되기 이틀 전에 방송국에 나와서 영상으로 “대한민국에 앞으로 이상한 국정 농단이 벌어진다”고 말했습니다.

박근혜 대통령은 50.5%, 51%로 당선될 것이라고 말했습니다. 5.16에 맞춰진 것은 약간 이상합니다. 50.5%, 51% 소수점까지 이야기했습니다. 이것을 그 당시에 선거가 하기 전에 분명히 51%로 박근혜가 되는데, 그것은 거대한 국정 농단이 벌어지고 있다고 말했습니다. 박정희 대통령과 육영수 여사, 그리고 315명의 세월호에서 죽은 아이들과 거기서 사람을 구하다 죽은 어른까지, 그들만 그렇게 죽은 것이 아닙니다. 거기에 어른이 어떤 사람이 사람을 한 20명 구해내고 죽었습니다. 그 사람 장례식에 세월호 희생자 가족이나 그 단체에서 한 명도 찾아간 적이 없다고 합니다. 우리나라가 그런 나라입니다. 아주 박빙으로 박근혜가 당선될 것이라고 말했습니다. 몇 표 차이였습니까? 불과 30만 표, 몇십만 표 차이였습니다. 솔직히 말해서 문재인과 박근혜 대통령의 표 차이가 얼마나 아슬아슬했냐면, 거기서 이상한 곳에 노인들이 찍은 표가 있었습니다. 그것을 이쪽에 넣느냐, 저쪽에 넣느냐에 따라 달라질 수 있습니다. 조금만 개표를 부정해도 달라질 수 있습니다. 그런데 이것은 거대한 구판을 만들려니 박근혜 대통령이 아슬아슬하게 당선된 것입니다. 그것을 미리 거울 보듯이 보고 있었던 사람이 있었습니다. 그 사람이 허경영입니다.

앞으로 우리 국민들이 살아나려면 허경영의 말에 귀를 기울여야 하는데, 맨날 탄핵 정국에 실제 탄핵 대상은 국회의원들입니다. 여러분은 지금 장례식에서 하관을 묻는 꼴입니다. 묻힐 사람은 저 장들을 안고 앉아 있습니다. 시체가 국회입니다. 박근혜 대통령이 해달라는 정책 하나 통과시켜 주었습니까? 시원하게 통과시켜 주었습니까? 국민들 생활이 좋아졌습니까? 국민들을 도탄에 빠지게 한 것은 국회에서 법을 통과 안 해 준 것 때문입니다. 그러면 여러분들은 탄핵의 대상이 누구라고 생각합니까? 지금 그 여자 한 사람에게 목을 매고 있습니다. 지금 저 300명의 정치인을 탄핵해야 하는 것입니다. 광화문 촛불이 그 여자 한 사람, 청와대만 가야 합니까? 그게 전부 여야 국회의원들을 탄핵하러 가야 합니다. 대한민국이 썩어서 제가 미리 예언했습니다. 대한민국 국민이 제 말 안 듣고 저를 또 감옥에 집어넣으라고 합니다. 탄핵을 받아야 할 사람들이 돈 10원도 안 먹은 사람을 탄핵하는 것입니다.

너무 믿는 사람도 없고 많이 당해봤으니 친구 하나, 그 유일하게 친구 하나를 믿다가 이렇게 됐지만 잘한 것은 없지만, 그게 전부 대통령의 권한에 속하는 것입니다. 그 사람이 했다 해서 박근혜 대통령이 사인해서 임명한 것입니다. 추천권은 누구에게나 있습니다. 최순실에게만 있는 것이 아닙니다. 40년, 50년 된 친구가 추천하는 것을 얼마든지 들여다볼 수 있습니다. 한나라당 천막 당사 때부터 모든 아이디어가 그 사람, 최순실에게서 나왔다면 그 사람 말을 믿겠습니까, 안 믿겠습니까?

여러분, 이성계 옆에 누가 있었습니까? 이성계 옆에 비서실에는 정도전이 비서실장이었습니다. 그런데 비선 실세가 누가 있었습니까? 무학대사가 있었습니다. 무학대사는 억불 정책을 썼습니다. 스님들은 왕실 옆에 나타나지도 못했습니다. 이렇게 불교를 억압하는 시대에 유교만 종교라고 믿던 시대에 정도전은 유교를 주장하는 학파였습니다. 조선 조정에 스님이 왕을 만나는 것은 있을 수 없는 일입니다. 지금 탄핵하는 것은 최순실보다 100배 더 문제가 있는 것입니다. 그런데 이성계는 큰일만 있으면 무학대사를 불렀습니다. 자기 밑에 있는 정승이나 비서들에게는 싹 안 물어보는 것입니다.

이것은 우리가 잘 아는 유비가 밑에 있는 사람들 직책이 다 있었지만, 비서가 다 있었지만 유비가 누구에게 많이 의지했습니까? 유비가 제갈량이라는 사람에게 의지했습니다. 이 제갈량이라는 사람은 유비의 관직도 아니었습니다. 이 사람도 술사, 책사였습니다. 비선이었습니다. 그러면 이 제갈량이 정치를 했습니까? 유비가 했습니까? 제갈량이 하는 것입니다. 유비는 자기 이름만 내주는 것입니다. 박정희 대통령 뒤에도 육영수 여사가 있었습니다. 처음에는 육영수 여사가 불려온 것이 아닙니다. 많이 제공하고 비선으로 하다가 온 것입니다. 똑똑하니까 이와 같이 대통령은 비선을 쓸 수 있습니다.

나라가 망했으니 국회에서 법을 안 해줘서 서민 경제가 붕괴된 것입니다. 중산층이 몰락한 것입니다. 그것은 이명박 정부가 고스란히 사자방 비리를 만들어 박근혜에게 넘겨준 것입니다. 이명박 정부는 그 앞에 있는 정부가 솔방 해먹은 것을 또 주워 와서 또 절절매다가 이명박 대통령이 그것을 떡을 치다가 국민 경제를 싹 파탄 내놓고 싹 빠져버리고 박근혜에게 덤터기 씌우니 박근혜 대통령이 무슨 재간이 있겠습니까? 그래서 여러분들이 사물을 볼 때 통찰, 통찰력이 있어야 합니다. 이것이 있는 사람이 대한민국에 없습니다. 제가 트럼프를 보면서 MBN 아나운서가 “저 사람 트럼프 코디하고 앉아 있네”라고 말했습니다. 그때 제가 뭐라고 했습니까? “웃기는 소리 하지 마세요. 저 사람 미국의 아이콘이고 희망이야. 내가 그렇게 만들어 놓을 테니까 두고 보세요”라고 말했습니다.

지금은 박근혜 탄핵 정국이니 허경영이 요새 길을 못 다닙니다. 보는 사람마다 “당신이 트럼프 하바나 주지 않아요?”라고 말하며 남자들이 뽀뽀를 합니다. 노인들이 하도 해서 어제 밤 12시까지 종로 삼가에서 사진을 5천 명에게 찍어주었습니다. 제가 얼마나 시달렸는지 모릅니다. 전부 나이 든 사람들, 노인들입니다. 이 사람들이 제 얼굴에 뽀뽀를 얼마나 하는지 모릅니다. “당신이 아무 여야 대선보다 만 배가 낫다”, “우리나라는 트럼프 같은 당신이 대통령하면 우리 호주가 해진다”고 말합니다. 종로 상가에서 밥 먹으러 가다가 밤 10시부터 12시까지 사진 찍어주다가 집에 1시에 들어갔습니다. 이 노인들이 잠도 안 자고 돌아다니는 것입니다. 박근혜 탄핵됐다고 말입니다. “어떻게 그렇게 20년 전에 결혼하면 1억, 애 낳으면 3천만 원, 노인들 70만 원 줬더니 그게 다 맞아 들어갔는데, 요번에 트럼프를 1년 반 전에 맞추고 박근혜 대통령을 4년 전에 어떻게 탄핵된다는 걸 딱 맞추냐. 오늘이 탄핵된 날이라는 거야”라고 말합니다. 당신 말에 우리는 졸도하겠다는 것입니다. 당신이 대통령하면 우리나라는 산다고 말합니다.

식당에 들어갔다가 붙들려 나오는 장면도 있습니다. 저는 밥을 못 먹습니다. 완전히 난리입니다. 길에서 네 시간을 그냥 사진만 찍어주었습니다. 사람들이 밥 먹다가 허경영을 외치는데 고막이 터질 지경입니다. 이런 현상은 제가 만약 대통령에 나가면 나라가 온통 뒤집어져 버릴 것입니다. 아무리 방귀의 할아버지가 와도, 문제 있는 사람들이 몰려와도 문제만 생기지, 상상할 수 없습니다. 길을 못 다닐 정도입니다. 엄청난 인기입니다. 저는 평소에도 저 정도인데 어제는 탄핵 때문에 더 난리였습니다. “당신은 무슨 거울로 보듯이 한반도에 박근혜가 구판이 벌어진다, 출발 안 하셨는가? 한반도에 거대한 구판이 벌어진다. 그래서 그 구판에 박근혜 대통령이 중심에 있다”고 말했습니다. 이것은 여러분들이 명심해야 합니다. 지금 일어난 일이 거대한 판입니다. 여러분들은 왜 우리나라에 저런 구판이 일어나는지 잘 모를 것입니다. 제가 오늘 강의하는 내용에 그런 것이 들어 있습니다.

사람이 자기의 사적인 사람을 의지하고 정도전이나 제갈량이나 이런 것을 의지하듯이, 히틀러는 누구를 의지했습니까? 비서를 의지했습니다. 이렇게 모든 사람들은 비선 조직이, 비선 실세가 언제나 있습니다. 박근혜 대통령의 통치 스타일보다는 현행 300명의 국회의원들이 너무나 국회에서 만하고 서민 입법을 포기한 것입니다. 그러면서 우리나라 경제가 망한 것입니다. 망해 살이 일로 가버린 것입니다.

조작된 언론과 정치인의 이중성
우리가 소고기 파동처럼, 소고기 파동도 조작된 언론이 있었습니다. 우리는 지금 잘 보세요. 소고기 파동 일어날 때 노무현 대통령 아들이 무슨 대학을 다녔습니까? 동국대 다녔습니다. 그러다가 연세대로 편입했습니다. 연세대에서 미국 프린스턴 대학으로 갔습니다. 그런데 이 노무현 대통령이 미국을 좋아합니까, 안 합니까? 잘 들으세요. 모든 최순실 딸만 특혜를 받아 이대에 들어간 것이 아닙니다. 미국 놈 다도 해라. 지금 우리 사람들이 미국을 그렇게 싫어하면서 동국대에서 연세대로 편입이 됩니까? 그럼 연세대에서 미국 국무장관이 추천을 해서 프린스턴 대학으로 특혜 입학을 합니다. 그러면 지금 야당 인사들의 자제가 지금 미국에 있습니까, 한국에 있습니까? 미국에 있습니다. 그 사람들이 무엇을 합니까? 미국 물러가라고 합니다. 대한민국 정치인들이 이런 이중성을 가지고 있습니까, 없습니까? 있습니다. 이런 이중성에 여러분들은 놀아나고 있는 것입니다.

제왕적 대통령제와 분단국의 현실
대통령만 헌법에 이중성이 있는 줄 압니까? 지금 박근혜 대통령의 대통령은 이중성이 헌법에 보장되어 있습니다. 이중성이 무엇입니까? 국가 원수이면서 행정 수반을 겸하게 되어 있습니다. 이것이 대통령입니다. 그래서 이것을 제왕적 대통령이라고 합니다. 제왕적이다, 이렇게 할 수밖에 없는 것이 대통령은 국가 원수, 일본의 왕, 천황입니다. 그러면서 일본의 수상을 겸하고 있는 것입니다. 그러면서 밑에 수상이 없고 수반은 수상을 말합니다. 무엇을 두느냐? 종을 두는 것입니다. 국가 원수와 수반을 대통령이 왜 하고 있습니까? 분단국이기 때문입니다. 남북 분단이니 국무총리와 대통령이 내각제로 가면 우리나라는 전쟁에서 백전백패하는 것입니다. 대통령이 강력한 통수권을 쥐고 있으면 살고 전쟁에 이기는데, 전에 실패한 것이 한쪽은 캐스터를 가지고 있고 한쪽은 군인이 쥐고 있는데 실제 야전 군인들이 캐스터에게 꼼짝을 못 합니다. 이렇게 권한이 이중으로 되어 있는 것입니다.

북한군이 그렇습니다. 당 서기가 파워가 막강하고 군 사령관도 힘이 막강합니다. 그럼 거기에 있는 군사령관이 높습니까, 당 서기가 높습니까? 당 서기가 높습니다. 전시 때 당 서기가 “이리로 못 가, 저리로 가” 이러면 가야 합니까, 안 가야 합니까? 이것이 통일이 안 되는 것입니다. 특히 중국과 북한이 당 중심입니다. 당이 있고 그 밑에 정부가 있습니다. 제일 높은 사람이 당 서기입니다. 북경 시장이 있으면 이것이 높을까요, 북경시 당 위원장이 높을까요? 당 위원장이 높습니다. 이렇게 이중 체계가 되어 있으니 이 사람들은 전시의 전멸입니다. 이것은 전시에 그렇습니다. 우리도 이중으로 되면 안 되는 것입니다. 이렇게 이중성, 그러니까 우리는 대통령이 이중성을 가지고 있으니 우리가 강력한 것입니다. 이것을 쪼개 버리면 안 되는 것입니다. 그래서 내각제는 전시 체제에서는 안 맞습니다. 그래서 그때 안보 때문에 내각제를 때려치우고 박정희 대통령이 직선제로 바꾼 것입니다.

그런데 우리나라 사람들은 이렇게 대통령의 이중성, 이것은 대통령이니까 이런 이중성을 가지고 있지, 왜 개인들이 정치인들이 자기 자식은 미국에 갖다 놓고 몸은 한국에 있으면서 언제든지 도망갈 수 있는 비자 여권을 가지고 있습니까? 전쟁 나면 제일 먼저 국군이 달아납니다. 서울이 수복 전쟁이 날 때 청와대에 있는 이만 대통령, 서울에 있는 줄 알았는데 나중에 보니까 대전에 가 있었습니다. 그런데 대전에 갔다는 말을 했습니까, 안 했습니까? 안 합니다. 국민들이 피난길에 나설까 봐 또 대전에서 위험하니까 어디로 내려갑니까? 부산으로 달아나 버렸습니다. 그런데 국민들은 대전에 있는 줄 압니다. 이런 식으로 국민을 우롱하는 것입니다. 그러니 대통령이 이렇게 중국같이 우리는 이라는 이것이 우리 자유 민주주의에서는 없어져야 하는 것입니다. 이것은 정치가 발전되는 과정에서 과도기, 과도기에서 당이 앞서 있는데 정치가 민주화되고 발전되면 당이 필요 없습니다. 그러니까 여러분들이 지금 무소속 있으면 됩니까, 안 됩니까? 됩니다. 무소속 있으면 국회가 패거리가 안 됩니다.

나라에 전쟁이 날 때는 딱 특징이, 첫째 여야가 목숨 걸고 싸웁니다. 임진왜란이 날 때 노론, 소론 죽기 살기로 싸웠습니다. 6.25 날 때 민주당하고 이승만 있는 당하고 싸움 붙었습니까, 안 붙었습니까? 밥만 먹으면 죽기 살기로 싸우는 것입니다. 그러니까 김일성이가 “때는 요때다” 하고 쳐들어온 것입니다. 지금 여야가 싸우죠? 죽기 살기로 싸우면 무엇이 일어납니까? 전쟁입니다. 그래서 우리나라는 꼭 청나라에서 들어오거나 일본이 쳐들어오거나 나라를 가서 저 남한산 가서 임금이 머리를 쳐박을 때, 여야 싸웠습니까, 안 싸웠습니까? 심하게 싸울 때는 전란이 일어납니다. 그래서 그것을 조심해야 합니다. 그래서 지금 탄핵 대상은 누구라고요? 그런데 누구를 탄핵했습니까? 대통령을 탄핵했습니다. 그러니까 이제 구판이 벌어지고 있는 것입니다. 이것을 5년 전에 예언했습니다. 그것이 여러분의 눈으로 보이냐 하면 안 보이는 것입니다. IQ 100 단위들, IQ 200 단위들은 보입니까, 안 보입니까? 안 보입니다. IQ 430은 보입니다. 이것은 약 1억 배입니다. IQ 220이 아인슈타인입니다. 아시죠? 아인슈타인. IQ가 제가 1억 배 높은 것입니다. IQ가 좀 하나 올라갈수록 엄청나게 차이가 있는 것입니다.

IQ 430: 선지자, 선각자, 선구자를 넘어선 전능자
IQ 430은 다른 말로 바꾸면, IQ 430은 우리가 일반 말로는 IQ 높은 사람들을 선지자, 선각자, 선구자라고 합니다. 이것이 IQ 높은 사람들입니다. 그러면 이 사람들보다 IQ 높은 사람을 뭐라고 합니까? 이 사람들은 먼저 알았다 해서 선지자입니다. 이 위를 뭐라고 합니까? 이 세 가지를 통과하고 그보다 높은 자, 430이 IQ 430은 뭐라고 하는지 압니까? 전자가 붙습니다. 전능자가 붙습니다. 그 자가 하늘에서 화신으로 오는데 이 전능자가 왔을 때 이것을 우리는 불교의 미륵이라고 하고 기독교에서는 메시아라고 합니다. 저는 종교를 다 좋아합니다. 기독교 좋아하고 목사님들도 존경하고, 스님들도 존경하고, 모든 종교의 자유를 좋아하고 종교를 좋아합니다. 그런데 저는 종교를 가지고 있지 않습니다. 불교도 좋아하고 기독교도 좋아하고 모든 종교를 다 이해하고 좋아하다 보니, 어디에 그러면 그것을 초월이라는 초종교, 모든 종교를 좋아합니다. 그런데 이 IQ 430은 이 선지자는 종교 지도자입니다. 선각자는 철학자입니다. 선구자는 정치인입니다.

국가의 5대 요소와 박근혜 정부의 한계
나라의 국가의 5대 요소가 무엇입니까? 여러분들이 알 리가 없으니 제가 설명하겠습니다.

국가 존립의 3대 요소:

• 영토
• 주권
• 국민
  이 세 가지가 국가 존립의 3대 요소입니다. 국가가 존립했는데 기능을 해야 합니다.

국가 기능의 3대 요소:

• 문화
• 정치
• 경제
  문화와 정치와 경제가 국가를 지탱하는 것입니다. 박근혜 대통령이 정치를 잘해보려니 여야에서 발목을 꽉 잡고 안 됩니다. 경제는 이명박 대통령의 사자방 비리에 붙들려 다 빼먹어 버리고 껍데기만 남았으니 박근혜 대통령이 국회의원 도움 없이 용 빼는 재주가 있습니까, 없습니까? 없습니다. 거대한 판만 준비되어 있는 것입니다. 한 판 물러나는 것입니다. 경제 마음대로 안 되죠? 국회의원이 발목을 잡고 있으니 그렇습니다. 무엇 때문에 망했습니까? 문화, 국회의원 때문에 망한 것입니다. 대통령이 어디로 방향을 잡습니까? 문화, 문화, 문화! 이 사람들이 경제 하방이 공장을 전부 베트남, 미얀마, 중국으로 가져가 버립니다. 우리나라는 노조 때문에 공장을 만들지 않습니다. 있는 공장도 업살 날짜만 계산하고 앉아 있습니다. 우리나라는 실업자는 늘어나고, 공장은 저 빼 가니 이것을 대통령 마음대로 할 수 있습니까? 못 합니다. 회사가 사는 것이 중요합니다.

공장을 못 빼가는 것은 문화에 더 있습니까, 없습니까? 문화를 무슨 공장을 빼갑니까? 문화는 재벌들이 조금만 투자해주면 문화 융성이 된다는데, 누가 그런 보고를 했겠습니까? 그렇게 문화가 융성 된다니까, 공장 없이도 된다니까 한류가 세계를 지배한다고 하니 대통령이 거기에 설득이 되겠습니까, 안 하겠습니까? 그러니까 문화 융성 사업을 하라고 재벌에게 지시한 것입니다. 국가 기능을 하기 위해서 대통령이 어쩔 수 없이 문화 융성을 하자고 한 것입니다. 정치, 경제 기대할 것 없습니다. 이놈들, 국회가 식물 상태가 됐습니다. 돌파구가 이것뿐입니다. 그것 하나를 국민들이 이해를 못 하고, 대통령이 문화에 좀 투자해라, 재벌에게 지시한 것이 무슨 개인이 돈 챙기려고 그랬습니까? 탄핵되는 것은 이미 제가 알고 있습니다. 그러나 여러분들은 바로 알아야 합니다. 국가의 5대 요소를 모르는 사람이 99.99%입니다. 제가 이런 이야기를 여러분에게 해주면, 이것은 제가 초등학교 때 떼고 있는 것입니다.

국가 분야의 3대 요소:

• 철학
• 종교
• 과학
  철학이 있어야 하고, 국가는 분야별로 철학 분야가 있고, 종교 분야가 있고, 과학 분야가 있습니다. 이것이 국가의 분야의 3대 요소입니다. 여기에서 돈 되는 것이 있습니까, 없습니까? 과학이 좀 돈이 되는 것입니다. 그런데 과학을 발전시키려니 정치와 경제가 발목을 잡고 있습니다. 이것을 못 써먹습니다. 종교는 경제와 관계없습니다. 철학, 종교, 국가는 경제와 관계없습니다. 그러니까 박근혜 대통령이 아무리 봐도 땅은 있고, 주권은 있고, 국민은 있는데 저 얼게 없습니다. 문화로 타겟이 꼽히는 것입니다.

국가 목표의 3대 요소:

• 진리
• 정의
• 평화
  우리 국가가 목표가 있는 것입니다. 목표를 향해서 이런 것이 필요한 것입니다. 박근혜 대통령도 국가가 나아갈 목표를 바라봤을 것입니다. 그러니까 문화 융성을 해야겠다고 생각한 것입니다. 이것이 우리 먹거리입니다. 우리가 드라마를 만들면 외국에 잘 팔릴 것입니다. 중국에서 조금 탄압을 하고 있지만 말입니다. 국가 목표의 3대 요소는 우리는 진리를 위해서 존재해야 합니다. 정의를 위해서 존재해야 합니다. 이것이 국가의 목표입니다. 대학에 가면 여러분의 목표는 진리, 정의, 자유입니다. 그것이 학문의 대학생들이 가야 할 목표입니다. 진리를 위해서 가라, 정의를 위해서 살아라, 자유를 빼앗기지 마라. 이것이 있듯이 국가도 목표가 있는 것입니다. 진리, 정의, 그리고 세 번째가 평화입니다. 국가는 대학교와 다릅니다. 진리와 정의와 자유는 대학생들의 목표입니다. 우리 국가는 대학생보다 목표가 높습니다. 평화, 세계 평화, 인류의 평화, 남북 평화, 이것이 있는 것입니다. 그런데 이런 것을 학생들에게 가르치는 사람이 저밖에 없습니다. 저밖에 없습니다. 그래놓고 무조건 국회로 가야 할 200만 촛불이 청와대 여자 한 사람 때문에 쫓아가는 것입니다. 무엇 묻은 놈이 무엇 묻은 놈을 심판하는 것입니다. 제가 안 하려고 하는데 정말 자꾸 하게 됩니다. 답답하니까 그렇습니다.

인구 감소와 노인 복지의 중요성
우리나라 인구가 앞으로 세월이 좀 지나면 어떻게 되는지 신문을 보십시오. 100년 후 한국의 모습은 인구 반토막 나고 노인이 43%가 됩니다. 우리나라 망한다는 소리입니다. 인구는 2천만, 노인이 천만, 젊은 애들하고 다 합쳐봐야 나머지 천만입니다. 우리나라는 조그마한 섬나라로 둔갑하고 망합니다. 그런데 조금 더 가면 아예 없어져 버립니다. CNN에서 세계에서 인구 감소로 없어지는 나라 1위가 한국입니다. 그래서 제가 25년 전에 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 65세 이상은 70만 원씩 주겠다고 했습니다.

왜 65세 이상에게 70만 원을 주려고 했을까요? 왜 부부 140만 원을 주려고 했을까요? 제가 서울에 14살 때 와서 남산에서 내려다보니 대한민국 서울에 빌딩이 한 개도 없었습니다. 전부 여기저기서 김만 모락모락 나고, 배고파 죽겠는데, 지금 이 길에 보이는 노인들이 전부 벽돌 나르고 빌딩 다 짓고 설계했습니다. 할머니 할아버지 앞에서는 고개를 못 듭니다. 우리는 나이 든 사람 앞에는 무조건 고개를 숙여야 합니다. 서울만 그렇게 복구했습니까? 대한민국 전체를 노인들이 다시 다 새것으로 만들어 놓고 본인들은 재밌게 살지도 못하고 늙어버린 것입니다. 그 사람들은 핸드폰도 본 적이 없습니다. 그 사람들은 재밌게 논 적이 없습니다. 해외여행도 못 가봤습니다. 그런데 밥도 안 먹고 자식 새끼들 공부시켜 놨더니 저것들은 해외여행 밥 먹듯이 다니고 돌아다니고 또 취직을 못 해 손 벌리고, 이게 무슨 꼴입니까?

그러니까 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원 주지만, 65세 이상 70만 원씩 부부 140만 원을 주게 되면 이 사람들이 젊은 애들한테 체통이 섭니다. 자식들을 기대하지 않고 살 수 있습니다. 65세가 넘어서 100살까지 걱정하거나 서민으로 노인을 살게 하면 그 나라는 망한 나라입니다. 정치인들 300명이 뺏어가는 돈 때문에 여러분들은 그 사람들 뒷돈 대준다고 거지가 된 것입니다. 이 노인들에게 70만 원씩 줘서 140만 원을 주면 자식들하고 불화가 없어집니다. 노인이 혼자 살면 70만 원을 받습니다. 그러면 독신 노인이 없어지는 것입니다. 가나에 가서 할머니라도 하나 붙들어 가지고 딱 혼인 신고만 하면 140만 원이 나오니 아파트 유지비도 되고 생활도 간신히 할 수 있습니다. 두 부부가 놀러만 다녀도 또 다른 것 조금 나오니 됩니다. 그러니까 노인들, 그때 이것은 25년 전에 70만 원인데, 지금은 한 100만 원을 제가 주겠죠. 제가 이번에 대통령이 되면 노인 한 사람당 한 100만 원을 주겠는데, 이 돈을 주는데 국민 배당금을 한 사람당 150만 원을 줍니다. 그러니까 250만 원 수입이 있습니다. 노인이 중산층이 안 되는 사람은 한 명도 없습니다. 두 사람이 혼자 사는 사람은 100만 원 받는데다가 150만 원을 주니 혼자 사는 사람이 250만 원을 받습니다. 두 사람 살면 거기에 100만 원이 더 추가됩니다. 그 노인이 중산층이 아닌 사람이 하나도 없는 것입니다. 그러니 나이 들어서는 집 걱정 안 하고 돈 걱정 안 하게 해주는 사람이 진짜 대통령이 되어야 합니다.

국가 목표가 진리인데, 노인들 굶겨 놓고 무슨 정의를 했다고, 노인들이 나 정의를 지켰다고 말합니까? 그러면 국가 목표가 어디로 가버린 것입니까? 도둑놈들, 5% 상류층들 주사 맞고 뭐 하고 저들끼리 잘 나가라고 우리는 고생한 것입니다. 그러기 때문에 진리, 정의, 평화가 국가 목표면 평화의 ‘평’자가 무엇입니까? 평등할 ‘평’자입니다. 이것은 저울입니다. 저울에 추를 올려놓으니 두 개가 똑같습니다. 무게가 맞습니다. 이 저울에 요만한 것을 건졌으면 이것도 요만한 것을 건져야 합니다. 이것이 ‘평’입니다. ‘화’는 무엇입니까? 평화의 ‘화’는 벼 ‘화’자입니다. 벼를 백성의 주둥아리에다가 입에다가 똑같이 넣어주라는 말입니다. 여기를 많이 넣어주면 여기는 ‘평’자가 죽어버립니다. 벼를 사람 입에 넣어주는데 똑같이 넣어주는 것을 평화라고 합니다. 큰아들은 많이 주고 작은아들은 적게 주면 싸웁니까, 안 싸웁니까? 평화가 깨져버리는 것입니다. 이 저울의 무게를 모든 사람들에게 평화를 준다는 말은 쌀을 골고루 배급을 해줘야지, 누구는 굶겨 놓고 누구는 가져가고 그러면 평화가 깨집니다. 전쟁이 되는 것입니다. 평화와 전쟁은 무엇의 차이입니까? 먹는 것 때문에 그렇습니다. 부모가 요만한 상속을 내게 하면 형제끼리 싸웁니다. 그와 같이 부모가 똑같이 놀아주면 안 싸우는 것처럼 이 국민들이 목표가 국가의 목표가 진리, 정의, 평화면 이것을 실천해줘야 합니다. 부자는 급수적으로 20년 전에 모 아무개, 정 아무개 우리나라 국회의원이 가지고 있는 재산이 300억이 있었습니다. 그런데 지금은 3조에 몇 배 늘었는지 압니까? 정몽준 씨가 재산이 몇 배 늘었는지 압니까? 그런데 그때 우리가 돈 좀 가지고 있던 것이 여러분, 그렇게 1000배 늘어났습니까? 안 그렇습니다. 부자는 기약 없습니다. 가난한 사람은 그냥 걸백입니다. 그래서 평화는 빵점입니다. 진리와 정의와 평화는 온데간데없습니다. 그럼 누가 나타납니까? 소리가 잘 안 들립니다. 누가 나타났다고 할 때 무엇으로 그 사람을 나타내 줘야 합니까? 투표입니다. 투표 혁명을 해야 합니다. 총칼 혁명을 하면 안 됩니다. 폭력으로 안 됩니다. 무엇을 해야 합니까? 투표로 뒤집어 버려야 합니다. 투표로 혁명을 해야 하는데 탄핵 정국에 탄핵해야 할 사람은 안 하고 엉뚱한 사람 탄핵해 놓고 있습니다. 제가 대통령이 되면 탄핵 제도는 헌법에서 없앨 것입니다. 대통령도 국민이 뽑았고 국회도 국민이 뽑았는데 누가 누구를 탄핵합니까? 대통령도 국민이 뽑았고, 국회도 국민이 뽑았습니다. 아무리 대통령 지지율이 바닥까지 갔어도 대통령은 다시 일어날 수 있습니다. 그렇기 때문에 대통령이 100% 잘한 것은 아니지만, 우리가 세월호가 침몰했을 때, 세월호가 우리나라라고 생각해 보십시오. 세월호가 침몰했을 때 학생들하고 죽은 성인 이름이 박지영 여성입니다. 또 학생 구하다가 죽은 최혜영 교사도 있습니다. 이 사람이 학교 교사였습니다. 자기 혼자 얼마든지 도망갈 수 있었지만 물속에서 같이 죽었습니다. 이 사람은 왜 죽었습니까? 여자들이기 때문입니다. 여자들은 이렇게 책임감이 강합니다. 그래서 여자가 사업하고 남자가 사업할 때 부도내는 사람 90%가 남자입니다. 여자가 부도내는 확률은 아주 적습니다. 왜냐하면 이 눈에 보이는 사람들을 여자가 다 만들었기 때문에, 자기들 손으로 키웠기 때문에 남에게 피해를 안 주려고 합니다. 여성들은 모성애가 있습니다. 여자 염색체는 완전 염색체 XX, 남자 염색체는 XY입니다. 다리 하나를 여자에게 갈비뼈 하나를 주니 남자는 병신이 되어 XY입니다. 욕이 없으니 남자는 언제나 욕을 찾아서 여자에게 내놓으라고 찾아가게 되는 것입니다. 죽을 때까지 여자만 쫓아다니는 것입니다. 성경에도 보면 갈비 하나 떼서 여자에게 주죠. 그것이 염색체입니다. 염색체를 여자에게 줬다는 것이 성경에 나옵니다. 불경에도 나옵니다. 성경과 불경에 남자의 것을 하나 뽑아가 여자에게 줌으로써 여자는 완전 염색체가 되고, 남자는 불완전 염색체가 됩니다. 그래서 남자는 옆에 여자가 없으면 항상 외로워 보입니다. 그러니까 우리가 여자에게 잘해야 합니다. 여자를 대통령 만들어 놓고 여자 300명의 남자 국회의원들은 자기들이 경제를 다 망쳐 놓고, 자기들이 부정부패의 원흉이면서 그 여자 한 사람 그것 그냥 조금 뭐 좀 잘못했다고 말합니다. 적어도 우리 남자들은 여자에 대해서는 좀 관대한 것이 있어야 합니다. 박지영 승무원과 최혜영 교사는 이랬는데 남자 승무원과 남자 교사들은 달아났습니다. 싹 다 달아났는데 변복을 해서 아주 선장은 환자처럼 둔갑을 해서 달아났습니다. 선장 아닌 것처럼 말입니다. 마스크도 다 벗어버리고 달아난 것입니다. 이렇게 남자들은 부도를 잘 냅니다. 조심하십시오.

국가 미래의 3대 요소: 화합, 융합, 소통
국가 미래의 3대 요소는 무엇입니까? 제가 이것 다섯 가지를 묻는데 여러분들 입에서 한 개 답이 안 나옵니다. 국가가 미래를 향해서 무엇을 우리가 목표로 하고 있느냐 말입니다. 제가 대통령이 되면 국회의원 300명을 즉시 비상 계엄을 선포해서 국회의원들을 정신 지도자, 국가 지도자 정신 교육대에 넣을 것입니다. 그러면 국회만 들어가게 한 3천 명이 들어가는데 그 사람들을 집어넣어서 이런 것을 가르칠 것입니다. 국가가 무엇이라는 것을 말입니다. 이런 것을 물으면 모릅니다, 그 사람들은.

국가 미래의 3대 요소:

• 화합
• 융합
• 소통
  화합은 벼를 아주 합당하게 지불해줘야 합니다. 사람의 입에다가 넣어주는 것이 ‘화’자입니다. 사람의 입에다가 밥을 넣어주는 것을 화합이라고 합니다. 밥을 안 먹였는데 화합이 됩니까? 집에 가서 마누라한테, 마누라가 집에 놀고 있는데 생활비 안 주는데 화합이 되나요? 안 됩니다. 당장 주먹이 날아옵니다. 제가 말하는 것은 좀 재밌게 하느라 그러는 것이지 여자가 폭력 한다는 것이 아닙니다. 안 보이는 주먹이 날아옵니다, 얼굴에. 화합은 우리가 이 세상 평등하게 사람 입에다가 밥을 넣어준다는 소리입니다. 그러면 이것이 그럴 때는 합이 되는 것입니다. 궁합, 궁합이라는 것은 무엇입니까? 여자와 남자의 섹스가 맞는다는 것입니다. 궁합은 성격이 맞는다는 것이 아닙니다. 그냥 보면 저 사람만 보면 끌립니다. 그 궁합이 맞는데 궁합이 맞은 것이 하나도 없으면 부모가 소화도 맨날 시키는 것입니다.

여러분들이 잘 아실 것은 중매 결혼한 사람과 연애 결혼한 사람의 차이가 있는데, 이건희 씨가 중매 결혼했죠. 나이하고 이렇게 혼인했습니다. 자식 효도의 3대 효도, 무효, 물효, 과효가 있습니다. 물질 효도나 마음 효도나 이것은 자식하고 관계있습니다. 의식주 해결해주고 자식을 손자 손녀 잘 낳아주고 크게 성공해서 부모에게 부모 이름을 널리 알리는 것입니다. 이렇게 효도가 세 가지가 있는데 이 심효, 물효에서 우리가 중요한 것은 자기 어머니나 아버지가 좋아할 만한 여자와 결혼하는 것도 여기에 들어갑니다. 옛날에는 부모가 “너 이 사람하고 결혼해라” 하니 이건희 씨는 홍라희 씨와 결혼했습니다. 중매 결혼했습니다. 이것을 정략 결혼이라고 하지만 어쨌든 했다는 말입니다. 그런데 우리가 결혼할 나이에는 아이들의 판단력이 흐립니다. 그런데 얘들이 자기들에게 90%, 부모님 생각은 10%도 안 들어갑니다. 절반 이상이 이혼하는 것입니다. 연애 결혼이 되면서부터 절반 이상이 이혼이 되는데, 가능하면 부모님을 생각해서, 저 여자가 우리 어머니 아버지하고 맞을까? 그러면 내가 외동딸이면, 내가 외동딸인데 우리 집에 아빠 엄마가 있습니다. 그런데 내가 결혼할 때 보니까 어떤 남자가 마음에 듭니다. 그럼 들거든 하면 좋을까요, 안 좋을까요? 안 좋습니다. 어머니 아버지를 모시는 외동딸이면 가라면 막내아들하고 하는 것이 좋지 않습니까? 나중에 엄마 아버지를 모시고 있을 것 아닙니까? 이런데 엄마 아버지는 생각도 안 하고 친정 엄마 아빠는 생각도 안 하고 자기 마음에 든다고 그냥 대학에서 자기 옆자리 앉은 애하고 꼬드겨서 그냥 결혼해 버립니다. 엄마가 뭐라고 하니 “엄마는 내 살아가는데 뭔 말이 많아”라고 합니다. 그러니까 엄마는 속으로 “야, 우리 늙어서 오갈 데 없겠구나”라고 생각하는 것입니다. 그렇다고 “야, 내 늙어서 너한테 있어야 되는데 네가 그런 남자 만나면 우리는 너 못 보는 거 아니냐”라고 말하지 않습니다. 그러니까 우리는 결혼할 때 자기 처지에 맞게 부모님 입장을 생각하는 것이 효도입니다. 그렇기 때문에 우리가 이렇게 항상 남을 생각하면서 결혼을 하는데, 대부분 보시면 연애 결혼한 사람들은 실패율이 높고, 중매 보고 중매 한 사람들은 여기에 또 연애가 플러스됩니다. 그러면 성공 확률이 높다는 것입니다. 이와 같이 우리의 국민들은 판단력이 부족합니다. 그러니까 허경영 강의를 들어야 합니다. 이 강의를 들으면 화합, 융합, 소통이 있습니다.

박근혜 대통령의 결점은 이 우리의 융합은 어려운 것이니, 화합과 융합과 소통에서 실패한 것입니다. 소통을 많이 해야 하는데 소통을 잘못한 것입니다. 그래서 이렇게 사단이 구판이 생긴 것입니다. 자기 좋아하는 사람만 한 것입니다. 그래서 우리 국가의 미래 요소, 이 미래 요소나 국가의 목표나 국가의 분야나 국가의 기능이나 국가의 조립이라는 이 국가의 5대 요소, 이것이 지금 현 정국하고 제가 오늘 비교해서 설명해 준 것입니다.

총재 (Chongjae) (總裁 – President, Chairman, Governor)

Refers to the leader or head of an organization, specifically used for Hur Kyung-young.

정당 (Jeongdang) (政黨 – Political Party)
A group of people with similar political ideas who work to elect their members to government.

청산 (Cheongsan) (淸算 – Liquidation, Settlement, Clearing up)
To resolve or eliminate something, often implying a clean break from past issues.

공약 (Gongyak) (公約 – Public Pledge, Promise, Manifesto)
A promise made to the public, especially by a political candidate.

국가 (Gukga) (國家 – Nation, State, Country)
A large body of people united by common descent, history, culture, or language, inhabiting a particular country or territory.

민중 (Minjung) (民衆 – The Populace, The Masses, The People)
The general body of people in a society.

저출산 (Jeochulsan) (低出産 – Low Birth Rate)
A demographic trend where the average number of children born per woman is significantly below the replacement level.

해결 (Haegyeol) (解決 – Resolution, Solution, Settlement)
The act of finding an answer or solution to a problem.

수당 (Sudang) (手當 – Allowance, Benefit, Stipend)
An amount of money paid regularly to someone.

장려금 (Jangnyeogeum) (奬勵金 – Incentive, Grant, Subsidy)
Money given to encourage a particular action or behavior.

최저 (Choejeo) (最低 – Lowest, Minimum)
The smallest or least possible amount or level.

서민 (Seomin) (庶民 – Common People, Ordinary Citizens)
People of ordinary means or status.

탄핵 (Tanhaek) (彈劾 – Impeachment)
The process by which a legislative body levels charges against a government official.

개헌 (Gaeheon) (改憲 – Constitutional Amendment)
A formal change or addition to a country’s constitution.

임기 (Imgi) (任期 – Term of Office)
The fixed period during which a person holds an office or position.

당선 (Dangseon) (當選 – Election, Being Elected)
The act of being chosen for a position, especially in an election.

한반도 (Hanbando) (韓半島 – Korean Peninsula)
The peninsula in East Asia that includes North and South Korea.

전쟁 (Jeonjaeng) (戰爭 – War)
A state of armed conflict between different countries or different groups within a country.

부패 (Bupae) (腐敗 – Corruption, Decay)
Dishonest or fraudulent conduct by those in power, typically involving bribery.

연방 (Yeonbang) (聯邦 – Federation, Union)
A group of states with a central government but independence in internal affairs.

무혐의 (Muhyeomui) (無嫌疑 – Not Guilty, No Suspicion)
A legal determination that there is no evidence to suspect a person of a crime.

원칙 (Wonchik) (原則 – Principle, Rule)
A fundamental truth or proposition that serves as the foundation for a system of belief or behavior.

소요 (Soyo) (騷擾 – Disturbance, Riot, Commotion)
A state of disorder or unrest.

통찰 (Tongchal) (洞察 – Insight, Discernment, Penetration)
The ability to gain an accurate and deep understanding of someone or something.

비선 (Biseon) (秘線 – Secret Line, Unofficial Channel)
An unofficial or secret channel of communication or influence, often referring to an unofficial advisor.

국정 (Gukjeong) (國政 – State Affairs, National Administration)
The administration and governance of a country.

농단 (Nongdan) (壟斷 – Monopoly, Manipulation, Usurpation)
The exclusive possession or control of the supply of or trade in a commodity or service; in a political context, it refers to the manipulation of state affairs.

권한 (Gwonhan) (權限 – Authority, Jurisdiction, Power)
The official power or right to act, command, or make decisions.

통치 (Tongchi) (統治 – Governance, Rule, Reign)
The act or manner of governing.

이중성 (Ijungseong) (二重性 – Duality, Two-facedness)
The quality or state of having two parts or aspects, often contradictory.

총재(總裁)-(총(總)-total, 재(裁)-govern)

명언(名言)-(명(名)-name, 언(言)-word)
청산(淸算)-(청(淸)-clear, 산(算)-calculate)
공약(公約)-(공(公)-public, 약(約)-promise)
민중(民衆)-(민(民)-people, 중(衆)-crowd)
출산(出産)-(출(出)-out, 산(産)-birth)
수당(手當)-(수(手)-hand, 당(當)-appropriate)
장려금(奬勵金)-(장(奬)-encourage, 려(勵)-exhort, 금(金)-money)
최저(最低)-(최(最)-most, 저(低)-low)
임기(任期)-(임(任)-duty, 기(期)-period)
단축(短縮)-(단(短)-short, 축(縮)-shrink)
공화당(共和黨)-(공(共)-together, 화(和)-harmony, 당(黨)-party)
한반도(韓半島)-(한(韓)-Korea, 반(半)-half, 도(島)-island)
당선(當選)-(당(當)-appropriate, 선(選)-elect)
개헌(改憲)-(개(改)-change, 헌(憲)-constitution)
탄핵(彈劾)-(탄(彈)-impeach, 핵(劾)-impeach)
인터뷰(interview)-(인터뷰(interview)-interview)
공약(公約)-(공(公)-public, 약(約)-promise)
쇼맨십(showmanship)-(쇼맨십(showmanship)-showmanship)
활성화(活性化)-(활(活)-active, 성(性)-nature, 화(化)-transform)
방위산업체(防衛産業體)-(방(防)-defend, 위(衛)-guard, 산(産)-produce, 업(業)-business, 체(體)-body)
분쟁(紛爭)-(분(紛)-disorderly, 쟁(爭)-fight)
가능성(可能性)-(가(可)-possible, 능(能)-ability, 성(性)-nature)
투기(投機)-(투(投)-throw, 기(機)-opportunity)
도박(賭博)-(도(賭)-gamble, 박(博)-gamble)
안보(安保)-(안(安)-peace, 보(保)-protect)
혈맹(血盟)-(혈(血)-blood, 맹(盟)-alliance)
언론(言論)-(언(言)-speech, 론(論)-discuss)
부패(腐敗)-(부(腐)-rotten, 패(敗)-defeat)
등장(登場)-(등(登)-appear, 장(場)-place)
연방(聯邦)-(연(聯)-connect, 방(邦)-state)
국장(局長)-(국(局)-bureau, 장(長)-chief)
입건(立件)-(입(立)-establish, 건(件)-case)
무혐의(無嫌疑)-(무(無)-none, 혐(嫌)-suspicion, 의(疑)-doubt)
일사부재리(一事不再理)-(일(一)-one, 사(事)-matter, 부(不)-not, 재(再)-again, 리(理)-reason)
당선(當選)-(당(當)-appropriate, 선(選)-elect)
소요(騷擾)-(소(騷)-disturb, 요(擾)-disturb)
국정(國政)-(국(國)-nation, 정(政)-government)
농단(壟斷)-(농(壟)-monopolize, 단(斷)-cut off)
심리(心理)-(심(心)-mind, 리(理)-reason)
당선자(當選者)-(당(當)-appropriate, 선(選)-elect, 자(者)-person)
소수점(小數點)-(소(小)-small, 수(數)-number, 점(點)-point)
희생자(犧牲者)-(희(犧)-sacrifice, 생(牲)-sacrifice, 자(者)-person)
박빙(薄氷)-(박(薄)-thin, 빙(氷)-ice)
통찰력(洞察力)-(통(洞)-penetrate, 찰(察)-observe, 력(力)-power)
비선(秘線)-(비(秘)-secret, 선(線)-line)
실세(實勢)-(실(實)-actual, 세(勢)-power)
억불(抑佛)-(억(抑)-suppress, 불(佛)-Buddha)
정책(政策)-(정(政)-government, 책(策)-plan)
학파(學派)-(학(學)-study, 파(派)-faction)

제1장 서론: 허경영의 통찰과 비전

1.1 시대적 배경과 허경영의 등장
“나라에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많은 것입니다.” 이 명언은 허경영 선생의 통찰을 보여준다. 이 사실들이 낱낱이 밝혀지고 있다.

1.2 국민적 열망과 허경영의 역할
우리 국민들은 여당과 야당에 신물 나 있다. 이제 새로운 제3의 세력, 허경영이 필요한 때이다.

제2장 허경영의 정책 비전

2.1 저출산 문제 해결 방안
저출산 문제는 간단하게 해결된다. 출산 수당 3천만 원을 지급한다. 지난 10년간 출산 장려금으로 151조 원을 사용했음에도 불구하고, 우리나라는 OECD 국가 중 최저 출산율을 기록했다. 허경영 선생이 제시하는 출산 수당 3천만 원 정책은 151조 원 중 30조 원이 남는 효율적인 방안이다. 지난 10년간의 정책은 헛된 노력에 불과했다. 서민들에게 직접 지원하는 정치를 해야 한다.

제3장 허경영의 예언과 통찰

3.1 트럼프 대통령 당선 예언
2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 16명 중 꼴찌를 할 때, 허경영 선생은 그를 보는 순간 대통령이 될 것이라고 예언했다. 이 영상은 도저히 이해할 수 없는 내용이다. 허경영 선생은 트럼프를 본 순간, 그가 미국의 대통령이 되면 한반도 전쟁이 일어나지 않을 것이라고 말했다. 그리고 자신이 트럼프를 대통령으로 만들겠다고 선언했다.

3.2 박근혜 대통령 당선 및 탄핵 예언
2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선 이틀 전, 허경영 선생은 박근혜 대통령이 51% 득표율로 당선될 것이라고 예언했다. 또한, 4년 후 촛불 시위와 개헌, 탄핵으로 인해 1년 임기를 단축하게 될 것이라고 말했다.

3.3 힐러리 클린턴과 한반도 전쟁 가능성
트럼프가 미국 대통령이 되면 미국 경제는 활성화된다. 그러나 클린턴이 대통령이 되면 미국 경제는 방위산업체를 먹여 살리는 경제로 전 세계 분쟁을 일으킨다. 남북 전쟁이 일어날 가능성도 있다. 클린턴은 한반도 남북 전쟁을 일으킬 수 있으므로 대통령이 되어서는 안 된다.

3.4 트럼프의 사업가적 기질과 한반도 평화
부동산 투기나 도박으로 돈을 버는 투기 도박의 전문가가 대통령이 되면 한반도에 전쟁이 일어나지 않는다. 북한이 무엇을 원하는지, 남한이 무엇을 원하는지 알기 때문이다. 남한은 돈을 더 내놓으라고 할 것이고, 돈만 주면 안보는 100% 보장된다. 우리가 안보 부담을 더 하겠다고 하면 된다. 트럼프는 장사꾼이므로 북한이 줄 것이 없어도 참고 기다릴 것이다. 북한의 요구를 충족시켜 줄 수 있다.

3.5 힐러리 클린턴의 위험성
오히려 의리 있는 척하며 한국과 혈맹이라고 말하면서도, 뒤로는 북한과 손잡고 나라를 먹어버린 월남의 사례가 있다. 힐러리가 대통령이 되면 한반도에서 미국과 북한이 결탁할 가능성이 있다. 힐러리가 대통령이 되면 한반도 전쟁이 가능하다. 이는 매우 위험하다.

3.6 미국 대선 결과 예측
2016년 10월, 미국 대통령 선거 전, 전 세계 언론은 트럼프가 떨어지고 힐러리가 당선될 확률이 90%라고 보도했다. 그러나 허경영 선생은 이미 여러 차례 강의를 통해 힐러리가 되면 안 되고 트럼프가 되어야 한다고 말했다. 한반도 전쟁과 부패를 막을 허경영의 등장을 예고했다.

3.7 허경영의 트럼프 당선 개입
미국의 대통령은 허경영 선생이 결정한다. 허경영 선생은 트럼프를 강력하게 지지했다.

3.8 연방 경찰국장 개입을 통한 힐러리 낙선
허경영 선생은 밤중에 미국의 연방 경찰국장에게 나타나 그의 정신을 혼미하게 만들었다. 그 결과 힐러리를 다시 입건시켰다. 무혐의 처리된 사건을 다시 입건하는 것은 일사부재리의 원칙에 어긋나지만, 연방 경찰국장은 힐러리를 입건했다. 이로 인해 힐러리의 지지율이 떨어지고 트럼프의 지지율이 올라갔다.

3.9 트럼프 당선 전략
선거 당일, 트럼프 지지율이 다시 하락하자 연방 경찰국장은 힐러리 무혐의를 선언했다. 이는 트럼프 지지자들을 다시 결집시켰다. 노무현 대통령이 정몽준 후보와의 단일화 과정에서 눈물을 보이자 국민들이 지지를 보낸 것과 유사하다. 마지막에 트럼프가 위험한 것처럼 보이게 만들어 트럼프가 당선되도록 했다. 연방 경찰국장까지 동원하여 트럼프가 당선되도록 유도했다.

3.10 한반도 전쟁 불가능성
허경영 선생이 누구인지 알면 남북 전쟁이 일어나지 않는다는 것을 알게 된다.

3.11 박근혜 대통령 임기 단축 예언
박근혜 대통령의 임기가 5년을 채우지 못하고 문제가 발생할 것이라고 예언했다.

3.12 거대한 구판과 세월호 희생자
박근혜 대통령의 당선은 거대한 구판이 얽혀 있는 것이다. 300명의 세월호 희생자들의 구판이 박근혜 대통령 임기 중에 걸려 있다. 박정희 대통령과 육영수 여사의 영혼, 그리고 315명의 어린아이들 영혼이 겹쳐 최순실과 박근혜의 국정 농단이 발생했다. 이는 2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선 이틀 전에 방송국 영상에서 이미 예언한 내용이다.

3.13 박근혜 대통령 당선 득표율 예언
박근혜 대통령이 50.5%, 51% 득표율로 당선될 것이라고 소수점까지 정확하게 예언했다. 이는 선거 전에 이미 말한 내용이다.

3.14 박근혜 대통령 당선의 배경
박근혜 대통령은 박빙의 승부로 당선되었다. 문재인 후보와의 표 차이가 아슬아슬했으며, 노인들의 표 조작 가능성도 있었다. 그러나 이는 거대한 구판을 만들기 위해 박근혜 대통령이 아슬아슬하게 당선되도록 한 것이다. 허경영 선생은 이를 미리 내다보고 있었다.

제4장 탄핵 정국과 국회의원들의 책임

4.1 탄핵의 진정한 대상
우리 국민들이 살아가려면 허경영 선생의 말에 귀 기울여야 한다. 현재 탄핵 정국에서 실제 탄핵 대상은 국회의원들이다. 국민들은 장례식에서 하관을 묻는 격이다. 묻힐 사람은 국회의원들이다. 국회가 박근혜 대통령의 정책을 하나도 통과시켜주지 않아 국민들의 생활이 어려워졌다. 국민들을 도탄에 빠뜨린 것은 국회에서 법을 통과시키지 않은 탓이다. 탄핵의 대상은 국회의원들이다. 광화문 촛불은 청와대만 향할 것이 아니라 여야 국회의원들을 탄핵하러 가야 한다.

4.2 국회의원들의 부패와 허경영의 예언
대한민국은 썩었다. 허경영 선생의 말을 듣지 않고 그를 감옥에 가두려 한다. 탄핵을 받아야 할 사람들이 돈 10원도 먹지 않은 사람을 탄핵한다.

4.3 대통령의 비선 활용과 국정 농단
대통령의 권한에 속하는 일이다. 박근혜 대통령이 사인하여 임명한 것이다. 추천권은 누구에게나 있다. 최순실에게만 있는 것이 아니다. 40년, 50년 된 친구가 추천하는 것은 얼마든지 들어볼 수 있다. 한나라당 천막 당사 때부터 모든 아이디어가 최순실에게서 나왔다면, 그 사람의 말을 믿을 수밖에 없다.

4.3.1 이성계와 무학대사
이성계 옆에는 비서실장 정도전이 있었지만, 비선 실세는 무학대사였다. 무학대사는 억불 정책 시대에 왕실 옆에 나타날 수 없는 존재였다. 그러나 이성계는 큰일이 있을 때마다 무학대사를 불렀다. 자기 밑의 정승이나 비서들에게는 묻지 않았다.

4.3.2 유비와 제갈량
유비에게는 직책을 가진 많은 비서들이 있었지만, 제갈량에게 많이 의지했다. 제갈량은 유비의 관직도 아니었고, 술사, 책사였다. 비선이었다. 제갈량이 정치를 했고, 유비는 이름만 내세웠다.

4.3.3 박정희 대통령과 육영수 여사
박정희 대통령에게도 육영수 여사가 있었다. 처음부터 육영수 여사가 불려온 것이 아니라, 비선으로 활동하다가 온 것이다. 똑똑했기 때문이다. 이와 같이 대통령은 비선을 쓸 수 있다.

4.4 국회의원들의 책임과 경제 붕괴
나라가 망한 것은 국회에서 법을 통과시켜주지 않아 서민 경제가 붕괴되고 중산층이 몰락했기 때문이다. 이명박 정부가 사자방 비리를 만들어 박근혜 정부에 넘겼다. 이명박 정부는 이전 정부의 잘못을 이어받아 국민 경제를 파탄 내고 박근혜 정부에 책임을 전가했다. 박근혜 대통령에게는 재간이 없었다.

4.5 통찰력의 부재
국민들은 사물을 볼 때 통찰력이 있어야 한다. 대한민국에는 통찰력이 있는 사람이 없다. 허경영 선생이 트럼프를 보며 MBN 아나운서에게 “저 사람 미국의 아이콘이고 희망이다. 내가 그렇게 만들어 놓을 테니 두고 보라”고 말한 것처럼, 통찰력이 필요하다.

제5장 허경영의 인기와 국민들의 반응

5.1 탄핵 정국 속 허경영의 인기
박근혜 탄핵 정국에서 허경영 선생은 길을 다니기 어려울 정도로 인기가 많다. 사람들이 그에게 뽀뽀를 하고, “당신이 트럼프를 만들지 않았느냐”고 묻는다. 노인들은 허경영 선생이 대선 후보들보다 만 배 낫다고 말한다. 트럼프 같은 대통령이 나오면 우리나라가 좋아질 것이라고 말한다.

5.2 종로 상가에서의 경험
종로 상가에서 밥을 먹으러 가다가 밤 10시부터 12시까지 사진을 찍어주느라 집에 새벽 1시에 들어갔다. 노인들이 잠도 안 자고 돌아다니며 허경영 선생을 찾았다.

5.3 허경영 예언의 적중
노인들은 허경영 선생이 20년 전에 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 노인들에게 70만 원을 주겠다고 한 공약이 다 맞아떨어졌다고 말한다. 또한, 트럼프 당선과 박근혜 대통령 탄핵을 정확히 예측한 것에 놀라워한다.

5.4 국민들의 열광적인 지지
노인들은 허경영 선생이 대통령이 되면 우리나라가 살 것이라고 열광적으로 지지한다.

5.5 식당에서의 인기
식당에 들어갔다가 붙들려 나오는 장면도 있다. 밥도 못 먹을 정도로 인기가 많다. 길에서 4시간 동안 사진만 찍어주기도 했다.

5.6 압도적인 인기
사람들이 밥 먹다가 허경영을 외치는데 고막이 터질 지경이다. 허경영 선생이 대통령에 나가면 나라가 뒤집어질 것이다. 길을 못 다닐 정도의 엄청난 인기이다.

5.7 탄핵과 구판 예언의 재확인
평소에도 인기가 많지만, 탄핵 때문에 어제는 더 난리였다. 허경영 선생은 거울로 보듯이 한반도에 박근혜 대통령을 중심으로 거대한 구판이 벌어질 것이라고 예언했다. 이 사실을 명심해야 한다. 지금 일어난 일이 거대한 구판이다.

제6장 비선 실세의 본질과 국회의원들의 문제점

6.1 비선 실세의 존재 이유
사람은 누구나 자신에게 사적인 사람을 의지한다. 정도전이나 제갈량처럼, 히틀러도 비서를 의지했다. 모든 사람에게는 비선 조직, 비선 실세가 존재한다.

6.2 국회의원들의 책임
박근혜 대통령의 통치 스타일보다는 현행 300명의 국회의원들이 국회에서 서민 입법을 포기한 것이 문제이다. 이로 인해 우리나라 경제가 망했다.

제7장 이중성과 위선

7.1 소고기 파동과 언론 조작
소고기 파동도 조작된 언론이 있었다.

7.2 노무현 대통령 아들의 특혜 입학
노무현 대통령의 아들이 동국대에서 연세대로 편입하고, 미국 국무장관의 추천으로 프린스턴 대학에 특혜 입학했다. 최순실의 딸만 특혜를 받은 것이 아니다.

7.3 정치인들의 이중성
야당 인사들의 자녀들은 미국에 있다. 그들은 미국을 싫어한다고 말하지만, 자녀들은 미국에 보내는 이중성을 가지고 있다. 이러한 이중성에 국민들은 놀아나고 있다.

제8장 대통령의 이중성과 국가 존립

8.1 대통령의 제왕적 권한
박근혜 대통령의 대통령직은 헌법에 이중성이 보장되어 있다. 국가 원수이면서 행정 수반을 겸한다. 이를 제왕적 대통령이라고 한다. 대통령은 국가 원수이자 일본의 천황과 같으며, 일본의 수상을 겸하고 있다. 수상이 없고 수반은 수상을 의미한다. 종을 두는 것이다.

8.2 분단국가에서의 대통령 권한
국가 원수와 수반을 대통령이 겸하는 이유는 분단국가이기 때문이다. 남북 분단 상황에서 국무총리와 대통령이 내각제로 운영되면 우리나라는 전쟁에서 백전백패한다. 대통령이 강력한 통수권을 쥐고 있어야 전쟁에서 이길 수 있다.

8.3 북한과 중국의 이중 체계
북한군도 당 서기가 막강한 파워를 가지고 있고, 군 사령관도 힘이 막강하다. 그러나 당 서기가 더 높다. 전시에는 당 서기의 지시를 따라야 한다. 중국과 북한은 당 중심의 국가이다. 당이 있고 그 밑에 정부가 있다. 제일 높은 사람은 당 서기이다. 북경 시장보다 북경시 당 위원장이 더 높다. 이러한 이중 체계는 전시에 전멸할 수 있다.

8.4 내각제의 부적합성
우리나라도 이중 체계가 되면 안 된다. 대통령이 이중성을 가지고 있으므로 강력하다. 이를 쪼개 버리면 안 된다. 내각제는 전시 체제에 맞지 않는다. 박정희 대통령이 안보 때문에 내각제를 폐지하고 직선제로 바꾼 것이다.

제9장 정치인들의 위선과 국민 우롱

9.1 정치인들의 이중성
우리나라 사람들은 대통령의 이중성은 이해하지만, 정치인들의 이중성은 이해하지 못한다. 정치인들은 자녀를 미국에 보내고 자신들은 한국에 있으면서 언제든지 도망갈 수 있는 비자 여권을 가지고 있다. 전쟁이 나면 제일 먼저 도망가는 것은 국회의원들이다.

9.2 이승만 대통령의 국민 우롱
서울 수복 전쟁이 날 때, 이승만 대통령은 서울에 있는 줄 알았지만 대전에 가 있었다. 국민들이 피난길에 나설까 봐 대전에 있다는 사실을 알리지 않았다. 대전에서도 위험해지자 부산으로 도망갔지만, 국민들은 대전에 있는 줄 알았다. 이처럼 국민을 우롱했다.

제10장 민주주의와 당의 역할

10.1 당의 과도기적 역할
대통령이 중국처럼 ‘우리’라는 개념을 사용하는 것은 자유 민주주의에서 없어져야 한다. 이는 정치가 발전하는 과정에서 과도기적인 현상이다. 정치가 민주화되고 발전되면 당은 필요 없다.

10.2 무소속의 필요성
무소속이 있으면 국회가 패거리 정치를 하지 않는다.

제11장 여야 갈등과 전쟁의 위험성

11.1 여야 갈등과 임진왜란, 6.25 전쟁
나라에 전쟁이 날 때는 여야가 목숨 걸고 싸운다. 임진왜란이 날 때 노론과 소론이 죽기 살기로 싸웠다. 6.25 전쟁이 날 때 민주당과 이승만 당이 싸웠다.

11.2 김일성의 남침과 현재의 여야 갈등
김일성은 여야가 싸우는 틈을 타 남침했다. 지금도 여야가 싸우면 전쟁이 일어난다.

11.3 역사적 교훈
우리나라는 청나라나 일본이 쳐들어오거나 임금이 남한산성에서 머리를 박을 때, 여야가 심하게 싸웠다. 심하게 싸울 때는 전란이 일어난다. 이를 조심해야 한다.

제12장 허경영의 예언과 IQ 430

12.1 탄핵의 진정한 대상과 구판
탄핵 대상은 국회의원들이다. 그러나 대통령을 탄핵했다. 이제 구판이 벌어지고 있다. 허경영 선생은 5년 전에 이 구판을 예언했다.

12.2 IQ의 차이와 통찰력
국민들의 눈에는 이러한 사실이 보이지 않는다. IQ 100 단위의 사람들에게는 보이지 않는다. IQ 220인 아인슈타인보다 허경영 선생의 IQ는 1억 배 높다. IQ가 조금만 올라가도 엄청난 차이가 있다.

12.3 선지자, 선각자, 선구자
IQ 높은 사람들을 선지자, 선각자, 선구자라고 한다. 선지자는 종교 지도자, 선각자는 철학자, 선구자는 정치인이다.

12.4 IQ 430과 전능자
IQ 430은 이 세 가지를 초월한 존재이다. 전능자라고 불린다. 전능자는 하늘에서 화신으로 온다. 불교에서는 미륵, 기독교에서는 메시아라고 한다.

제13장 국가의 5대 요소와 박근혜 정부의 실패

13.1 국가 존립의 3대 요소
국가가 존립하려면 영토, 주권, 국민이 있어야 한다. 이 세 가지가 국가 존립의 3대 요소이다.

13.2 국가 기능의 3대 요소
국가가 기능을 하려면 문화, 정치, 경제가 있어야 한다.

13.3 박근혜 정부의 정치, 경제 실패
박근혜 대통령이 정치를 잘해보려 했지만, 여야가 발목을 잡았다. 이명박 대통령의 사자방 비리에 묶여 경제도 어려웠다. 국회의원들의 도움 없이는 아무것도 할 수 없었다. 거대한 판만 준비되어 있었고, 결국 물러났다. 경제는 마음대로 되지 않았다. 국회의원이 발목을 잡고 있었기 때문이다.

13.4 문화 융성 정책의 배경
우리나라는 노조 때문에 공장을 만들지 않고, 있는 공장도 해외로 이전한다. 실업자는 늘어나고, 대통령 마음대로 할 수 있는 것이 없다. 회사가 사는 것이 중요하다. 공장을 해외로 이전하는 것은 문화와 관련이 없다. 문화는 재벌들이 조금만 투자하면 융성할 수 있다고 보고되었다. 한류가 세계를 지배할 수 있다고 했다. 대통령은 이에 설득되어 문화 융성 사업을 재벌에게 지시했다. 이는 국가 기능을 위해 어쩔 수 없이 선택한 돌파구였다. 정치와 경제는 기대할 수 없었고, 국회는 식물 상태였다.

13.5 국민들의 오해
국민들은 대통령이 문화에 투자하라고 한 것을 개인이 돈을 챙기려 한 것으로 오해한다. 탄핵은 이미 알고 있었지만, 국민들은 이를 바로 알아야 한다. 국가의 5대 요소를 모르는 사람이 99.99%이다.

13.6 국가 분야의 3대 요소
국가 분야의 3대 요소는 철학, 종교, 과학이다. 과학은 돈이 되지만, 정치와 경제가 발목을 잡고 있다. 종교와 철학은 경제와 관계가 없다. 박근혜 대통령은 영토, 주권, 국민은 있지만, 다른 요소들이 부족하여 문화로 방향을 잡았다.

13.7 국가 목표의 3대 요소
국가 목표의 3대 요소는 진리, 정의, 평화이다. 대학생들의 목표는 진리, 정의, 자유이다. 그러나 국가의 목표는 대학생보다 높다. 세계 평화, 인류 평화, 남북 평화가 국가의 목표이다.

13.8 국민들의 잘못된 판단
이러한 내용을 학생들에게 가르치는 사람은 허경영 선생밖에 없다. 200만 촛불이 국회로 가야 할 것을 청와대의 한 여자 때문에 쫓아가는 것은 잘못된 판단이다.

제14장 인구 감소와 노인 복지

14.1 100년 후 한국의 모습
100년 후 한국의 인구는 절반으로 줄어들고, 노인이 43%를 차지할 것이다. 인구는 2천만 명, 노인은 천만 명, 젊은 세대는 천만 명이다. 우리나라는 작은 섬나라로 변하고, 결국 사라질 것이다. 세계에서 인구 감소로 사라지는 나라 1위가 한국이다.

14.2 허경영의 노인 복지 공약
허경영 선생은 25년 전에 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 65세 이상에게 70만 원씩 지급하겠다고 공약했다. 65세 이상에게 70만 원씩, 부부에게 140만 원을 주려는 이유는, 서울에 14살 때 와서 남산에서 내려다보니 빌딩이 하나도 없었고, 배고팠던 시절을 기억하기 때문이다. 지금의 노인들은 대한민국 전체를 새롭게 만들어 놓았지만, 정작 자신들은 재미있게 살지 못하고 늙어버렸다. 핸드폰도 본 적 없고, 해외여행도 못 가봤다. 자식들을 공부시켜 놓았더니 해외여행 다니고 취직 못 해 손 벌리는 꼴이다. 노인들에게 70만 원씩 주면 자식들에게 체통이 서고, 자식들에게 의지하지 않고 살 수 있다. 65세가 넘어서도 돈 걱정하며 살게 하는 나라는 망한 나라이다.

14.3 정치인들의 책임
정치인 300명이 뺏어가는 돈 때문에 국민들은 거지가 되었다.

14.4 노인 복지 정책의 효과
노인들에게 70만 원씩, 부부에게 140만 원을 주면 자식들과의 불화가 없어진다. 혼자 사는 노인에게 70만 원을 주면 독신 노인이 없어진다. 혼인 신고만 하면 140만 원이 나오므로 아파트 유지비와 생활비를 충당할 수 있다. 노인들이 놀러만 다녀도 생활이 가능하다. 25년 전에는 70만 원이었지만, 지금은 100만 원을 줄 것이다. 대통령이 되면 노인 한 사람당 100만 원을 지급하고, 국민 배당금 150만 원을 추가로 지급하면 노인들은 250만 원의 수입을 얻게 된다. 노인 중 중산층이 아닌 사람은 없을 것이다.

14.5 국가 목표와 평화
국가 목표가 진리인데, 노인들을 굶겨 놓고 정의를 지켰다고 말할 수 없다. 국가 목표는 도둑놈들에게 빼앗겼다. 5% 상류층만 잘 살고, 나머지 국민들은 고생했다. 진리, 정의, 평화가 국가 목표라면, 평화는 평등할 평(平)과 벼 화(和)로 이루어진다. 저울에 추를 올려놓듯 똑같이 무게를 맞춰야 한다. 벼를 백성의 입에 똑같이 넣어주어야 한다. 누구는 많이 주고 누구는 적게 주면 싸움이 나고 평화가 깨진다. 쌀을 골고루 배급해야 평화가 유지된다. 평화가 없어지면 전쟁이 된다. 전쟁은 먹는 것 때문에 발생한다. 부모가 상속을 불공평하게 하면 형제끼리 싸우는 것처럼, 국민들에게 평화를 주려면 똑같이 배급해야 한다.

14.6 부의 불균형
20년 전 300억 재산을 가진 국회의원이 지금은 3조 원을 가지고 있다. 1000배 늘어난 것이다. 그러나 일반 국민들의 재산은 그렇게 늘어나지 않았다. 부자는 기약 없이 부자가 되고, 가난한 사람은 걸인이 된다.

제15장 투표 혁명과 탄핵 제도

15.1 진리, 정의, 평화의 짓밟힘
진리, 정의, 평화는 짓밟혔다.

15.2 투표 혁명의 필요성
이러한 상황에서 나타나야 할 것은 투표이다. 투표 혁명을 해야 한다. 총칼 혁명이나 폭력은 안 된다. 투표로 뒤집어야 한다. 탄핵 정국에서 탄핵해야 할 사람은 하지 않고 엉뚱한 사람을 탄핵했다.

15.3 탄핵 제도 폐지
허경영 선생이 대통령이 되면 탄핵 제도를 헌법에서 없앨 것이다. 대통령도 국민이 뽑았고, 국회도 국민이 뽑았다. 누가 누구를 탄핵할 수 있는가? 대통령 지지율이 바닥까지 갔어도 다시 일어날 수 있다.

제16장 여성의 책임감과 남성의 불완전성

16.1 세월호 침몰과 여성의 책임감
세월호가 침몰했을 때, 박지영 승무원과 최혜영 교사는 학생들을 구하다가 죽었다. 그들은 여자였기 때문에 책임감이 강했다.

16.2 여성 사업가의 성공률
사업에서 부도내는 사람의 90%는 남자이다. 여자가 부도내는 확률은 매우 적다. 여성들은 자신이 만든 것을 소중히 여기고 남에게 피해를 주지 않으려 한다. 여성에게는 모성애가 있다.

16.3 염색체와 남성의 불완전성
여성의 염색체는 완전한 XX이고, 남성의 염색체는 XY이다. 성경에 갈비뼈 하나를 떼어 여자에게 주었다는 것은 염색체를 여자에게 주었다는 의미이다. 불경에도 나와 있다. 남자의 것을 하나 뽑아 여자에게 줌으로써 여자는 완전한 염색체가 되고, 남자는 불완전한 염색체가 된다. 그래서 남자는 옆에 여자가 없으면 항상 외로워 보인다.

16.4 여성에 대한 존중
우리는 여자에게 잘해야 한다. 여자를 대통령으로 만들어 놓고, 300명의 남자 국회의원들은 경제를 망치고 부정부패의 원흉이면서, 여자 대통령이 조금 잘못했다고 탄핵하는 것은 잘못이다. 남자들은 여자에 대해 관대해야 한다.

16.5 세월호 남성 승무원들의 도피
박지영 승무원과 최혜영 교사는 희생했지만, 남자 승무원들과 남자 교사들은 모두 도망갔다. 선장은 환자처럼 변복하여 도망갔다. 구명조끼도 벗어버리고 도망갔다. 이처럼 남자들은 부도를 잘 낸다.

제17장 국가 미래의 3대 요소와 소통의 중요성

17.1 국가 미래의 3대 요소
국가 미래의 3대 요소는 화합, 융합, 소통이다. 화합은 벼를 합당하게 지불하여 사람의 입에 넣어주는 것이다. 밥을 먹이지 않으면 화합이 되지 않는다. 마누라에게 생활비를 주지 않으면 화합이 되지 않는다.

17.2 궁합의 의미
궁합은 남녀의 섹스가 맞는 것을 의미한다. 성격이 맞는 것이 아니다. 서로에게 끌리는 것이 궁합이다.

17.3 효도의 3대 요소
효도의 3대 요소는 무효(물질 효도), 물효(마음 효도), 과(자식 성공)이다. 의식주를 해결해주고, 손자 손녀를 잘 낳아주고, 크게 성공하여 부모의 이름을 널리 알리는 것이다.

17.4 결혼과 부모님의 입장
자기 어머니나 아버지가 좋아할 만한 여자와 결혼하는 것도 효도에 해당한다. 옛날에는 부모가 정해준 사람과 결혼했다. 이건희 씨도 중매 결혼을 했다. 그러나 연애 결혼은 아이들의 판단력이 흐려져 부모님 생각을 하지 않는다. 그래서 절반 이상이 이혼한다. 결혼할 때는 부모님의 입장을 생각해야 한다. 외동딸이라면 막내아들과 결혼하여 부모님을 모시는 것이 좋다. 그러나 친정 부모님 생각은 하지 않고 자기 마음에 드는 사람과 결혼한다. 부모님은 늙어서 오갈 데 없을까 걱정한다. 결혼할 때는 자기 처지에 맞게 부모님 입장을 생각하는 것이 효도이다.

17.5 연애 결혼과 중매 결혼의 성공률
연애 결혼은 실패율이 높다. 중매 결혼에 연애가 더해지면 성공 확률이 높아진다.

17.6 국민들의 판단력 부족
국민들은 판단력이 부족하다. 허경영 선생의 강의를 들어야 한다.

17.7 박근혜 대통령의 소통 실패
박근혜 대통령의 결점은 화합과 융합, 그리고 소통에서 실패한 것이다. 소통을 많이 해야 하는데, 소통을 잘못하여 구판이 생긴 것이다. 자기 좋아하는 사람만 상대했다. 국가의 미래 요소, 국가 목표, 국가 분야, 국가 기능, 국가 존립이라는 5대 요소를 현 정국과 비교하여 설명했다.

제18장 결론: 허경영의 메시지

18.1 하와이에서 온 82세 노인의 지지
하와이에서 온 82세 노인이 허경영 선생의 말씀이 마음에 와닿아 불타는 마음으로 찾아왔다. 자신을 위해 애써달라고 부탁했다.

18.2 건강과 장수
82세 노인의 건강을 기원하며, 석가모니 부처님이 80세에 돌아가셨지만, 요즘은 120세까지 살 수 있다고 말했다. 내년쯤 좋은 약이 나와 건강하게 살 수 있을 것이다.

2

. 국가 위기 진단과 허경영의 투표 혁명론
“나라에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많은 것입니다”라는 명언처럼, 그 사실들이 낱낱이 밝혀지고 있다. 정당을 없애고 패거리 정치를 청산해야 한다. 우리 국민들은 여당, 야당에 신물 나 있다. 새로운 제3의 세력, 허경영이 필요한 때이다. 우리 민중들은 매일 배가 고프다. 허경영을 따라 집회로 오라.

2. 저출산 문제 해결과 국가 예산의 효율성
   저출산 문제는 간단하게 해결된다. 출산 수당 3천만 원을 지급하면 된다. 지난 10년간 출산 장려금으로 151조 원을 썼지만, 우리나라는 OECD 국가 중 최저 출산율을 기록했다. 총재가 말하는 출산 수당 3천만 원이면 151조 원 중 30조 원이 남는다. 지난 10년간 헛짓거리를 한 것이다. 서민들에게 직접 돈을 꽂아주는 정치를 해야 한다.

3. 허경영의 예언: 트럼프 당선과 박근혜 탄핵
   2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 16명 중 꼴찌 할 때, 나는 그를 보는 순간 대통령이 된다고 했다. 이 영상은 도저히 이해할 수 없는 내용이다. 트럼프를 본 순간, 그가 미국의 대통령이 되면 한반도 전쟁도 일어나지 않을 것이라고 했다. 내가 그를 대통령으로 만들겠다고 했다. 영상에 다 나온다. 내가 지금 대통령이 되지 않는 것은 때가 아직 아니기 때문이다. 조금 있으면 이 드라마틱한 상황을 보게 될 것이다.

2012년 12월 17일, 박근혜 대통령이 당선되기 이틀 전, 박근혜 대통령이 51%로 당선될 것이라고 이야기했다. 그리고 4년 뒤 촛불 시위와 개헌, 탄핵을 당해 1년 임기를 단축하게 될 것이라고 말했다. 이런 문제가 있을 것이라고 했다.

MBN 인터뷰에서 트럼프가 미국 대통령이 되면 미국 경제는 활성화되지만, 클린턴이 대통령이 되면 미국 경제는 방위산업체들을 먹여 살리는 경제로 전 세계 분쟁을 일으킬 것이라고 했다. 남북 전쟁이 일어날 가능성도 있다고 보았다. 클린턴이 되면 한반도 남북 전쟁이 일어나기 때문에 클린턴을 떨어뜨려야 한다고 했다. 우리나라를 전쟁하게 할 여자를 대통령으로 만들면 안 되기 때문에 내가 떨어뜨린 것이다.

트럼프는 뭔가 생동감이 있고 국민에게 희망을 제시하며 말을 뻥뻥 하는 것 같지만, 아주 머리가 좋은 사람이다. 그는 미국의 아이콘이자 희망이다. 부동산 투기 도박으로 돈 벌어서는 안 된다. 투기 도박의 전문가가 대통령이 되면 한반도에 전쟁이 일어나지 않는다. 북한이 무엇을 원하는지, 남한이 무엇을 원하는지 알기 때문이다. 남한은 돈을 더 내놓으라고 할 것이고, 돈만 주면 안보는 100% 해결된다. 우리가 안보 부담을 좀 더 하겠다고 하면 된다. 트럼프는 장사꾼이기 때문에 북한은 트럼프에게 줄 것이 없다. 오히려 힐러리처럼 한국은 혈맹이라고 하면서 뒤로는 북한과 손잡고 나라를 먹어버린 월남처럼 될 수 있다. 힐러리가 대통령이 되면 한반도 전쟁이 가능하고 위험하다. 미국과 북한이 성신이 생길 가능성이 있다.

2016년 10월, 미국 대통령 선거 전에도 나는 1년 반 전부터 트럼프가 대통령이 된다고 했다. 선거 당일까지 전 세계 언론은 트럼프가 떨어지고 힐러리가 붙는다는 예측이 90%였지만, 전부 바뀌었다. 나는 이미 여러 번 강의를 통해 힐러리가 되면 안 되고 트럼프가 되어야 한다고 했다. 한반도 전쟁과 부패를 막을 허경영의 등장을 강의할 때 이야기했다.

미국의 연방 경찰국장을 밤중에 나타나 머리를 돌게 하여 갑자기 힐러리를 다시 입건시켰다. 무혐의로 처리된 것을 다시 입건할 수는 없다. 일사부재리의 원칙에 의해 한번 무혐의 한 사람을 입건할 수 없지만, 그 사람을 해까닥 돌려버린 것이다. 그 사람이 입건하니 힐러리 표가 떨어지고 트럼프가 올라갔다. 선거 당일 날 사람들이 반격이 심해 다시 트럼프 연방 경찰국장이 힐러리 무혐의를 선언하게 만들었다. 그러자 트럼프 지지자들이 다시 뭉쳤다. 노무현 대통령이 정몽준 집에 갔을 때 대통령 선거에 떨어질 확률이 높았지만, 노무현 대통령이 눈물을 보이자 국민들이 확 돌아선 것처럼, 마지막에 트럼프가 위험한 것처럼 만들어 주니 트럼프가 당선된 것이다. 연방 경찰국장까지 동원하여 트럼프가 떨어질 것처럼 보이게 한 것이다.

우리나라는 안전하다. 지금 이렇게 소요 사태가 일어나도 남북 전쟁은 일어나지 않는다. 허경영이 누구인지 알면 남북 전쟁이 일어나지 않는다는 것을 알아야 한다.

박근혜 대통령의 임기가 5년을 채우지 못하고 문제가 올 것이라고 보았다. 거대한 구판이 예정되어 있었다. 300명의 세월호 희생자들의 구판이 박근혜 대통령 임기 중에 걸려 있었다. 박정희 대통령과 육영수 여사의 영혼과 315명의 어린애들 영혼이 겹쳐 최순실과 박근혜가 국정 농단을 하게 된 것이다. 이것을 2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선 이틀 전에 방송국에 나와 영상으로 “대한민국에 앞으로 이상한 국정 농단이 벌어진다”고 했다. 박근혜는 50.5%, 51%로 대통령이 된다고 소수점까지 이야기했다. 선거 전에 분명히 51%로 박근혜가 되지만, 거대한 국정 농단이 벌어질 것이라고 했다. 박정희 대통령과 육영수 여사, 315명의 세월호 희생자들, 그리고 사람을 구하다 죽은 어른까지, 이 모든 것이 얽혀 있었다. 박근혜가 아슬아슬하게 당선된 것은 거대한 구판을 만들려 했기 때문이다. 이것을 미리 거울 보듯이 보고 있었던 사람이 허경영이다.

지금은 박근혜 탄핵 정국이다. 허경영은 길을 못 다닐 정도이다. 보는 사람마다 트럼프를 만들지 않았냐고 묻는다. 노인들이 너무 좋아해서 밤 12시까지 종로 삼가에서 5천 명과 사진을 찍어주었다. 노인들이 잠도 안 자고 돌아다니며 박근혜 탄핵을 이야기한다. 20년 전에 결혼하면 1억, 애 낳으면 3천만 원, 노인들 70만 원을 주겠다고 한 공약이 다 맞아떨어졌고, 요번에 트럼프를 1년 반 전에 맞추고 박근혜 대통령 탄핵을 4년 전에 맞춘 것에 놀라워한다. 오늘이 탄핵된 날이라고 한다. 허경영의 말에 졸도하겠다고 한다. 허경영이 대통령이 되면 우리나라는 살 것이라고 한다.

밥 먹다가도 허경영을 외치는데 고막이 터질 지경이다. 이런 현상은 내가 대통령에 나가면 나라가 온통 뒤집어질 것이다. 아무리 방귀의 할아버지가 와도 문제 있는 사람들이 몰려와도 문제만 생기지, 상상할 수 없다. 길을 못 다닐 정도이다. 평소에도 인기가 많지만, 어제는 탄핵 때문에 더 난리였다. 거울로 보듯이 한반도에 박근혜 구판이 벌어진다고 했다. 한반도에 거대한 구판이 벌어지고, 그 구판에 박근혜 대통령이 중심에 있다고 했다. 이것은 명심해야 한다. 지금 일어난 일이 거대한 구판이다.

4. 비선 실세의 역할과 국회의 문제점
   우리 국민들이 살아가려면 허경영의 말에 귀를 기울여야 한다. 탄핵 정국에서 실제 탄핵 대상은 국회의원들이다. 장례식에서 하관을 묻는 꼴이다. 묻힐 사람은 저 장들을 안고 앉아 있다. 시체가 국회이다. 박근혜가 해달라는 정책 하나 통과시켜 주지 않았다. 국민들 생활이 좋아지지 않았다. 국민들을 도탄에 빠지게 한 것은 국회에서 법을 통과 안 해 준 것 때문이다. 탄핵 대상은 국회의원들이다. 광화문 촛불은 청와대만 갈 것이 아니라 여야 국회의원들을 탄핵하러 가야 한다. 대한민국이 썩었다. 내 말을 안 듣고 나를 또 감옥에 집어넣으라고 한다. 탄핵을 받아야 할 사람들이 돈 10원도 안 먹은 사람을 탄핵하는 것이다.

대통령의 권한에 속하는 일이다. 박근혜 대통령이 사인하여 임명한 것이다. 추천권은 누구에게나 있다. 최순실에게만 있는 것이 아니다. 40년, 50년 된 친구가 추천하는 것을 얼마든지 들여다볼 수 있다. 한나라당 천막 당사 때부터 모든 아이디어가 최순실에게서 나왔다면 그 사람 말을 믿을 수밖에 없다. 이성계 옆에 정도전이 비서실장이었지만, 비선 실세는 무학대사였다. 무학대사는 억불 정책을 썼고, 스님들은 왕실 옆에 나타나지도 못했다. 불교를 억압하는 시대에 유교만 종교라고 믿던 시대에 정도전은 유교를 주장하는 학파였다. 조선 조정에 스님이 왕을 만나는 것은 있을 수 없는 일이다. 지금 탄핵하는 것은 최순실보다 100배 더 문제가 있는 것이다. 이성계는 큰일만 있으면 무학대사를 불렀고, 자기 밑에 있는 정승이나 비서들에게는 묻지 않았다. 유현덕도 밑에 직책이 다 있었지만 제갈량에게 많이 의지했다. 제갈량은 유현덕의 관직도 아니었고 술사이자 책사였다. 비선이었다. 제갈량이 정치를 했고, 유현덕은 자기 이름만 내세웠다. 박정희 대통령도 이유 아기가 있었다. 처음에는 이유 아기가 불려온 것이 아니라 비선으로 하다가 온 것이다. 이와 같이 대통령은 비선을 쓸 수 있다.

나라가 망한 것은 국회에서 법을 안 해줘서 서민 경제가 붕괴되고 중산층이 몰락했기 때문이다. 이명박 정부가 사자방 비리를 만들어 박근혜에게 넘겨주었다. 이명박 정부는 그 앞에 있는 정부가 해먹은 것을 또 주워 와서 절절매다가 국민 경제를 파탄 내고 빠져버리고 박근혜에게 덤터기를 씌웠다. 박근혜 대통령에게 무슨 재간이 있었겠는가. 사물을 볼 때 통찰력이 있어야 한다. 통찰력이 있는 사람이 대한민국에 없다.

모든 사람들은 비선 조직, 비선 실세가 언제나 있다. 박근혜 대통령의 통치 스타일보다는 현행 300명의 국회의원들이 국회에서 너무나 만하고 서민 입법을 포기한 것이다. 그러면서 우리나라 경제가 망했다. 살림살이가 엉망이 된 것이다. 소고기 파동도 조작된 언론이 있었다. 노무현 대통령 아들이 동국대 다니다가 연세대로 편입하고, 미국 국무장관 추천으로 프린스턴 대학에 특혜 입학했다. 야당 인사들의 자제들이 미국에 있으면서 미국 물러가라고 한다. 대한민국 정치인들이 이런 이중성을 가지고 있다. 이런 이중성에 국민들은 놀아나고 있다.

대통령만 헌법에 이중성이 있는 것이 아니다. 박근혜 대통령의 대통령은 이중성이 헌법에 보장되어 있다. 이중성은 국가 원수이면서 행정 수반을 겸하는 것이다. 이것이 대통령이다. 그래서 이를 제왕적 대통령이라고 한다. 이렇게 할 수밖에 없는 것은 대통령은 국가 원수이자 일본의 왕, 천황과 같고, 일본의 수상을 겸하고 있는 것이다. 밑에 수상이 없고 수반은 수상을 말한다. 종을 두는 것이다. 국가 원수와 수반을 대통령이 왜 하고 있느냐 하면, 분단국이기 때문이다. 남북 분단 상황에서 국무총리와 대통령이 내각제로 가면 우리나라는 전쟁에서 백전백패한다. 대통령이 강력한 통수권을 쥐고 있어야 살고 전쟁에 이긴다.

북한군도 당 서기가 파워가 막강하고 군 사령관도 힘이 막강하다. 당 서기가 더 높다. 전시 때 당 서기가 이래라저래라 하면 따라야 한다. 이것이 통일이 안 되는 이유이다. 특히 중국과 북한은 당 중심이다. 당이 있고 그 밑에 정부가 있다. 제일 높은 사람이 당 서기이다. 북경 시장보다 북경시 당 위원장이 높다. 이렇게 이중 체계가 되어 있으니 이 사람들은 전시에는 전멸한다. 우리도 이중으로 되면 안 된다. 대통령이 이중성을 가지고 있으니 우리가 강력한 것이다. 이것을 쪼개 버리면 안 된다. 내각제는 전시 체제에서는 맞지 않는다. 안보 때문에 내각제를 때려치우고 박정희 대통령이 직선제로 바꾼 것이다.

우리나라 사람들은 이렇게 대통령의 이중성은 이해하지만, 왜 개인들이 정치인들이 자기 자식은 미국에 갖다 놓고 몸은 한국에 있으면서 언제든지 도망갈 수 있는 비자 여권을 가지고 있는지 모른다. 전쟁 나면 제일 먼저 국회의원들이 달아난다. 서울 수복 전쟁이 날 때 이승만 대통령은 서울에 있는 줄 알았는데 나중에 보니 대전에 가 있었다. 대전에 갔다는 말도 하지 않았다. 국민들이 피난길에 나설까 봐 또 대전에서 위험하니까 부산으로 달아나 버렸다. 국민들은 대전에 있는 줄 알았다. 이런 식으로 국민을 우롱하는 것이다.

대통령이 이렇게 중국처럼 우리는 이라는 이것이 우리 자유 민주주의에서는 없어져야 한다. 이것은 정치가 발전되는 과정에서 과도기이다. 과도기에서 당이 앞서 있지만, 정치가 민주화되고 발전되면 당이 필요 없다. 지금 무소속이 있어도 된다. 무소속이 있으면 국회가 패거리가 되지 않는다. 나라에 전쟁이 날 때는 여야가 목숨 걸고 싸우는 것이 특징이다. 임진왜란이 날 때 노론, 소론이 죽기 살기로 싸웠고, 6.25 날 때 민주당과 이승만 당이 싸웠다. 반만 먹으면 죽기 살기로 싸우는 것이다. 김일성이 “때는 이때다” 하고 쳐들어온 것이다. 지금 여야가 싸우고 있다. 죽기 살기로 싸우면 전쟁이 일어난다. 우리나라는 청나라에서 들어오거나 일본이 쳐들어오거나 남한산성 가서 임금이 머리를 쳐박을 때, 여야가 심하게 싸울 때 전란이 일어났다. 그것을 조심해야 한다. 지금 탄핵 대상은 국회의원들이다. 그런데 누구를 탄핵했는가. 대통령을 탄핵했다. 구판이 벌어지고 있는 것이다. 이것을 5년 전에 예언했다. 이것이 여러분의 눈에는 보이지 않을 것이다.

5. IQ 430과 국가의 5대 요소
   IQ 100 단위들은 보이지 않지만, IQ 220은 보인다. IQ 430은 약 1억 배이다. IQ 220이 아인슈타인이다. IQ가 하나 올라갈수록 엄청나게 차이가 있다. IQ 430은 다른 말로 선지자, 선각자, 선구자보다 높은 전능자이다. 그 자가 하늘에서 화신으로 오는데, 이 전능자가 왔을 때 불교에서는 미륵, 기독교에서는 메시아라고 한다. 나는 종교를 다 좋아한다. 기독교도 좋아하고 목사님들도 존경하고, 스님들도 존경하고, 모든 종교의 자유를 좋아한다. 나는 종교를 가지고 있지 않다. 불교도 좋아하고 기독교도 좋아하고 모든 종교를 다 이해하고 좋아하다 보니, 모든 종교를 초월한 초종교이다. IQ 430은 선지자는 종교 지도자, 선각자는 철학자, 선구자는 정치인이다.

국가의 5대 요소는 무엇인가. 국가 존립의 3대 요소는 영토, 주권, 국민이다. 이 세 가지가 국가 존립의 3대 요소이다. 국가가 존립했는데 기능을 해야 한다. 국가 기능의 3대 요소는 문화, 정치, 경제이다. 박근혜 대통령이 정치를 잘해보려 했지만 여야에서 발목을 잡았다. 경제는 이명박 대통령의 사자방 비리에 붙들려 다 빼먹고 껍데기만 남았다. 박근혜 대통령이 국회의원 도움 없이 용빼는 재주가 없었다. 거대한 판만 준비되어 있었고, 한 판 물러나는 것이다. 경제는 마음대로 안 되었다. 국회의원이 발목을 잡고 있었기 때문이다. 문화 때문에 망한 것이다. 국회의원 때문에 망한 것이다. 대통령이 어디로 방향을 잡았는가. 문화, 문화, 문화이다. 경제 하방이 공장을 전부 베트남, 미얀마, 중국으로 가져가 버렸다. 우리나라는 노조 때문에 공장을 만들지 않는다. 있는 공장도 업살 날짜만 계산하고 앉아 있다. 실업자는 늘어나고, 공장은 빼 가니 대통령 마음대로 할 수가 없다. 회사가 사는 것이 중요하다. 공장을 못 빼가는 것은 문화에 더 있다. 문화를 무슨 공장을 빼가는가. 문화는 재벌들이 조금만 투자해주면 문화 융성이 된다고 보고했다. 문화가 융성 된다니까, 공장 없이도 된다니까, 한류가 세계를 지배한다고 하니 대통령이 거기에 설득되었다. 그래서 문화 융성 사업을 하라고 재벌에게 지시한 것이다. 국가 기능을 하기 위해 대통령이 어쩔 수 없이 문화 융성을 하자고 한 것이다. 정치, 경제는 기대할 것이 없었다. 국회가 식물 상태가 되었다. 돌파구가 이것뿐이었다. 그것 하나를 국민들이 이해하지 못하고, 대통령이 문화에 좀 투자하라고 재벌에게 지시한 것이 무슨 개인이 돈 챙기려고 그랬겠는가. 탄핵되는 것은 이미 알고 있었다. 그러나 국민들은 바로 알아야 한다. 국가의 5대 요소를 모르는 사람이 99.99%이다.

국가 분야의 3대 요소는 철학, 종교, 과학이다. 과학이 돈이 좀 되지만, 정치와 경제가 발목을 잡고 있다. 종교는 경제와 관계없다. 철학, 종교, 국가는 경제와 관계없다. 박근혜 대통령이 아무리 봐도 땅은 있고, 주권은 있고, 국민은 있는데 저 얼게 없었다. 문화로 타겟이 꼽힌 것이다.

국가 목표의 3대 요소는 진리, 정의, 평화이다. 대학생들의 목표는 진리, 정의, 자유이지만, 국가의 목표는 대학생보다 높다. 세계 평화, 인류의 평화, 남북 평화가 있는 것이다. 이런 것을 학생들에게 가르치는 사람이 나밖에 없다. 국회로 가야 할 200만 촛불이 청와대 여자 한 사람 때문에 쫓아가는 것이다. 뭐 묻은 놈이 뭐 묻은 놈을 심판하는 것이다.

우리나라 인구가 앞으로 세월이 지나면 어떻게 되는가. 100년 후 한국의 모습은 인구 반토막 나고 노인이 43%가 된다. 우리나라는 망한다는 소리이다. 인구는 2천만, 노인이 천만, 젊은 애들하고 다 합쳐봐야 나머지 천만이다. 우리나라는 조그마한 섬나라로 둔갑하고 망한다. 세계에서 인구 감소로 없어지는 나라 1위가 한국이다. 그래서 나는 25년 전에 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 65세 이상은 70만 원씩 주겠다고 했다. 65세 이상에게 70만 원씩, 부부 140만 원을 주려고 한 이유는 무엇인가. 내가 14살 때 서울에 와서 남산에서 내려다보니 대한민국 서울에 빌딩이 하나도 없었다. 전부 여기저기서 김만 모락모락 나고, 배고파 죽겠는데, 지금 이 길에 보이는 노인들이 전부 벽돌 나르고 빌딩 다 짓고 설계했다. 할머니 할아버지 앞에서는 고개를 못 든다. 우리는 나이 든 사람 앞에는 무조건 고개를 숙여야 한다. 서울만 그렇게 복구했는가. 대한민국 전체를 노인들이 다시 다 새것으로 만들어 놓고 본인들은 재밌게 살지도 못하고 늙어버린 것이다. 그 사람들은 핸드폰도 본 적이 없고, 재밌게 논 적도 없고, 해외여행도 못 가봤다. 그런데 밥도 안 먹고 자식 새끼들 공부시켜 놨더니 저것들은 해외여행 밥 먹듯이 다니고 돌아다니고 또 취직을 못 해 손 벌리고 있다. 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원 주지만, 65세 이상 70만 원씩 부부 140만 원을 주게 되면 이 사람들이 젊은 애들한테 체통이 선다. 자식들을 기대하지 않고 살 수 있다. 65세가 넘어서 100살까지 걱정하거나 서민으로 노인을 살게 하면 그 나라는 망한 나라이다. 정치인들 300명이 뺏어가는 돈 때문에 국민들은 그 사람들 뒷돈 대준다고 거지가 된 것이다. 이 노인들에게 70만 원씩 줘서 140만 원을 주면 자식들하고 불화가 없어진다. 노인이 혼자 살면 70만 원을 받는다. 독신 노인이 없어지는 것이다. 가나에 가서 할머니라도 하나 붙들어 가지고 혼인 신고만 하면 140만 원이 나오니 아파트 유지비도 되고 생활도 간신히 할 수 있다. 두 사람이 놀러만 다녀도 또 다른 것이 조금 나오니 된다. 노인들, 그때 이것은 25년 전에 70만 원이었지만, 지금은 100만 원을 줄 것이다. 내가 이번에 대통령이 되면 노인 한 사람당 100만 원을 주겠는데, 국민 배당금을 한 사람당 150만 원을 주니 노인이 250만 원 수입이 있다. 노인 치고 중산층이 안 되는 사람은 한 명도 없다. 두 사람이 혼자 사는 사람은 100만 원 받는데다가 150만 원을 주니 혼자 사는 사람이 250만 원을 받는다. 두 사람 살면 거기 100만 원이 더 추가된다. 노인이 중산층이 아닌 사람이 하나도 없는 것이다. 나이 들어서는 집 걱정 안 하고 돈 걱정 안 하게 해주는 사람이 진짜 대통령이 되어야 한다.

국가 목표가 진리인데, 노인들 굶겨 놓고 정의를 지켰다고 할 수 없다. 국가 목표가 어디로 가버린 것인가. 도둑놈들, 5% 상류층들만 주사 맞고 잘 나가라고 우리는 뺑이치고 고생한 것이다. 진리, 정의, 평화가 국가 목표라면 평화는 평등할 평자이다. 저울에 추를 올려놓으니 두 개가 똑같다. 이 저울에 요만한 것을 얹었으면 요것도 요만한 것을 얹어야 한다. 이것이 평이다. 화는 벼 화자이다. 벼를 백성의 입에 똑같이 넣어주라는 말이다. 여기를 많이 넣어주면 여기는 평자가 죽어버린다. 벼를 사람 입에 넣어주는데 똑같이 넣어주는 것을 평화라고 한다. 큰 아들은 많이 주고 작은 아들은 적게 주면 싸운다. 평화가 깨져버리는 것이다. 이 저울의 무게를 모든 사람들에게 평화를 준다는 말은 쌀을 골고루 배급해 줘야지, 누구는 굶겨 놓고 누구는 가져가고 그러면 평화가 깨진다. 전쟁이 되는 것이다. 평화와 전쟁은 먹는 것 때문에 그렇다. 부모가 요만한 상속을 내게 하면 형제끼리 싸운다. 부모가 똑같이 놀아주면 안 싸우는 것처럼, 이 국민들이 목표가 국가의 목표가 진리, 정의, 평화면 이것을 실천해 줘야 한다. 부자는 기약 없이 늘어나고, 가난한 사람은 걸백이다. 평화는 빵점이다. 진리와 정의와 평화는 온데간데없다. 진리와 정의와 평화가 짓밟혀 버렸다.

6. 투표 혁명과 여성의 책임감
   누가 나타나야 하는가. 투표로 나타내야 한다. 투표 혁명을 해야 한다. 총칼 혁명을 하면 안 된다. 폭력으로는 안 된다. 투표로 뒤집어 버려야 한다. 투표로 혁명을 해야 하는데, 탄핵 정국에 탄핵해야 할 사람은 안 하고 엉뚱한 사람을 탄핵해 놓고 있다. 내가 대통령이 되면 탄핵 제도는 헌법에서 없앨 것이다. 대통령도 국민이 뽑았고 국회도 국민이 뽑았는데 누가 누구를 탄핵하는가. 대통령도 국민이 뽑았고, 국회도 국민이 뽑았다. 아무리 대통령 지지율이 바닥까지 갔어도 대통령은 다시 일어날 수 있다. 대통령이 100% 잘한 것은 아니지만, 세월호가 침몰했을 때, 세월호가 우리나라라고 생각해 보라. 세월호가 침몰했을 때 학생들과 죽은 성이 박지영 여성이다. 또 학생을 구하다 죽은 최혜영 교사도 있다. 이 사람이 학생을 구하다 죽었다. 자기 혼자 얼마든지 도망갈 수 있었지만 물속에서 같이 죽었다. 이 사람은 왜 죽었는가. 여자들이기 때문이다. 여자들은 이렇게 책임감이 강하다. 여자가 사업하고 남자가 사업할 때 부도내는 사람 90%가 남자이다. 여자가 부도내는 확률은 아주 적다. 이 눈에 보이는 사람들을 여자가 다 만들었기 때문에, 자기들 손으로 키웠기 때문에 남에게 피해를 안 주려고 한다. 여성들은 모성애가 있다. 여자 염색체는 완전 염색체 XX, 남자 염색체는 XY이다. 다리 하나를 여자에게 갈비뼈 하나를 주니 남자는 병신이 되어 XY가 된다. 욕이 없으니 남자는 언제나 욕을 찾아서 여자에게 내놓으라고 찾아가게 되는 것이다. 죽을 때까지 여자만 쫓아다니는 것이다. 성경에도 갈비 하나 떼서 여자에게 주는데, 그것이 염색체이다. 염색체를 여자에게 줬다는 것이 성경에 나온다. 불경에도 나온다. 성경과 불경에 남자의 것을 하나 뽑아 여자에게 줌으로써 여자는 완전 염색체가 되고, 남자는 불완전 염색체가 된다. 그래서 남자는 옆에 여자가 없으면 항상 외로워 보인다. 여자에게 잘해야 한다. 여자를 대통령 만들어 놓고 여자 300명의 남자 국회의원들은 경제를 다 망쳐 놓고, 부정부패의 원형이면서 그 여자 한 사람 조금 잘못했다고 한다. 적어도 우리 남자들은 여자에 대해서는 좀 관대한 것이 있어야 한다. 박지영 승무원과 최혜영 교사는 이랬는데, 남자 승무원과 남자 교사들은 달아났다. 싹 다 달아났는데 변복을 하여 선장은 환자처럼 둔갑하여 달아났다. 선장 아닌 것처럼 마스크를 다 벗어버리고 달아난 것이다. 이렇게 남자들은 부도를 잘 낸다.

7. 국가 미래의 3대 요소: 화합, 융합, 소통
   국가 미래의 3대 요소는 화합, 융합, 소통이다. 화합은 벼를 아주 합당하게 지불해 줘야 한다. 사람의 입에다가 밥을 넣어주는 것이다. 밥을 안 먹였는데 화합이 되겠는가. 집에 가서 마누라한테, 마누라가 집에 놀고 있는데 생활비 안 주는데 화합이 되겠는가. 당장 주먹이 날아온다. 안 보이는 주먹이 날아온다. 화합은 이 세상 평등하게 사람 입에다가 밥을 넣어주는 것이다. 그러면 합이 되는 것이다. 궁합은 여자와 남자의 섹스가 맞는 것이다. 성격이 맞는 것이 아니다. 그냥 보면 끌리는 것이 궁합이다. 궁합이 맞는 것이 하나도 없으면 부모가 소화도 맨날 시키는 것이다.

박근혜 대통령의 결점은 화합과 융합과 소통에서 실패한 것이다. 소통을 많이 해야 하는데 소통을 잘못한 것이다. 그래서 이렇게 사단이 구판이 생긴 것이다. 자기 좋아하는 사람만 한 것이다. 우리 국가의 미래 요소, 이 미래 요소나 국가의 목표나 국가의 분야나 국가의 기능이나 국가의 존립이라는 이 국가의 5대 요소를 지금 현 정국과 비교하여 설명한 것이다.

스크립트

허경영, 허경, 허경영, 허경영. [박수] 허경영, 허경영. “나라에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많은 것입니다”라는 총재님의 명언이 있죠. 이제 그 사실들이 낱낱이 밝혀지고 있습니다.

[음악] [음악] 누구요? 안녕? 허경영 파이팅, 파이팅! 님 파이팅! 사랑합니다. 중딩님, 아, 얼굴이 안 보이네. 허경영, 허경, 허경영, 허경영. 주시, 허경영, 허경영.

갑다, 허경영, 허경. [음악] 경, 기가 너무 힘들다. 살려주세요, 제발 살려주세요. 정당을 없애, 패거리 정치를 청산하자.

전부 다. 총재님 공약드립. “국가에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 많아서이다.” [음악] 을 없애. 대근이 정치를 충전합시다.

우리 국민들은 여당, 야당, 이제는 다 신물 나 있습니다. 새로운 제 3회 세력, 허경영을 할 때입니다. 허경영, 허경영, 허경영, 허경영, 허경영, 허경영, 허경영, 허경영, 허경영, 허경, 허경영. 돈이 없는 것이 아니라 허경.

그래서 우리 민중들은 매일 배가 고픈 겁니다. 허경영, 허경영, 허경영, 허경영. 허경영을 따라 집회로 오세요. 우리 들, 허경 다 좋아하시잖아요.

같이 집. 허경영, 허경영, 허경영, 허경영. [음악] 허경영. 저출산 문제 간단하게 해결됩니다.

여기 보이죠? 출산 수당 3천만 원. 보이시죠? 지금 10년 동안 출산 장려금으로 썼던 금액이 151조 합니다. 우리나라. 그럼에도 불구하고 OECD 국가 출산율 최저를 기록했죠.

총재님이 말씀하시는 출산 수당 3천만 원이면 151조 중에 쓰고도 30조가 남습니다. 지난 10년 동안 헛짓거리를 한 거죠. 바로 서민들에게 꽂아주는 그런 정치를 해야 됩니다. 현들, 현들 님.

대통령 되시기 전에도 매주 토요일마다 총진 님하고 방 함께 할 수 있어요. 언제든 오세요. 이 정이 다 해서 우리 서민들은 매일. 돌이킵니다.

저거 보세요, 저거 뭐 하는 거야? 허경, 허경 얘기하고 잘 팅팅. 내 눈을 바라봐, 내 바라. 하나, 둘, 하나, 둘, 셋. 오케이, 정확히 맞추셨어요.

자, 영. [음악] [박수] 와, 대박. 무슨 말인지 알겠죠? [음악] 이거 뚜껑을 다 열어 놨나? 오늘 강의는 1056회, 1056회. 제 강의를 들으러 오기 전에 이거를, 강의를 적어도 한 50개는 봐야 돼요.

그래야 와서 이제 보고, 제 말 듣고 이해를 합니다. 어, 그러니까 어쨌든 여러분들이 저를 와서 한번 만나는 거는 큰 이제 복입니다. 왜냐하면은, 제가 이 땅에 있는 동안에 잠깐 볼 수 있는 것은 여러분들, 일반 사람은 70억 인구 중에 1%도 안 될 거예요. 뭐, 텔레비전은 보겠죠, 영상으로는.

그러나 허경영을 와서 악수를 하는 것은 70억 중에 0.1%도 안 될 거예요. 그 사람들은 나중에 제가 누군지 알면은 지구 전체를 덩어리로 바꾼 것보다 더 큰 걸 얻은 거예요. 여러분들은 부자가 됐습니까, 안 됐습니까? 됐습니다. 예, 엄청난 부자가 된 거예요.

그러니까 뭐, 강의하는 사람은 세계 어디 가나 많지만, 그렇게 강의하는 사람과 저를 비교해서 보면은 강의는 듣지 말아야 돼요. 일반 강의하는 사람이 아니라는 걸 알아야 돼요. 지금은 뭐 이렇게 사람의 모습으로 이렇게 서 있지만은, 여러분들은 눈에 안 보이는 세계가 90%예요. 제가 2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 16명 중에 꼴찌 할 때, 이 사람을 보는 순간에 대통령 된다고 했어요.

맞죠? 그 영상을 한번 띄워봐. 이 영상은 도저히 이해할 수가 없는 거예요. 왜? 나도 트럼프를 처음 봤어요. 그렇지 않겠습니까? 딱 본 순간에 저 사람이 미국의 대통령이 되면 한반도 전쟁도 안 일어난다.

그러니까 이 사람을 내가 대통령을 만들겠다. 영상에 다 나옵니다. 이 사람이 미국 사람이 이 사람 대통령 만드는 게 아니고, 허경영이 이 사람 대통령 되게 하겠습니다 그랬어요. 그런데 그 사람을 점을 찍어 가지고 그 사람을 대통령까지 당선시켜.

그러면 내가 지금 대통령 안 되고 있는 거는 때가 아직 아니라서 그래요. 그러니까 조금 있으면 이 드라마틱한 걸 보게 돼요. 그다음에 2015년, 그때가 2012년 12월 17일 날 박근혜 대통령이 당선되기 이틀 전, 박근혜 대통령이 51% 당선될 거다 내가 이야기했죠. 예.

그리고 이분이 4년 있다가 촛불 시위와 개헌과 탄핵을 당해 가지고 1년 임기를 단축하게 된다. 뭐 이런 말을 한 적 있죠. 이런 문제가 있을 것이다. 그랬게 당선 이틀 전 영상.

자, 요거 이제 틀어 봐요. 2015년 9월 24일 MBN 인터뷰 중에 내가 뭐라고 했는가 한번 봅시다. 지금 비슷하게 공약을 하시는 분이 있거든요. 왜 한국에도 우리 국민들이 아까운 민들이 보지.

이거 손해보는 지시하고 했던 트럼프가 있는데, 사실 듣기 좀 불편하실지 모르겠지만 공약이 조금은 너무 나간 것 같다. 그리고 쇼맨십이 있다는 차원에서 이제 공통점을 제시하는 분들이 있어요. 직접 평가하시는 트럼프가 어떨지 저희가 좀 들어보고 싶은데요. 판례로 저희가 준비를 해보면 대선 때마다 지금 이번에도 나가실 거죠? 네.

그때마다 사실은 많은 분들이 이제 관심을 갖고 보기 하지만, 사실 기성 정치권을 공격하는 데서 통쾌하다는 생각을 해도 진지하게 보고 있지 않다라는 거죠. 공약이 좀 허무맹랑한 게 아니냐라는 지적이 있는데, 이 부분에 대해서 어떻게 평가하고 계십니까? 이 트럼프가 만약에 미국 대통령이 되면은 미국 경제는 활성화되네. 그러나 만약에 클린턴이 대통령이 되면은 미국 경제는 방위산업체들을 먹여 살리는 경제로 전 세계 분쟁을 일으켜요. 남북 전쟁이 일어날 가능성도 있다고 봐야죠.

클린턴이 되면은 왜 그러냐면 클린턴은 한반도 남북 전쟁이 일어나기 때문에 클린턴을 떨어뜨려야 된다 이 말이에요. 그래서 우리나라 전쟁하게 할 여자를 대통령하면 안 되니까 그래서 내가 떨어뜨린 거예요. 자, 그다음에 력들이 무 방산업체들이 어주는 저 사람은 트럼프 사람이에요. 저 사람은 뭔가 생동감이 있고 국민에게 희망을 제시하고 뭔가 말을 뻥뻥 하는 거 같지만, 계서 아주 머리가 좋은 사람인데 저분은 미국의 아이콘이고 희망이에요.

이 사람도 여기 이제 다시 있다. 요거는 내가 강의하는 거, 강의하는 거 봐. 부동산 투기 도박으로 돈 벌어서 안 들어 벌어요. 그렇죠? 그 투기 도박의 전문가가 대통령이 되면은 우리 한반도는 전쟁이 안 나는 거예요.

북한이 뭘 원하는지, 남한이 뭘 원하는지 알잖아. 남한은 돈 좀 더 내놔라 이거야. 돈만 주면 안보는 100% 그래, 안 그래요? 응, 그래. 우리가 안보 부담 좀 더 하겠다 이러면 되는 거야.

저 사람하고는 장사꾼이니까 우리는 돈이 많고 북한은 돈이 없잖아. 그럼 북한은 트럼프한테 뭐 줄게 있을까? 없어. 그냥 참고는 거야. 그 우는 부탁을 충족해줄 수가 있다 이거야.

알겠죠? 이런 사람이 더 좋아요. 오히려 의부 하면서 한국은 우리하고 혈맹이야. 그러면서 가만히 뒷구멍으로 북한하고 손잡고 먹어버린 나라가 월남이야. 그니까 우리나라도 북한하고 미국이 힐러리 같으면 속딱속딱 속딱 할 수 있어요, 없어요? 굉장히 무서워요.

힐러리가 대통령 되면 한반도 전쟁이 가능하다 이 말이야. 위험하다 이 말이야. 미국과 북한이 성신이 생길 가능성이 있는 거예요. 미국의 대통령 선거가 지금 진행되고 있어요.

맞죠? 네. 미국의 대통령을 잠깐요. 이야기를 잘 들어보셔야 돼요. 이때가 언제죠? 2016년 10월.

대통령 선거 전이지. 미국 대통령. 이때도 뭐 내가 1년 반 전이나 때나 트럼프가 대통령 된다고 했을 때나 2016년 이때나 또 선거 당일까지 전 세계 언론은 트럼프가 떨어지고 힐러리가 붙는다는 게 90% 있어. 그렇죠? 그러다가 전부 바뀌어 버렸어.

근데 나는 이미 몇 번에 걸쳐 강의를 해. 트럼프가 되면 안 된다. 아, 저 힐러리가 되면 안 된다. 트럼프가 돼야 된다.

한반도 전쟁과 부패 막을 허경영 등장이 강의할 때요. 이야기를 해. 자, 트럼프 다시 어 봐. 한반도 핵전쟁을 막아줄 사람을 뽑아야 되겠어? 할 사람 뽑아야 되겠어요? 막아줄 사람 뽑아야 되겠죠.

그거를 결정할 수 있는 사람은 허경영밖에 없다는 거. 맞습니까? 안 맞습니까? 미국의 대통령은 허경영이 결정. 미국의 대통령을 허경영이 한다. 그러면서 트럼프를 강력하게 했죠.

그때까지도 물으면 트럼프가 된다. 뭐 힐 이런 말을 나는 하면 안 돼요. 나는 어떤 작업을 하고 있으니까. 그 정신 세계는 그래요.

그 사람들이 물을 때는 그냥 가만히 있어라. 그러지. 강의할 때 들어보면 누구를 지지하는지 나오죠. 네.

이렇기 때문에 내가 미운 사람이 대통령이 되는 거예요. 미국의 연방 경찰국장을 밤중에 내가 나타나 가지고 이 사람 머리를 가 돌게 해요. 그 갑자기 힐러리를 다시 입건시켜. 그런 예가 있습니까? 없어요.

한번 무혐의로 한 걸 다시 입건할 수가 있나요? 없어요. 있습니까? 없습니까? 없습니다. 일사부재리의 원칙에 의해서 한번 무혐의 한 사람을 입건할 수가 없어요. 근데 그 사람을 해까닥 돌려 버렸어.

그 그 사람이 입건하겠어요? 안 하겠어요? 하니까. 힐러리 표가 떨어지고 트럼프가 올라가는 거야, 맞아요, 안 맞아요? 그런데 선거 당일 날 사람들이 반격이 또 심해. 그래서 다시 트럼프 연방 경찰국장이 사람이 트럼프, 힐러리 무혐의를 선언하게 만들어. 그러니까 트럼프 지지자들이 다시 뭉쳐, 안 뭉쳐요? 뭉칩니다.

노무가 마치 잘 나가다가 [음악] 정몽주, 정몽준이 집에 갔습니까, 안 갔습니까? 갔습니다. 갔을 때 노무가 대통령 선거에 떨어질 확률이 높았죠. 그래, 안 그래요? 그때 정노 머니가 눈물을 보였어, 안 보였어요? 그래, 안 그래요? 노무현 대통령이 눈물을 보이니까 국민들이 확 돌아선 거예요. 그때 맞습니까, 안 맞습니까? 그 마지막에 트럼프가 위험한 것처럼 만들어 줘야 돼.

또 그러니까 트럼프가 당선이 된 거예요. 예. 그까 이거 아주 묘하죠. 예.

그래서 연방경찰 국장도 동원하고 다 동원해서 일단 트럼프가 떨어질 사람을 부여 놓은 거야. 그 우리나라는 안전하죠. 이제. 예.

자, 우리나라 지금 이렇게 소요 사태가 일어나니까 남북 전쟁이 일어날까, 안 나겠습니까? 안 나겠습니까? 안 납니다. 여러분이 허경영이가 누군지 알면은 남북 전쟁이 안 난다는 걸 알아야 됩니다. 알겠죠? 네. 자, 그다음에 박근혜 영상 한번 봐요.

어쨌든 창 5년간은 함. 그래서 이 전국이 5년을까지 못한다는 거. 아, 그렇게 보 5년을까지 못하고 문제가 온다는 걸 가보고 있. 어떻게 보면 거대한 편이 그 내가 나 아마 이분이을 해가지고 어 박근나 문재인이는 사람들이 뭐 양심적인 사람들이니까 이들이 아마 대통령 선거 국 그거를 같이 하자.

그래서 한 1년 양보할 수도 있잖아. 해가지고 응. 내가기를 줄어 주마. 응.

이걸 자기 야서 안 막는다 말입니다. 그죠? 수 있잖아. 수 합의 가능하 년 나다 합의 안 해주어요. 원래.

대가 사실 이전 정부부터 계속 있었는데, 어떻게 보면 이 정치, 아까 말씀하신 것처럼 그 패거리, 정당 정치의 어떤 한계 때문에 87년 이후에 어떤 그 고쳐야 될 것이 많은 헌법이 유지가 안 되고 있죠. 안 되고. 근데 이게 이번에 합의가 되면은 현 대통령 되는 사람이 그거를 양보하지 않겠나. 안 그러면 이게 한 3, 4년 안에 대선 준비가 시작되는 거지.

네. 그 1년만 줄여도 3년부터 레임덕이 생기면서 대선에 들어가는 거니까. 1년 전에 운동을 해야 되니까. 그래서 이런 전국이 계속됩니다.

그러면서 이 대통령은 혼란한 민생, 국회에서는 계속 다른 대가는 통과가 안 되니까 공약한 건 하나도 못 하니까 국민들은 들고 일어나고, 포신이 일어나고 이러니까 가나 빨리 하고 빨리 가버리고 물러나려고 하고. 그거라 태 정국으로 덮고 이런 행국이 전개될 수가 있습니다. 국민들 들고 일어나고 초심이 일어나고 이러니까 가나 빨리 하고 빨리 가버리고 물러나려고 하. 자, 그러면 51% 이야기 나오는 거 그 뒤에.

음. 자, 그러면 논 박근혜가 이렇게, 이 일어나고 날려 하고 이렇게, 이렇게 당선돼 가지고 박근혜가 당선될 때 몇 프를 붙느냐. 내가 이야기했죠. 그때 그걸.

네. 이런 국이 정될 인는 존경받을 만하고 훌륭하다는. 그리고 뭐 그 부모님 떠나는 존경이. 그런데 이것이 이상 판처럼 자 스도 판처럼 얽힌다 그랬어 안 그랬어요.

이거는 거대한 구판이 얽혀 있다. 미 예정이 돼 있다. 그니까 이게 300명의 세월호 죽은 애들의 구판이 예정 박근혜 대통령 임기 중에 걸려 있다는 거야. 맞아, 맞아.

여 보세요. 그런데 이것이 이상하게 판처럼 얽혀 있어요. 박정희 대통령과 유경수 여사의 영혼과 315명의 어린애들 영혼이 겹쳐. 가지고 최순실과 박근혜가 국정 농단을 하게 되는 거야, 나오죠, 안 나오죠? 이거를 내가 언제 이야기했어요? 2012년 12월 17일 날, 박근혜 대통령 당선되기 이틀 전에 방송국에 나와서 영상으로 “대한민국의 앞으로 이상한 국정 농단이 벌어진다” 그랬어.

맞아요, 안 맞아요? 그리고 박근혜는 몇 퍼센트로 대통령이 된다 그랬는 거 한번 봅시다. 그때 박사한테 빚이 없다고 할 수 없는 거 아니야. 근데 그걸 우리 국민은 갚아주고 싶어 하는 심리가 있기 때문에 이 판이 벌어진 거라고 봐요. 이번에 당선자가 50.5%, 51% 그랬죠? 그렇죠? 그런데 5.16에 맞춰진 거는 좀 약간 이상하긴 해.

그래, 안 그래요? 50.5%, 51% 소수점까지 이야기해서 안 했어요. 이걸 그 당시에 내가 선거가 하기 전입니다. 하기 전에 분명히 51%로 박근혜가 되는데, 그거는 거대한 국정 농단이 벌어지고 있다. 박정희 대통령과 유경수 여사와 315명의 세월호에 죽은 애들과 거기에서 사람 구하다가 죽은 학생 그 애들만 그렇게 죽은 게 아니야.

거기에 어른이 어떤 사람이 사람을 한 20명을 구해내고 죽었어요. 알죠? 어, 그 사람 장례식에 그 사람이 암투병하다 죽었는데 세월호 희생자 가족이나 그 단체에서 한 명도 찾아간 적이 없다 그래. 그렇죠? 우리나라가 그런 나라입니다. 예, 알겠죠? 아주 박빙으로 박근혜가 붙는다.

그런데 몇 표 차였죠? 몇 표 차이였고 불가 30만 표, 몇십만 표 차이야. 그거는 솔직히 말해서 문재인과 박근혜 대통령 표 차이가 얼마나 아슬아슬했냐면, 거기에서 이상한 곳에 노인들이 뭐 찍은 표 있어요, 없어요? 있어요. 그거를 요쪽에 넣느냐, 요쪽에 넣느냐 따라 달라질 수가 있어요. 맞아요.

안 맞아요. 그리고 조금만 개표를 부정해 버려도 달라질 수가 있어요. 그런데 이거는 거대한 구판을 만들려니까 박근혜 대통령이 아슬아슬하게 붙는 거야. 그거를 미리 거울 보듯이 보고 있었던 사람이 있었다.

그 자가 허경영 맞습니까? 네. 그래서 앞으로 우리 국민들이 살아나려면 허경영의 말에 길을 기울여야 되는데, 맨날 탄핵 전국에 실제 탄핵 대상은 국회의원들이 맞습니다. 여러분들은 지금 이게 뭐, 아니 장례식에서 장례식에 간 하관을 묻는 꼴이야. 맞아 안 맞아요? 묻힐 사람은 저 장들을 안고 앉아 있어.

시체가 국회가. 그게 박근혜가 해달라는 정책 하나 통과시켜 줬나? 시원하게. 그럼 국민들 생활이 좋아졌나? 국민들 도탄에 빠지게 한 거는 국회에서 법을 통과 안 해 준 것 때문입니다. 맞습니까? 안 맞습니까? 그러면 여러분들은 탄핵의 대상이 누굽니까? 지금 그 여자 한 사람 해가는 게 그게 목을 매고 있어요.

지금 저 300명의 정치인을 탄핵해야 되는 겁니다. 광화문 촛불이 그 여자 한 사람 청와대만 가야 됩니까? 그게 전부 여야 국회의원들을 탄핵하러 가야 돼. 맞아 안 맞아요? 대한민국 썩어서 썩어서 내가 미리 예언, 대한민국 국민이 내 말 안 듣고 나를 또 감옥에 집어넣으라 이거야. 말 안 들어요? 탄핵을 받아야 될 사람들이 돈 10원도 안 먹은 사람을 탄핵을 하는 거요.

너무 믿는 사람도 없고 많이 당해 봤으니까 친구 하나, 그 유일하게 친구 하나를 믿다가 이렇게 됐지만 잘한 거는 없지만은 그게 전부 대통령의 권한에 속하는 거야. 그 사람이 했다 해서 박근혜 대통령이 사인해 가지고 임명한 거야. 맞아? 맞아요. 추천권은 누구에게나 있어.

최순실에 가만 있는 게 아니야. 40년, 50년 된 친구가 추천하는 거 얼마든지 들여다볼 있어요. 그래 안 그래요? 맞습니다. 그 한나라당 천막 당사 때부터 모든 아이디어가 그 사람 최순실한테 나왔다면 그 사람이 그 사람 말 믿겠어요, 안 믿겠어요? 여러분들이 이성계 옆에 누가 있었어요? 이성계 옆에 비서실에는 정도전이 비서실장이야.

맞아, 맞아요? 그런데 비선 실세가 누가 있었습니까? 무학대사가 있었어. 무학이. 그러면 이 무학대사는 여에 억불 정책을 썼어. 맞아, 맞아요? 중은 왕실 옆에 나타나지도 못해.

스님들은 그냥 중이라 그래. 못 나타나. 이렇게 불교를 억압하는 시대에 육교만 종교다, 육교만 유일하게 이것만 믿던 시대에 정도전이는 유교를 주장하는 학파. 맞아, 안 맞아요? 맞아.

조선 조정에 스님이 왕을 만난다? 있을 수 없는 일이에요. 지금 탄핵하는 거 최순실보다 100배 더 문제가 있는 거예요. 그렇습니까, 안 그렇습니까? 그런데 이성계는 뭐 큰 일만 있으면 무학대사 불러라. 맞아, 맞아요?한테 물어봐.

자기 밑에 있는 정성이나 비서들한테는 싹 안 물어보는 거야. 그랬어, 안 그랬어요? 이 무슨 말이냐 하면은 우리가 잘나는 우리가 잘 아는 유덕이 있어, 없어요? 유현덕. 유현덕이가 밑에 있는 사람들 직책이 다 있었지만 비서가 다 있었지만 유현덕이가 누구한테 바꾸지 많이 의지했습니까? 유엔 덕이가 이 제갈량이라는 사람한테 의지하고. 이 사람 제갈량, 제갈량이지만 이 제갈량이라는 사람이 제갈량이라는 이 사람이 유연의 관직도 아니야.

이 사람도 술사, 술사, 책사입니다. 선이야. 비선. 그러면 이 재관이가 정치를 했습니까? 유덕이 했습니까? 재갈량이가 하는 거예요.

유현덕이는 자기 이름만 해 주는 거예요. 맞아, 안 맞아요? 맞습니다. 다 뒤에 박정희 대통령이 있었으면 이유 아기도 있었어요. 맞아, 맞아요.

제 처음에는 이유, 아기가 불려온 게 아닙니다. 많이 제공하고 제 비선으로 하다가 온 거예요. 똑똑하니까 이와 같이 대통령은 비선을 쓸 수가 있어요. 쓸 수 있는 거예요.

그러면 나라가 망했으니까 국회에서 법을 안 해줘 가지고 서민 경제가 붕괴된 거예요. 중산층이 몰락한 거예요. 그거는 이명박 정부가 고스란히 사자방 비리를 만들어 가지고 박근혜한테 넘겨준 거예요. 맞아, 안 맞아요? 맞습니다.

이명박 정부는 그 앞에 있는 정부가 솔방 해먹은 거 또 주워 와 가지고 또 절절매다가 또 이명박 대통령이 그걸 떡을 치다가 국민 경제 싹 파탄해 놓고 싹 빠져버리고 박근혜한테 덤터기 씌우니까 박근혜 대통령이 무슨 재간이 있나요? 그래, 안 그래? 그래서 여러분들이 사물을 볼 때 통찰, 통찰이 통찰력이 있어야 돼. 통찰력. 이것이 있는 사람이 대한민국에 없다. 이거 내가 트럼프를 보면서 MBN 아나운서가 저 사람 트럼프 코디하고 앉아 있네.

이러는 거야. 맞아, 안 맞아요? 아까 그때 내 뭐라 그랬습니까? 웃기는 소리 하지 마세요. 저 사람 미국의 아이콘이고 희망이야. 내가 그렇게 만들어 놓을 테니까 두어 보세요.

맞아, 안 맞아요? 맞습니다. 그러면 지금은 박근혜 탄핵 정국이니까 허경영이가 요새 길을 못 다녀. 보는 사람마다 당신이 트럼프 하바나 주지 않아요? 그래 막 여기다가 남자들이 뽀뽀를. 노인들이 하도 해가지고 어제 말해 여기 다 제 노인들이 뽀뽀하는데 내가 고담에 저 종로 삼가에 밤 12시까지 사진을 찍어 줬는데 한 5천 명을 찍어줬어요.

그 영상 한번 올려봐. 아, 내가 얼마나 시달렸던. 아니, 이게 전부 나이든 사람들 아닙니까? 전부 노인들 아닙니까? 아, 내가 이 사람들이 내 얼굴 때다 뽀뽀를 얼마나 하는지. 아니, 막 당신이 아무 여야 대선보다 만 배가 낫다는 거야.

우리나라는 트럼프 같은 당신이 대통령하면 우리 호주가 해진다는 거야. 맞아, 안 맞아요? 이, 이 사람 이거 영상으로 해봐. 아, 이게 이게 하나, 둘, 셋. 종로 상가입니다.

종로 상가. 내가 길에 붙들려 가지고 밥 먹으러 가다가 10시부터 밤 12시까지 사진 찍어 주다가 집에 1시에 들어갔어요. 그런데 이 노인들이 잠도 안 자고 돌아다니는 거야. 박근혜 탄핵됐다고.

아, 뭐 그냥 사람마다 내보고 어떻게 그렇게 20년 전에 결혼하면 1억, 애 낳으면 3천만 원, 노인들 70만 원 줬더니 그게 다 맞아 들어갔는데. 요번에 트럼프를 1년 반 전에 마치고 박근혜 대통령을 4년 전에 어떻게 탄핵된다 걸 딱 맞추냐. 오늘이 탄핵된 날이라는 거야. 맞아, 맞아요? 그니까 당신 말에 우리는 졸도 하겠다는 거예요.

예. 그니까 당신 대통령하면 우리나라는 산다. 확. [음악] [음악] 맞아요.

노인들의 [음악] 털어봐. 아까 식당 그거 대전도 들어봐. 아, 내가 이날 말이야, 이 길에서 저저저저 밤으로 식당 들어갔다가 이 붙들려 나오는 장면이야. 그러니까 나는 밥을 못 먹어.

아니, 그냥 완전히 장이야. 그래 가지고 길에서 네 시간을 그냥 사진만 찍어 줬어요. 자, 그 대가 잘못 본 게입니다. [음악] [박수] 인사동 또 있을 거야.

지금 말입니다. 사람들이 밥 먹다가 허경영을 외치는데 고막이 터져요, 고막이. 근데 이런 현상은 뭐, 내가 만약에 대통령에 나가면 나라가 온 뒤집어져 버립니다. 그니까 아무리 방귀의 할아버지가 와도 문제 있는 사람들이 몰려와도 문제만 생기지, 상상할 수 없어요.

왜냐면 길을 못 다닐 정도니까. 예. 어, 수도 하여튼 엄청난 인기, 말도 못 해요. 나는 평소에 저 정도인데 어제는 탄핵 때문에 더 난리야.

그냥 어, 그 당신은 무슨 거울로 보듯이 한반도에 박근혜가 구판이 벌어진다, 출발 안 하셨는가? 출발 안 하셨어요? 응, 한반도에 거대한 구판이 벌어진다. 그래서 그 구판에 박근혜 대통령이 중심에 있다. 아까 나왔죠, 그렇죠? 예, 이거는 여러분들이 명심해야 됩니다. 지금 일어난 일이 거대한 판이에요, 구판.

그래서 여러분들은 왜 우리나라에 저런 구판이 일어나냐, 그걸 잘 모를 거예요. 내가 오늘 강의하는 내용에 뭐 그런 게 들어 있으니까. 그러니까 사람이 자기의 사한 사람을 의지하고 정도이나 제갈량이나 이런 거를 또 히틀러는 누구로 의지했고? 별서를 의지죠, 별서. 이렇게 모든 사람들은 비선 조직이, 비선 실세가 언제나 있어요.

음, 그래서 그거 박근혜 대통령의 통치 스타일보다는 현행 300명의 국회의원들이 너무나 국회에서 만하고 서민 입법을 포기한 거야. 맞습니까? 그러면서 우리나라가 경제가 망해 거예. 망해 살이 1일로가 버린 거지. 그래서 모종에 우리가 소고기 파동처럼, 소고기 파동도 조작된 언론이 있습니까, 없습니까? 있습니다.

있습니다. 우리는 지금 잘 보세요. 소고기 파동 일어날 때 노무현 대통령 아들이 무슨 대학을 다녔죠? 예, 동국대 다녔죠. 그러다가 연세대로 편입했죠.

연세대로 미국 프린스턴 대학으로 갔어요. 그래 안 그래요? 그런데 이 노무현 대통령이 미국을 좋아합니까, 안 합니까? 잘 들으세요. 모든 최순실이 딸만 특혜를 받아 가지고 2대 들어간 게 아니에요. 맞아, 안 맞아요? 맞아요.

미국 놈 다도 해라. 지금 이 우리 사람들이 미국을 그렇게 싫어하면서 동국대에서 연세대로 편입이 돼요? 그럼 연세대에서 미국 국무장관이 추천을 해 가지고 프린스턴 대학으로 입학을 해. 특혜 입학을. 그러면 지금 야당 인사들의 자재가 지금 미국에 있습니까, 한국에 있습니까? 미국에 있.

그래, 그 사람들이 뭐합니까? 미국 물러가라 이래요. 대한민국 정치인들이 이런 이중성을 가지고 있습니까, 없습니까? 있습니다. 이런 이중성에 여러분들은 놀아나고 있는 거야. 대통령만 헌법에 이중성이 있는 줄 알아요? 지금 박근혜 대통령의 대통령은 이중성이 헌법에 보장되어 있어.

이중성이 뭡니까? 국가 원수이면서 또 뭐죠? 행정 수반을 겸하게 되어 있어. 맞습니까, 안 맞습니까? 맞습니다. 이것이 대통령이야. 그래서 이걸 제왕적 대통령이라 그래.

알겠죠? 네. 제왕적이다, 이렇게 할 수밖에 없는 게 대통령은 국가 원수, 일본의 왕이야, 천왕. 그러면서 일본의 수상을 겸하고 있는 거예요. 그러면서 밑에 수상이 없고 수반은 수상을 말해요.

뭐를 두냐? 종을 두는 거예요. 그렇습니까, 안 그렇습니까? 그러니까 국가 원수와 수반을 대통령이 왜 하고 있냐? 분단국이기 때문에, 남북 분이니까 국무총리와 대통령이 내각제로 버리면 우리나라는 전쟁에서 백전 패하는 거예요. 대통령이 강력한 통수권을 지고 있으면 살고 전쟁에 이기는데. 전에 실패한 게 한쪽은 케스 타파 가지고 있고 한쪽은 군인이지고 있는데 실제 야전 군인들이 케스토 테 꼼짝을 못 해.

그래 안 그래요? 이렇게 고난이 이중으로 되어 있는 거야. 북한군이 그래요. 당 석기가 파워가 막강하고 군 사령관도 힘이 막강해. 그럼 거지에 있는 군사령관이 높아요, 당 석기가 높아요? 당 석기가 높아요.

전시 때 당 석기가 그로 못가, 저로가 이러면 가야 됩니까, 안 가야 됩니까? 이게 통일이 안 되는 거야. 특히 중국과 북한이 당 중심입니다. 당이 있고 당이 있고 중국과 북한이 전 세계에서 당이 있고 그 밑에 정부가 있어요. 그렇죠? 그러면 제일 높은 사람이 당석이야, 맞죠? 그러면 북경 시장이 있으면 이게 높을까, 북경시 당위원장이 높을까? 당.

그러니까 이렇게 이중 체계가 돼 있으니까 이 사람들은 전시의 전멸이, 이거 전시에. 그니까 우리도 이중으로 되면 안 되는 거야. 이렇게 이중성. 그러니까 우리는 대통령이 이중성을 가지고 있으니까 우리가 강력하지.

이거를 쪼개 버리면 안 되는 거. 그래서 내각제는 전시 체제에서는 안 맞아요. 예. 그래서 그때 안보 때문에 내각제를 때려치우고 박정희 대통령이 직선제로 바꾼 겁니다.

그런데 우리나라 사람들은 이렇게 대통령의 이중성, 이거는 대통령이니까 이런 이중성을 가지고 있지. 왜 개인들이 정치인들이 요렇게 자기 자식은 미국에 갖다 놓고 몸은 한국에 있으면서 언제든지 도망갈 수 있는 비자 여건을 가지고 있어요. 그 전쟁 나면 제일 먼저 국군이 달아나요. 서울이 수복 전쟁이 날 때 청와대에 있는 이만 대통령, 서울에 있는 줄 알았는데 나중에 보니까 대전에 가 있어.

맞아, 안 맞아요? 근데 대전에 갔다는 말을 해서 안 했어요? 안 합니다. 국민들이 피난길에 나설까 봐 또 대전에서 위험하니까 어디로 내려갑니다? 부산으로 달아나 버렸어. 근데 국민들은 대전에 있는 줄 알아. 그렇죠? 그러니까 이런 식으로 국민을 우롱하는 거야.

그러니 대통령이 이렇게 중국같이 우리는 이라는 이것이 우리 자유 민주주의에서는 없어져야 되는 거예요. 이게 뭐냐면은 이거는 정치가 발전되는 과정에서 과도기, 과도기, 과도기에서 당이 앞서 있는데 정치가 민주화되고 발전되면 당이 필요 없어. 그러니까 여러분들이 지금 무소속 있으면 돼요, 안 돼요? 됩니다. 무소속 있으면은 국회가 패거리가 안 되죠.

그렇죠? 네. 근데 나라의 전쟁이 날 때는 딱 특징이, 첫째 여야가 목숨 걸고 싸워 임진왜란이 날 때, 맞아 맞아요. 노론, 소론 죽기 살기로 싸워 6.25 날 때, 민주당하고 이승만 있는 당하고 싸움 붙어 안 붙어? 반만 먹으면 죽기 살기로 싸우는 거야. 그러니까 김일성이가 “때는 요때다” 하고 쳐들어온 거예요.

근데 지금 여야가 싸우죠? 예. 죽기 살기로 싸우면 뭐가 일어납니까? 전쟁이야. 그래서 우리나라는 꼭 청나라에서 들어오거나 일본이 쳐들어오거나 나라를 가서 저 남한산 가서 임금이 머리를 쳐박을 때, 여야 싸워서 안 싸웠어요? 심하게 싸울 때는 전란이 일어나. 알겠죠? 그래서 그걸 조심을 해야 됩니다.

그래서 지금 탄핵 대상은 누구라고요? 근데 누굴 탄핵 했어요? 통. 어. 그러니까 이제 구판이 벌어지고 있는 거예요. 그래서 허, 이거를 5년 전에 구 을 예언했다.

맞습니까? 네. 예. 그것이 여러분의 눈으로 보이냐 하면은 안 보이는 거예요. 음.

IQ 100 단위들, IQ 100 단위들, IQ 2들은 보여요, 안 보여요? 보입니다. 안 보입니다. IQ 430은입니다. 이게 약 1억 배입니다.

이게 IQ 2202 아인슈타인입니다. 아시죠? 아인슈타인. 아큐의 내가 1억 배 높은 거예요. IQ 좀 하나 올라갈수록 엄청나게 차이가 있는 거예요.

IQ 430은 다른 말로 바꾸면, IQ 430은 우리가 일반 말은에 IQ 높은 사람들을 선지자, 선각자, 선구자. 이게 IQ 높은 사람들이에요. 그렇죠? 그러면 이 사람들보다 IQ 높은 사람을 뭐라 그래요? 이 사람들은 먼저 됐다 해서 선지자입니다. 선지자.

이 위에를 뭐라고 그렇게? 이 세 가지를 통과하고 그보다 높은 자, 430이 IQ 430은 뭐라고 그러지 압니까? 전자가 붙어요. 그렇죠? 뭐가 붙겠죠? 전능자 있죠. 그 자가 하늘에서 화신으로 오는데 이 전능자가 왔을 때 이걸 우리는 뭐, 불교의 미륵이라 그러고 기독교에서는 메시아라 그러는데, 나는 종교를 다 좋아해. 기독교 좋아하고 목사님들도 존경하고, 스님들도 존경하고, 모든 종교의 자유를 좋아하고 종교를 좋아해요.

근데 나는 종교를 가지고 있지 않습니다. 네, 불교도 좋아하고 기독교도 좋아하고 모든 종교를 다 이해를 하고 좋아하다 보니까, 어디에 그러면 그걸 뭐 초월이라는 초종교, 모든 종교를 좋아해. 그런데 이 IQ 430은 이 선지자는 종교 지도자 맞죠? 선각자는 뭐죠? 철학자. 선구자는 뭐죠? 정치인.

그렇죠? 그러면 나라의 국가의 5대 요소가 뭐죠? 국가. 여러분들이 알 리가 없으니까. 세 번째, 응. 이게 국가의 5대 요소예요.

국가 조립의 3대 요소. 국가가 조립하려면 뭐가 있어야 돼요? 영토, 주권, 국민이어야 되겠죠. 그러니 이 세 가지가 국가 존립의 3대 요소야. 그렇지 않겠습니까? 그러면 국가가 립을 했는데 기능을 해야 되겠어.

그럼 뭐 해야 되죠? 국가 기능의 3대가 뭐죠? 내가 이제 마치 그냥 물어보는 겁니다. 문화, 정치, 경제입니다. 응. 그러면 문화와 정치와 경제가 국가를 지는 거.

그러니까 박근혜 대통령이 정치를 잘해 보려니까 여야에서 발목을 꽉 잡고 안 돼. 요소야 돼. 맞습니까, 안 맞습니까? 꼼짝 못 하겠네. 경제 이명박 대통령의 사자방 비리에 붙들려 가지고 잡게 다 빼먹어 버리고 껍데기를 게 좋으니까 박근혜 대통령이 국회의원 도움 없이 용빼는 재주가 있어요, 없어요? 없어요.

거대한 판만 준비되어 있는 거야. 한 판 물러나는 거예요. 자, 경제 마음대로 안 되죠? 네. 국회의원이 발목을 잡고 있으니까.

그러니까 뭐 때문에 망했습니까? 문화. 국회의원 때문에 망한 거야. 맞아, 안 맞아요? 맞아. 그러니까.

대통령이 어디로 방향을 잡아요? 문화, 문화, 문화! 이 사람들이 경제 하방이 공장을 전부 베트남, 미얀마, 중국으로 가져가 버려요. 우리나라는 노조 때문에 공장을 만들어 안 만들어요. 안 만들어요. 있는 공장도 업살 날짜만 계산하고 앉아 있어요.

그냥 우리나라는 실업자는 늘어나고, 공장은 저 빼 가니까 이거 대통령 마음대로 할 수가 있나? 못 해요. 회사가 사는 게 중요하다 이거야. 정말이 돼. 그러니까요, 공장을 못 빼가는 건 문화에 더 있어? 없어요? 맞습니까, 안 맞습니까? 맞습니다.

아니, 문화를 무슨 공장을 빼 가나? 맞아, 맞아요. 문화는 재벌들이 조금만 투자해 주면 문화 융성이 된다는데, 누가 그런 보고 했겠어? 안 했겠어요? 그렇게 문화가 융성 된다니까, 공장 없이도 된다니까. 한류가 세계를 지배하네. 대통령이 거기에 설득이 되겠어, 안 하겠어요? 그러니까 문화 융성 사업을 하라고 재벌한테 지시한 거야.

맞습니까? 이거요, 국가 기능을 하기 위해서 대통령이 어쩔 수 없이 문화 융성을 하자. 정치, 경제 기대할 거 없다. 이놈들, 국회가 이거 식물 상태가 됐어, 안 됐어요? 됐습니다. 돌파구가 이것뿐이야.

그거 하나를 국민들이 이해를 못 하고, 대통령이 문화에 좀 투자해라, 재벌. 그게 무슨 개인이 돈 챙기려고 그랬습니까? 탄핵되는 거는 이미 내가 알고 있어. 그러나 여러분들은 바로 알아라, 이 말이에요. 국가의 5대 요소를 모르는 사람이 99.99% 맞아, 안 맞아요? 맞습니다.

그러면 내가 이런 이야기를 여러분한테 해 주면, 이거 내가 초등학교 때 떼고 있는 거예. 야, 초등학교 때, 그래 안 그래요? 물이 없네. 물이 없어. 아, 여기 물 있구나.

물이 있구나. 물이 어. 오늘은 좀 빨리 끝내야 되니까 시간이 많지 않아요. 시간이 많지 않으니까 내가 시계.

봐가면서 하는데 벌써 내 집안이네, 빨리 해야 되겠네. 예, 분야의 3대 요소를 아는 사람 물어보나 마나죠. 철학, 오늘 여기 스님하고 목사님들이 많이 왔어요. 종교, 과학.

그러면은 철학이 있어야 되고, 국가는 분야별로 철학 분야가 있고, 종교 분야가 있고, 과학 분야가 있어. 이게 국가의 분야의 3대 요소라 그래. 그러니까 여기에서 돈 되는 거 있습니까, 없습니까? 과학이 좀 돈 좀 되는 거죠. 근데 과학을 발전시키려니까 정치와 경제가 발목을 잡고 있어.

요거 못 써 먹죠. 종교, 경제와 관계 없죠. 철학, 종교, 국가, 경제와 관계 있습니까? 없는 거야. 그러니까 박근혜 대통령이 안만 봐도 땅 등을 있고, 주권은 있고, 국민은 있는데 저 얼게 없어.

문화로 타게트 꼽히는 거야. 맞겠죠? 예. 국가 목표의 3대 요소가 뭡니까? 요거 요거 혹시 아십니까? 이거는 더 물어보라 많아요. 더 우리 국가가 목표가 있는 거예요.

목표를 향해서 이런 게 필요한 거야. 박근혜 대통령도 국가가 나아갈 목표를 바라봤을 거 아니야. 그러니까 문화 용성을 해야 되겠다. 이게 우리 먹걸리.

우리가 드라마를 만들면 외국에 잘 팔리겠죠. 중국에서 조금 탄압을 하고 있지만. 국가 목표의 3대 요소는 우리는 진리를 위해서 존재해야 돼. 맞아, 안 맞아요? 정의를 위해서 존재해야 돼.

이게 국가의 목표입니다. 대학에 가면 여러분의 목표고, 진리, 정의, 자유 있습니까, 없습니까? 있습니다. 그게 학문의 대학생들이 가야 될 목표야. 진리를 위해서 가라, 정의를 위해서 살아라, 자유를 빼앗기지 마라.

맞아, 안 맞아요? 이것이 있듯이 국가도 목표가 있는 거야. 진리, 정의. 세 번째가 뭐죠? 평화입니다. 국가는 대학교와 달라요.

알겠습니까? 진리와 정의와 자유는 대학생들의 목표예요. 우리 국가는 대학생보다 목표가 높아요. 평화, 세계 평화, 인류의 평화, 남북 평화, 맞아, 맞아요. 이게 있는 거야.

그런데 이런 걸 학생들한테 가르치는 사람이 내밖에 없어. 내밖에. 그래놓고 무조건 국회로 가야 될 200만 촛불이 청와대 여자 한 사람 때문에 쫓아가는 거예요. 무슨 말인지 이해 갑니까? 뭐 묻은 놈이 뭐 묻은 놈을 심판하는 거예요.

맞아, 안 맞아요? 맞습니다. 내가, 내가 맞아, 안 맞아? 좀 안 하려고 그러는데 정말 자꾸 하게 되네. 아, 왜 그 답답하니까. 예.

그 뭐, 노무현이 뭐 맞습니까? 맞고요. 이런 거 좀 덜 하려고 하는데 사람들이, 아, 거 맞아요, 안 맞아요? 왜 그렇게 많이 하냐고 그러는데 안 하려고 하는데 자꾸 하게 되네. 를 위해서 이제 우리가, 자, 우리 그 저 인터넷에 저 우리 신문에 우리나라 인구가 앞으로 세월이 좀 지나면 어떻게 되는가, 그거 좀 돌려봐요. 우리 한민족의 인구가 어떻게 되는가.

자 보세요. 100년 후 한국의 모습. 이게 어디 신문에 난 거죠? 네. 100년 후 한국의 모습은 인구 반토막 나고 노인이 43%.

이해 갑니까? 네. 그러니까 우리나라 망한다 이 소리야. 인구는 2천만, 노인이 천만. 젊은 애들하고 다 합쳐봐야 고기 나머지 천만.

그 우리나라는 조그만한 섬나라로 둔갑. 배가 망한다. 그런데 조금 더 가면 아예 없어져 버린다. 그런데 엔에서 세계에서 인구 감소로 없어지는 나라 1위가 한국입니다.

그래서 내가 25년 전에 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 65세 이상은 70만 원씩. 요거 65세 이상 왜 70만 원 주려고 했을까요? 왜 부부 140 주려고 했을까? 내가 서울에 14살 때 와서 남산에서 내려다보니까 대한민국 서울에 빌딩이 한 개도 없어. 전부 여기저기서 김만 모락모락 나고, 배고파 죽겠는데. 그런데 지금 이 길에.

보이는 노인들이 전부 백돌 날리고 빌딩 다 짓고 설계하고 그러니까 할머니 할아버지 앞에 가서는 고개를 못 들어. 그래 안 그래요? 네. 그리고 우리는 나이든 사람 앞에는 무조건 고개를 숙여야 돼. 서울만 그렇게 복고 했습니까? 대한민국 전체를 노인들이 다시 다 새걸로 만들어 놓고 본인들은 재밌게 살지도 못하고 늙어 버린 거야.

그래 안 그래요? 그 사람들은 핸드폰도 본 적이 없어. 그 사람들은 재밌게 논 적이 없어. 해외여행도 못 가봤어. 그런데 밥도 안 먹고 자식 새끼들 공부시켜 놨더니 저거는 해외여행 밥 먹듯이 다니고 저거는 마 돌아다니고 또 취직을 못 해가 손 벌리고 이게 무슨 꼴입니까? 그러니까 결혼하면 1억, 기하면 3천만 원 주지만은 65세 이상 70만 원씩 부부 140만 원 주게 되면은 이 사람들이 젊은 애들한테 체통이 선다 이 말이야.

맞아 안 맞아요? 자식들을 기재하지 않고 살 수 있다 이 말이야. 65세가 넘어서 100살까지 떼굴떼굴 걱정하거나 서민으로 노인을 살게 하면은 그 나라는 망한 나라예요. 맞습니까 안 맞습니까? 정치인들이 정치인들 300명이 뺏어가는 돈 때문에 여러분들은 그 사람들 뒷돈 대준다고 거지가 된 거예요. 거지.

그러니까 이 노인들에게 70만 원씩 줘서 140을 주면은 자식들하고 불화가 없어져. 맞아 안 맞아요? 맞습니다. 그러면 노인이 혼자 살면 70만 원. 맞아 안 맞아요? 맞아요.

70만 원 받죠. 혼자 살면. 그러면 독신 노인이 없어지는 거야. 가나에 가서 할만 구라도 하나 붙들어 가지고 딱 혼인 신고만 하면은 140이 나오니까 아파트 유지비도 되고 생활도 간신히 할 수 있습니까 없습니까? 그러니까 두부 두 사람이 놀러만 다녀도 또 다른 거 조금 나오니까 돼요, 안 돼요? 그러니까 노인들, 그때 이거는 25년 전에 70만 원인데, 지금은 한 100만 원 내가 주겠죠.

내가 이번에 대통령이 되면 한 100만 원, 노인 한 사람당 주겠는데, 이 돈을 주는데 국민 배당금을 한 사람당 150만 원 줘요, 안 줘요? 그러니까 250만 원 수입이 있어, 없어? 노인이. 그러니까 노인 치고 중산층이 안 되는 사람은 한 명도 없어. 맞습니까? 두 사람이 혼자 사는 사람은 100만 원 받는데다가 얼마 나오냐, 150만 원 주니까 혼자 사는 사람이 얼마냐, 250. 두 사람 살면 거기 100만 원 더 추가돼.

그 노인이 중산층이 아닌 사람이 하나도 없는 거야. 그러니 나이들어서는 집 걱정 안 하고 돈 걱정 안 하게 해주는 사람이 진짜 대통령이 돼야 돼. 맞습니까, 안 맞습니까? 그러니까 국가 목표가 진리인데, 노인들 심 굶겨 놓고 뭐 정의를 했다고, 노인들이 나 정의를 지켰다고. 그러면 국가 목표가 어디로 가버린 거야? 도둑놈들.

5% 상류층들 뭐 주사 맞고 뭐 하고 막 저거끼리 잘 나가라고 우리는 뺑이치고 고생한 거예요. 그렇습니까? 예. 그러기 때문에 진리, 정의가 평화가 국가 목표면 평자가 뭡니까? 자, 평등할 평자. 요게 저울입니다.

저울에 추를 올려 놓으니까 두 개가 똑같아요, 무게가 맞아. 맞아요? 이 저울에 이 저울에 요만한 건졌으면 요것도 요만한 건져야지. 그래, 안 그래? 이게 평이에요, 평. 그래, 안 그래요? 그런데다가 화는 뭡니까? 평화.

벽입니다. 벼 화자. 벼를 백성의 주둥아리에다가 입에다가 똑같이 넣어주라이 말이야. 여기를 많이 넣어주면 여기는 평자가 죽어버려.

그래, 안 그래요? 벼를 사람 입에 넣어 주는데 똑같이 넣어 주는 걸 평화라고 그래. 아니, 큰 아들은 많이 주고 작은 아들은 적게 주면 싸워요, 안 싸워요? 평화가 깨져 버리는 거예요. 맞습니까, 안 맞습니까? 이 저울의 무게를 모든 사람들에게 평화를 준다는 말은 쌀을 골고루 배급을 해 줘야지, 누구는 굶겨 놓고 누구는 가져가고 그러면 평화가 깨져요. 전쟁이 되는 거예요.

전쟁. 이것이 평화가 없어지면 뭐가 돼요? 전쟁이 되는 거예요. 전쟁. 평화와 전쟁은 뭐의 차리냐? 먹는 것 때문에 그렇습니까, 안 그렇습니까? 부모가 요만한 상속 내게 하면 형제끼리 싸우죠.

그와 같이 부모가 똑같이 놀아주면 안 싸우는 것처럼 이 국민들이 목표가 국가의 목표가 진리, 정의, 평화면 이걸 실천해 줘야지. 부자는 막 그냥 급수적으로 말이야, 20년 전에 모 아무개, 정 아무개 우리나라 국회의원이 가지고 있는 재산이 300억이 있어요. 그런데 지금은 3조에 몇 배 늘은지 압니까? 정몽준 씨가 재산이 몇 배 늘은지 알아요? 그런데 그때 우리가 돈 좀 가지고 있던 게 여러분, 그렇게 1000배 늘어났나요? 안 그래요. 부자는 기약 없어.

가난한 사람은 그냥 걸백 맞습니까? 네. 그래서 평화 빵점. 진리와 정의와 평화는 온데간데 없다. 그럼 누가 하나 달아요? 진리와 정의와 평화가 짓밟혀 버렸다.

누가 나타납니까? 소리가 잘 안 들려요. 누구요? 그러면 나타났다 할 때 뭐로 그 사람을 나타내 줘야 돼? 투표다. 실어야 돼, 안 실어야 돼? 투표 혁명을 해야 돼, 안 해야 돼요? 해야 합니다. 총칼 혁명을 하면 안 됩니다.

네. 폭력으로 안 돼. 뭘 해야 돼? 투표로 뒤집어 버려야 돼. 투표로.

투표로 혁명을 해야 되는데 탄핵 전국에 탄핵해야 될 사람은 안 하고 엉뚱한 사람 탄핵해 놓고 그래, 안 그래요? 내가 대통령 되면 탄핵 제도는 헌법에서 없앨 겁니다. 대통령도 국민이 뽑았고 국회도 국민이 뽑았는데 누가 누구를 탄핵 갑니까? 맞습니다, 맞습니까? 안 맞습니까? 대통령도 국민이 뽑았고, 국회도 국민이 뽑았어요. 아무리 대통령 지지율이 바닥까지 갔어도 대통령은 다시 일어날 수 있어요. 그렇습니까, 안 그렇습니까? 그렇기 때문에 대통령이 100% 잘한 건 아니지만, 우리가 세월호가 침몰했을 때, 세월호가 우리나라라고 생각해 보세요.

세월호가 침몰했을 때 학생들하고 죽은 성이 이름이 뭐죠? 박지영, 박지영 여성이, 여자 맞습니까? 맞습니까? 여자죠. 네. 그다음에 또 학생 구하다가 죽었죠. 또 하나 제 뭐예요? 재영이.

이 사람이 학교 교사였지. 다 놓고, 그러니까 이 사람이 학생 구하다가 죽어요, 안 죽어요? 죽어요. 자기 혼자 얼마든지 도망갈 수 있어. 근데 물속에서 같이 죽어.

그러니 이 사람은 왜 죽었냐? 여자들이기 때문에. 여자들은 이렇게 책임감이 강해. 그래서 여자가 사업하고 남자가 사업할 때 부도내는 사람 90%가 남자야. 맞습니까, 안 맞습니까? 맞습니다.

여자가 부도내는 확률은 아주 적어요. 왜? 이 눈에 보이는 사람들을 여자가 다 만들었기 때문에, 자기들 손으로 키웠기 때문에 남한테 피해를 안 주려고 그래. 여성들은 모성애가 있어요, 없어요? 그러니까 여자 염색체는 완전 염색 XX, 남자 염색체는 XY. 다리 하나를 여자한테 갈비뼈 하나를 줘, 안 줘요? 줘 버리니까 남자는 병신이 돼 가지고 XY.

아, 그러니까 욕이 없으니까 남자는 언제나 욕을 찾아서 여자한테 내놔라고 찾아가게 되는 거예요. 그러니까 죽을 때까지 여자만 쫓아다니는 거야. 무슨 말이냐? 내 글을 가져 갔으니까. 성경에도 보면 갈비 하나 떼서 여자한테 주죠.

그게 염색체요. 염색체를 여자한테 줬다는 게 성경에 나와. 불경에도 나와요. 그러면은 성경과 불경에 남자의 것을 하나 뽑아가 여자한테 줌으로서 여자는 완전 염색체가 되고, 남자는 불완전 염색체가 됩니다.

그래서 남자는 옆에 여자가 없으면 항상 외로워 보입니다. 알겠습니까? 그러니까 우리가 여자한테 잘해야 돼, 안 해야 돼? 잘해야 합니다. 여자를 대통령 만들어 놓고 여자 300명의 남자 국회의원들은 저거가 경제를 다 망쳐 놓고, 저거가 부정부패 원형이면서 그 여자 한 사람 그거 그냥 조금 뭐 좀 잘못했다. 그걸 내 말 이해 갑니까? 네.

적어도 우리 남자들은 여자에 대해서는 좀 관대한 게 있어야 돼. 그렇습니까, 안 그렇습니까? 그렇습니다. 박지영 승무원과 최혜영 교사는 이랬는데 남자 성문과 남자 교사들 달아놨어요, 안 달아놨어요? 싹 다 달아놨는데 변복을 해 가지고 아주 선장은 환자처럼 둔갑을 해 가지고 달아놨어. 선장 아닌 것처럼 맞습니까, 안 맞습니까? 마도서 다 벗어버리고 달아난 거야.

이렇게 남자들은 부도를 잘 낸다 이 말이에요. 조심하세요. 자, 그다음에 국가 미래의 3대 뭐, 이거 조금 이야기하니까 시간이 이렇게 빨리 가나. 오늘 좀 빨리 끝내야 된다는데.

자, 국가 미래의 3대에서 뭐죠? 예. 아니, 내가 이거 다섯 가지를 묻는데 여러분들 입에서 한 개 답이 안 나와. 저 김 님, 뭐예요? 뭡니까? 아니, 우리 국가가 미래의 대에서 국가가 뭘 향해서 지금 가고 있냐 말이야. 이거는 목표고, 국가가 미래를 향해서 뭐를 우리가 목표로 하고 있느냐 이거.

내가 아마 내가 대통령 되면 국회의원 300명을 즉시 비상 계엄을 선포해서 국회의원들을 정신 지도자, 국가 지도자 정신 교육대에 들어갑니다. 그러면 국회만 들어가게 한 3천 명이 들어가는데 그 사람들을 집어넣어서 이런 걸 가르칠 거야. 알겠습니까? 국가가 뭐라는 거. 이런 걸 물으면 몰라요, 그 사람들은.

복, 뭡니까? 에 가지 못하네. 아, 시간 때문에 빨리빨리 합시다. 이게 뭐요? 화이야. 화합은 별을 별을 아주 합당하게 지불해 줘야 돼.

사람의 입에다가 넣어주는 게 자예요. 알겠죠? 사람의 입에다가 밥을 넣어주는 걸 화합이라 그래. 밥을 안 먹였는데 화합이 됩니까? 집에 가서 마누라한테, 마누라가 집에 놀고 있는데 생활비 안 주는데 화합이 되나요? 안 됩니다. 안 돼요.

당장 주먹이 날라와요. 그래 안 그래요? 아, 제가 말하는 건 좀 재밌게 하느라 그러는 거니까 뭐 여자가 폭력 한다는 게 아니라. 그래 안 그래요? 안 보이는 주먹이 날라와요, 여기 얼굴에. 응? 그러면은 화합이 우리가 이 세상 평등하게 사람 입에다가 밥을 넣어준다, 이 소리예요.

그러면은 이게 그럴 때는 합이 되는 거야. 궁합, 알겠죠? 궁합이라는 건 뭡니까? 예, 궁합이라는 건 여자와 남자의 섹스가 맞다는 거야. 궁합은. 그러니까 성격이 맞다는 게 아닙니다.

그냥 보면은 저 사람만 보면 끌려. 그 궁합이 맞는데. 궁합이 맞은 게 하나도 없으면 부모가 소화도 맨날 기시는 거야. 그래서 여러분들이 잘하실 거는 중매 결혼한 사람과 연애 결혼한 사람의 차이가 있는데.

뭐 이거는 중매 결혼한 사람은 예를 들어서 뭐 이건희 씨가 중매 결혼했죠. 나이하고 이렇게 홍이 했잖아요. 그런데 자식 이 효도의 3대 효도. 3대 효도를 뭐라 그랬죠? 무효, 물효, 과.

그러면 물질 효도나 마음 효도나 이거 자식하고 관계 있어 없어? 의식주 해결해 주고 자식을 손자 손녀 잘 낳 주고 크게 성공해 가지고 대형은 부모에게 부모 이름을 널리 알리는 거죠. 그러면 이렇게 효도가 세 가지가 있는데 이 심효, 물효. 여기에서 우리가 중요한 거는 자기 어머니나 아버지가 좋아할 만한 여자와 결혼하는 것도 여기 들어가요. 근데 우리 옛날에는 부모가 너 이 사람하고 결혼해라 하니까 이근 이씨는 홍나 씨와 결혼했어, 그래 안 그래요? 중매 결혼 했어 안 했습니까? 이걸 정략 결혼이라 하지만 어쨌든 했다 이 말이야.

그런데 우리가 결혼할 나이에는 아이들의 판단력이 흐려, 안 어려워요? 어려운데 얘들이 자기들에 90%, 부모님 생각은 10% 안 들어가. 그렇지 않습니까? 그러니까 절반 이상이 이혼하는 거야. 연애 결혼이 되면서부터 절반 이상이 이혼이 되는데, 가능하면 부모님을 생각해서, 저 여자가 우리 어머니 아버지하고 맞을까? 그러면 내가 외동딸이면, 내가 외동딸인데 우리 집에 아빠 엄마가 있어. 근데 내가 결혼할 때 보니까 어떤 남자가 들이는데 마음에 드네.

그럼 들거든 하면 좋을까, 안 좋을까? 안 좋습니다. 어머니 아버지를 모시는 외동딸이면 가라면 막내 아들하고 하는 게 좋잖아. 그래 안 그래요? 나중에 엄마 아버지를 모시고 있을 거 아니야. 맞습니까, 안 맞습니까? 이런데 엄마 아버지는 생각도 안 하고 친정 엄마 아빠는 생각도 안 하고 지 마음에 든다고 그냥 대학에서 자기 옆자리 앉은 애하고 꼬득여 가지고 그냥 결혼해 버려.

그고 엄마가 뭐라 그러니까 엄마는 내 살아가는데 뭔 말이 많아. 그러니까 엄마는 속으로 야, 우리 늙어서 오갈 데 없겠구나. 이러는 거지. 그래 안 그래요? 그렇다고 야, 내 늙어서 너한테 있어야 되는데 네가 그런 남자 만나면 우리는 너 못 보는 거 아니냐.

그렇지 않아요? 그러니까 우리는 결혼할 때 자기 처지에 맞게 부모님 입장을 생각하는 게 묘야. 그렇습니까, 안 그렇습니까? 그 그렇기 때문에 우리가 이렇게 항상 남을 생각하면서 결혼을 하는데, 대부분 보시면은 연애 결혼한 사람들은 실패율이 중매 보고 중매 한 사람들은 여기다 또 연애가 플러스 돼 안 돼? 플러스가 된다 말이에요. 그렇죠? 그러면 성공 확률이 높다는 거예요. 알겠습니까? 네.

이와 같이 우리의 국민들은 판단력이 부족해. 그러니까 허경영 강의를 들어야 돼, 안 들어야 돼? 이 강의를 들으면은, 네, 화합. 다음에 네, 자, 화합 다음에 우리가 뭐가 있겠습니까? 융합. 그다음에 뭐가 있죠? 통.

네, 네. 자, 이 보세요. 박근혜 대통령의 결점은 이 우리의 융합은 뭐 어려운 거니까. 화합과 융합과 소통 있죠.

소통에서 실패한 거야. 소통을 많이 해야 돼, 안 해야 돼요? 해야 됩니다. 소통을 많이 해야 되는데 소통을 잘못한 거야. 그래서 이렇게 사단이 구판이 생긴 겁니다.

자기 좋아하는 사람만 한 거죠. 그래서 우리 국가의 미래 요소, 이 미래 요소나 국가의 목표나 국가의 분야나 국가의 기능이나 국가의 조립이라는 이 국가의 5대 요소, 이것이 지금 현 정국하고 내가 오늘 비교해서 설명해 준 거예요. 자, 그다음에 이제 시간이 다 됐으니까. 자, 그니까 너무 고용해서 저 오자마자 저 가까이, 입에 가까이 노트북을, 이것도 고장입니다.

가까이 됐어요. 하와이에서 이걸 보니까는 우리 허경영 선생님 말씀이 너무 기가 막히고 내 마음에 와닿아요. 저는 지금 82세인데 정말 달리는 생각이 들어서 마음에 불불 끌었습니다. 제발 이제 나를 위해서 애써 주시기 바랍니다.

고맙습니다. 통해를 해서 해주시기 바랍니다. 정리 정도 해주시니다. 아, 82세인데 하와이에서 이까지 오셨는데 아주 그냥 지로 해서 오신 분 같아요.

아이고, 건강하십니다. 화이팅. 82인데 석가모니, 그 불교에서 부처님이 80에 돌아가셨거든요. 요새는 아직까지 저 120까지.

이제 내년쯤이면 좋은 약이 나와 가지고 뭐 그렇게 사는데는 아무 지장이 없을 무. 아프고 지금 관. 그럼. 내가 이제 봐 드릴게.

자, 여기 남자 힘센 분 일로 오시고, 전부 다 제 양반, 일로 보세요. 힘이 센 사람..

탄핵정국 (Impeachment Crisis): A period of political turmoil and instability caused by the impeachment process of a high-ranking official, often leading to significant societal unrest and calls for systemic change.

투표혁명 (Electoral Revolution): A fundamental societal transformation achieved through the collective power of voting, aiming to dismantle existing political structures and establish a new order.
패거리 정치 (Factional Politics): A political system characterized by groups or cliques prioritizing their own interests and power struggles over the common good, often leading to inefficiency and corruption.
출산 수당 (Childbirth Incentive): Financial aid or benefits provided by the government to encourage childbirth and support families, aiming to address low birth rates and demographic challenges.
헛짓거리 (Futility/Vain Endeavor): Actions or efforts that are ultimately pointless, unproductive, or misguided, yielding no meaningful or positive results.
통찰력 (Profound Insight): The ability to deeply understand complex situations, problems, or people, often perceiving hidden truths or underlying causes that are not immediately obvious.
구판 (Predetermined Scenario/Divine Blueprint): A grand, pre-ordained plan or cosmic design that dictates the course of events, often implying a higher power’s influence on human affairs.
선지자 (Prophet/Visionary): An individual who possesses extraordinary foresight or spiritual insight, capable of predicting future events or revealing divine will.
선각자 (Enlightened Thinker/Pioneer): A person who is ahead of their time in thought or understanding, introducing new ideas or philosophies that guide societal progress.
선구자 (Pioneer/Trailblazer): An individual who initiates or leads the way in a new field, movement, or endeavor, opening paths for others to follow.
전능자 (Omnipotent Being/Almighty): A supreme entity possessing unlimited power and authority, often associated with divine or god-like attributes.
미륵 (Maitreya): In Buddhist tradition, the future Buddha who will appear on Earth to achieve complete enlightenment and teach the pure dharma.
메시아 (Messiah): In Abrahamic religions, the awaited savior or liberator of a group of people, often believed to be a divinely appointed leader.
국가 존립의 3대 요소 (Three Pillars of National Existence): The fundamental components necessary for a nation to exist and maintain its sovereignty: territory, sovereignty, and populace.
국가 기능의 3대 요소 (Three Pillars of National Function): The essential areas through which a nation operates and develops: culture, politics, and economy.
사자방 비리 (Four Rivers Project Corruption): A term referring to alleged corruption and irregularities associated with large-scale national development projects, particularly those involving significant public funds.
문화 융성 (Cultural Flourishing/Prosperity): A state of vibrant growth and development in a nation’s cultural sphere, often promoted as a means of national advancement and soft power.
국가 목표의 3대 요소 (Three Pillars of National Aspiration): The core ideals or objectives that a nation strives to achieve: truth, justice, and peace.
평화 (Peace/Harmony): A state of tranquility, absence of conflict, and equitable distribution of resources, symbolized by balanced scales and shared sustenance.
평등 (Equality): The state of being equal, especially in status, rights, and opportunities, ensuring fair treatment for all individuals.
화합 (Concord/Unity): A state of harmonious agreement and cooperation among individuals or groups, essential for collective well-being and progress.
융합 (Convergence/Integration): The process of combining or blending distinct elements into a unified whole, often leading to new forms or functions.
소통 (Communication/Engagement): The effective exchange of information, ideas, and feelings, crucial for understanding, collaboration, and resolving conflicts.
비상 계엄 (State of Emergency/Martial Law): A temporary imposition of military rule over civilian functions, usually during a crisis, to maintain order and security.
정신 교육대 (Ideological Re-education Camp): A facility or program designed to instill specific ideological principles and correct perceived deviations in thought or behavior, often through intensive instruction.
무효 (Filial Piety of Action): Demonstrating respect and care for parents through direct actions and physical presence.
물효 (Filial Piety of Material Support): Providing for parents’ material needs and ensuring their comfort and well-being.
심효 (Filial Piety of Heart/Mind): Showing genuine love, respect, and emotional support for parents, understanding their feelings and wishes.

통찰력(洞察力)-(통(洞)-penetrate, 찰(察)-observe, 력(力)-power)
The ability to see through things or grasp their true nature. Used in the context of understanding complex political situations .

선지자(先知者)-(선(先)-before, 지(知)-know, 자(者)-person)
A prophet or one who knows things in advance. Used to describe individuals with high IQ who foresee future events .

선각자(先覺者)-(선(先)-before, 각(覺)-awaken, 자(者)-person)
An enlightened person or pioneer. Used to describe philosophers with high IQ .

선구자(先驅者)-(선(先)-before, 구(驅)-lead, 자(者)-person)
A pioneer or trailblazer. Used to describe politicians with high IQ .

전능자(全能者)-(전(全)-all, 능(能)-ability, 자(者)-person)
An omnipotent being. Used to describe a figure with an exceptionally high IQ (430) who transcends religious leaders, philosophers, and politicians .

화신(化身)-(화(化)-transform, 신(身)-body)
Incarnation or embodiment. Used to describe the “omnipotent being” (전능자) as an incarnation from heaven .

미륵(彌勒)-(미(彌)-Maitreya, 륵(勒)-Buddha)
Maitreya, the future Buddha in Buddhism. Used as a religious term for the “omnipotent being” .

메시아(메시아)-(히브리어: מָשִׁיחַ – Messiah)
Messiah, the awaited savior in Christianity. Used as a religious term for the “omnipotent being” .

국가(國家)-(국(國)-nation, 가(家)-family/home)
Nation or state. Discussed in terms of its five elements: establishment, function, fields, goals, and future .

영토(領土)-(영(領)-territory, 토(土)-land)
Territory or domain. One of the three essential elements for the existence of a nation .

주권(主權)-(주(主)-sovereign, 권(權)-power)
Sovereignty. One of the three essential elements for the existence of a nation .

국민(國民)-(국(國)-nation, 민(民)-people)
Citizens or people of a nation. One of the three essential elements for the existence of a nation .

문화(文化)-(문(文)-culture, 화(化)-transform)
Culture. One of the three functional elements of a nation .

정치(政治)-(정(政)-govern, 치(治)-rule)
Politics or governance. One of the three functional elements of a nation .

경제(經濟)-(경(經)-manage, 제(濟)-aid)
Economy. One of the three functional elements of a nation .

입법(立法)-(입(立)-establish, 법(法)-law)
Legislation. Mentioned in the context of the National Assembly failing to pass laws for the common people .

중산층(中産層)-(중(中)-middle, 산(産)-produce, 층(層)-layer)
Middle class. Mentioned as being collapsed due to the National Assembly’s failure to pass laws .

철학(哲學)-(철(哲)-wise, 학(學)-study)
Philosophy. One of the three fields of a nation .

종교(宗敎)-(종(宗)-religion, 교(敎)-teach)
Religion. One of the three fields of a nation .

과학(科學)-(과(科)-branch, 학(學)-study)
Science. One of the three fields of a nation .

진리(眞理)-(진(眞)-truth, 리(理)-reason)
Truth. One of the three goals of a nation .

정의(正義)-(정(正)-justice, 의(義)-righteousness)
Justice. One of the three goals of a nation .

평화(平和)-(평(平)-peace, 화(和)-harmony)
Peace. One of the three goals of a nation, emphasized as a higher goal than individual freedom .

평등(平等)-(평(平)-equal, 등(等)-rank)
Equality. Explained as the meaning of “평” in “평화” (peace), symbolizing balance and fairness .

혁명(革命)-(혁(革)-change, 명(命)-mandate)
Revolution. Advocated as a “voting revolution” (투표 혁명) rather than a violent one .

탄핵(彈劾)-(탄(彈)-impeach, 핵(劾)-censure)
Impeachment. The central theme of the political situation, with the speaker arguing that the National Assembly, not the President, should be the target .

헌법(憲法)-(헌(憲)-constitution, 법(法)-law)
Constitution. Mentioned in relation to the impeachment system and the dual nature of the presidential role .

국가원수(國家元首)-(국(國)-nation, 가(家)-family, 원(元)-head, 수(首)-chief)
Head of state. One of the dual roles of the President in a divided nation .

행정수반(行政首班)-(행(行)-administer, 정(政)-govern, 수(首)-head, 반(班)-group)
Head of government. The other dual role of the President, equivalent to a prime minister .

내각제(內閣制)-(내(內)-cabinet, 각(閣)-pavilion, 제(制)-system)
Parliamentary system. Argued against for a divided nation due to its potential weakness in wartime .

직선제(直選制)-(직(直)-direct, 선(選)-elect, 제(制)-system)
Direct election system. Mentioned as the system adopted by President Park Chung-hee for national security reasons .

이중성(二重性)-(이(二)-two, 중(重)-layer, 성(性)-nature)
Duality or double-sidedness. Discussed in relation to the President’s constitutional roles and politicians’ hypocrisy .

염색체(染色體)-(염(染)-dye, 색(色)-color, 체(體)-body)
Chromosome. Used in a metaphorical explanation of gender differences, with women having complete (XX) and men incomplete (XY) chromosomes .

화합(和合)-(화(和)-harmony, 합(合)-unite)
Harmony or concord. One of the three elements for the nation’s future, explained as fair distribution of resources .

융합(融合)-(융(融)-melt, 합(合)-unite)
Convergence or integration. One of the three elements for the nation’s future .

소통(疏通)-(소(疏)-clear, 통(通)-communicate)
Communication. One of the three elements for the nation’s future, highlighted as a failure point for the current president .

효도(孝道)-(효(孝)-filial piety, 도(道)-way)
Filial piety. Discussed in terms of three types: material, emotional, and achieving success to honor parents .

심효(心孝)-(심(心)-heart, 효(孝)-filial piety)
Filial piety of the heart/mind. One type of filial piety .

물효(物孝)-(물(物)-material, 효(孝)-filial piety)
Material filial piety. One type of filial piety .

과(果)-(과(果)-fruit/result)
Success or achievement. Implied as the third type of filial piety, bringing honor to parents .

중매(仲媒)-(중(仲)-middle, 매(媒)-matchmaker)
Arranged marriage or matchmaking. Contrasted with love marriage in terms of success rates .

연애(戀愛)-(연(戀)-love, 애(愛)-love)
Love or romantic relationship. Contrasted with arranged marriage in terms of success rates .

판단력(判斷力)-(판(判)-judge, 단(斷)-decide, 력(力)-power)
Judgment or discernment. Mentioned as lacking in young people when choosing a spouse

허경영이 말하는 ‘탄핵 정국’의 본질과 ‘투표 혁명’의 의미는 무엇인가? 허경영은 현재의 탄핵 정국이 국회의원들의 무능과 서민 입법 포기로 인한 것이며, 대통령의 비선 실세 활용은 역사적으로 흔한 일이라고 주장합니다. 진정한 변화를 위해서는 총칼이 아닌 투표를 통한 혁명으로 썩은 정치를 뒤집어야 한다고 강조합니다.

1. 허경영의 정치 철학과 예언
   허경영은 현재의 정치 상황을 비판하며, 자신의 예언 능력과 정치 철학을 통해 대한민국의 나아갈 길을 제시한다.

1.1. 허경영의 예언과 특별한 능력
허경영은 자신이 일반적인 강연자가 아니며, 미래를 예측하는 특별한 능력을 가지고 있다고 주장한다.

1. 자신과의 만남의 중요성
2. 허경영을 직접 만나는 것은 70억 인구 중 0.1%도 안 되는 특별한 경험이며, 이는 지구 전체를 얻는 것보다 더 큰 가치를 지닌다고 말한다.
3. 자신을 만난 사람들은 이미 엄청난 부자가 된 것이라고 강조한다.
4. 트럼프 대통령 당선 예언
5. 2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 경선 꼴찌일 때 그가 미국 대통령이 될 것이라고 예언했다.
6. 트럼프가 대통령이 되면 한반도에 전쟁이 일어나지 않을 것이라고 예측했으며, 자신이 트럼프를 대통령으로 만들겠다고 말했다.
7. 자신이 아직 대통령이 되지 않은 것은 때가 아니기 때문이며, 곧 드라마틱한 상황이 펼쳐질 것이라고 언급한다.
8. 박근혜 대통령 당선 및 탄핵 예언
9. 2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선 이틀 전 51% 득표율로 당선될 것이라고 예언했다.
10. 또한, 박근혜 대통령이 4년 후 촛불 시위와 개헌, 탄핵을 겪으며 1년 임기를 단축하게 될 것이라고 예측했다.

1.2. 트럼프 대통령 당선 과정에 대한 허경영의 개입 주장
허경영은 트럼프의 당선이 자신의 개입으로 이루어졌다고 주장하며, 힐러리 클린턴의 당선이 한반도에 미칠 위험성을 경고했다.

1. 힐러리 클린턴 당선 시의 위험성 경고
2. 트럼프가 대통령이 되면 미국 경제가 활성화되지만, 힐러리 클린턴이 대통령이 되면 방위산업체 위주의 경제로 전 세계 분쟁을 일으킬 것이라고 주장했다.
3. 특히 힐러리 당선 시 한반도에 남북 전쟁이 일어날 가능성이 높다고 경고하며, 자신이 힐러리를 떨어뜨렸다고 말한다.
4. 트럼프의 장사꾼 기질 긍정 평가
5. 부동산 투기 전문가인 트럼프가 대통령이 되면 한반도에 전쟁이 나지 않을 것이라고 주장한다.
6. 트럼프는 장사꾼이기 때문에 남한의 돈과 북한의 요구를 모두 충족시켜 줄 수 있다고 설명한다.
7. 힐러리 클린턴 당선 시의 한반도 위험성 재강조
8. 힐러리가 대통령이 되면 미국과 북한이 비밀리에 손잡고 월남처럼 한국을 먹어버릴 수 있다고 경고한다.
9. 힐러리 당선 시 한반도 전쟁이 가능하며, 미국과 북한 사이에 불신이 생길 수 있다고 강조한다.
10. 트럼프 당선에 대한 허경영의 역할 주장
11. 미국 대선 당시 전 세계 언론은 힐러리 당선을 90% 예측했지만, 자신은 이미 트럼프가 대통령이 되어야 한다고 여러 번 강의에서 말했다고 언급한다.
12. 한반도 핵전쟁을 막아줄 사람을 뽑아야 하며, 이를 결정할 수 있는 사람은 허경영밖에 없다고 주장한다.
13. 자신이 미국의 연방 경찰국장을 밤중에 찾아가 힐러리를 다시 입건하도록 만들었으며, 이는 일사부재리의 원칙에 어긋나는 일이지만 자신이 개입하여 가능하게 했다고 말한다.
14. 선거 당일 트럼프 지지자들이 다시 뭉치도록 하기 위해 연방 경찰국장이 힐러리 무혐의를 선언하게 만들었다고 주장한다.
15. 이는 노무현 대통령 당선 당시 정몽준 후보와의 단일화 파기 후 노무현 후보가 눈물을 보이자 국민들이 돌아선 것과 유사한 묘책이었다고 비유한다.
16. 이 모든 과정을 통해 트럼프가 당선되었으며, 이로 인해 우리나라는 안전해졌다고 말한다.

1.3. 박근혜 탄핵 정국에 대한 허경영의 예언과 해석
허경영은 박근혜 대통령의 탄핵 정국이 이미 예견된 일이며, 그 본질은 국회의원들의 무능에 있다고 주장한다.

1. 박근혜 대통령 임기 단축 예언
2. 박근혜 정부가 5년을 채우지 못하고 문제가 생길 것이라고 예언했다.
3. 개헌을 통해 대통령 임기를 1년 단축하는 합의가 이루어질 수 있었지만, 국회의원들이 이를 막았다고 비판한다.
4. 정당 정치의 한계와 헌법 개정의 필요성
5. 이전 정부부터 계속된 문제들이 패거리 정당 정치의 한계 때문에 87년 이후 고쳐야 할 헌법이 유지되지 못하고 있다고 지적한다.
6. 현 대통령이 임기 단축에 합의하지 않으면 3~4년 안에 대선 준비가 시작될 것이며, 1년만 줄여도 레임덕이 생겨 대선 운동이 시작된다고 설명한다.
7. 탄핵 정국의 본질과 국회의원 비판
8. 대통령은 혼란한 민생 속에서 국회의 반대로 공약을 하나도 못 지키고, 국민들은 들고일어나 포기하려 하며, 이를 탄핵 정국으로 덮으려는 상황이 전개될 수 있다고 예언했다.
9. 실제 탄핵 대상은 국회의원들이라고 주장하며, 박근혜 대통령이 해달라는 정책을 하나도 통과시켜주지 않아 국민 생활이 어려워졌다고 비판한다.
10. 광화문 촛불 시위는 청와대 한 사람에게만 향할 것이 아니라, 300명의 여야 국회의원들을 탄핵하러 가야 한다고 강조한다.
11. 돈 10원도 먹지 않은 사람을 탄핵하는 것은 잘못이며, 대통령의 권한에 속하는 비선 실세 활용은 문제가 아니라고 말한다.
12. 40~50년 된 친구의 추천을 받아들이는 것은 당연하며, 한나라당 천막 당사 때부터 최순실에게서 아이디어가 나왔다면 그 말을 믿을 수밖에 없다고 설명한다.
13. 세월호 참사와 국정 농단 예언
14. 박근혜 대통령 당선은 거대한 구판(굿판)처럼 얽혀 있으며, 300명의 세월호 희생자들의 구판이 박근혜 대통령 임기 중에 걸려 있다고 예언했다.
15. 박정희 대통령과 육영수 여사의 영혼, 그리고 315명의 어린아이들 영혼이 겹쳐 최순실과 박근혜의 국정 농단을 야기했다고 주장한다.
16. 이 모든 것을 2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선 이틀 전에 방송국에서 예언했다고 강조한다.
17. 박근혜 대통령 당선 득표율 예언
18. 박근혜 대통령이 50.5%, 51%로 당선될 것이라고 소수점까지 정확히 예언했다고 말한다.
19. 이는 박정희 대통령과 육영수 여사, 그리고 세월호 희생자들의 거대한 구판을 만들기 위해 박근혜 대통령이 아슬아슬하게 당선된 것이라고 해석한다.
20. 당시 문재인과 박근혜의 표 차이가 불과 30만 표, 몇십만 표에 불과했으며, 노인들의 표나 개표 부정으로도 결과가 달라질 수 있는 아슬아슬한 상황이었다고 설명한다.
21. 이러한 상황을 미리 거울 보듯이 보고 있었던 사람이 바로 허경영이라고 주장한다.

1.4. 비선 실세의 역사적 사례와 대통령의 통치 스타일
허경영은 비선 실세의 존재가 역사적으로 흔한 일이며, 대통령의 통치 스타일에 따라 비선 활용이 불가피하다고 설명한다.

1. 이성계와 무학대사
2. 이성계 옆에는 비서실장 정도전이 있었지만, 비선 실세로는 무학대사가 있었다고 말한다.
3. 당시 억불 정책으로 스님들이 왕실 옆에 나타날 수 없었음에도 불구하고, 이성계는 큰일이 있을 때마다 무학대사를 불렀다고 설명한다.
4. 유비와 제갈량
5. 유비에게도 직책을 가진 많은 신하가 있었지만, 제갈량이라는 비선 책사에게 크게 의지했다고 말한다.
6. 제갈량은 유비의 관직이 아니었지만, 실제 정치는 제갈량이 하고 유비는 이름만 빌려준 것이라고 설명한다.
7. 박정희 대통령과 육영수 여사
8. 박정희 대통령 옆에도 육영수 여사가 비선으로 많은 조언을 제공했다고 말한다.
9. 이처럼 대통령은 비선을 쓸 수 있으며, 이는 나라가 망하는 이유가 아니라고 강조한다.
10. 서민 경제 붕괴의 원인
11. 나라가 망한 것은 국회에서 법을 통과시켜주지 않아 서민 경제가 붕괴되고 중산층이 몰락했기 때문이라고 주장한다.
12. 이명박 정부가 사자방 비리를 만들어 박근혜 정부에 넘겨주었고, 박근혜 대통령은 이를 해결할 재간이 없었다고 설명한다.
13. 따라서 사물을 볼 때 통찰력이 있어야 한다고 강조한다.

1.5. 허경영의 인기와 탄핵 정국에 대한 국민들의 반응
허경영은 탄핵 정국 속에서 자신의 인기가 폭발적으로 증가했으며, 국민들이 자신에게 거는 기대가 크다고 말한다.

1. 폭발적인 인기 경험

2. 박근혜 탄핵 정국 이후 사람들이 자신을 트럼프의 ‘하바나’라고 부르며 뽀뽀를 하는 등 폭발적인 인기를 실감하고 있다고 말한다.

3. 종로 삼가에서 밤 12시까지 5천 명의 노인들과 사진을 찍어주며 시달렸다고 언급한다.

4. 국민들의 지지와 기대

5. 노인들은 허경영의 20년 전 공약(결혼하면 1억, 애 낳으면 3천만 원, 노인 70만 원)이 모두 맞아떨어졌고, 트럼프 당선과 박근혜 탄핵 예언까지 정확히 맞춘 것에 놀라워한다고 말한다.

6. 국민들은 허경영이 대통령이 되면 우리나라가 살 것이라고 기대하며, 그의 말에 졸도할 지경이라고 표현한다.

7. 일상생활의 어려움

8. 식당에 밥을 먹으러 갔다가도 붙들려 나와 네 시간 동안 사진만 찍어주는 등 일상생활이 불가능할 정도라고 말한다.

9. 사람들이 밥 먹다가도 허경영을 외쳐 고막이 터질 지경이며, 대통령에 나가면 나라가 뒤집어질 것이라고 말한다.

10. 탄핵 정국에 대한 재해석

11. 탄핵 정국은 자신이 거울로 보듯이 예언했던 ‘한반도에 거대한 구판이 벌어진다’는 예언의 실현이라고 강조한다.

12. 이 구판의 중심에 박근혜 대통령이 있으며, 이는 국민들이 명심해야 할 일이라고 말한다.

13. 대한민국 정치의 문제점과 허경영의 해결책
    허경영은 대한민국 정치인들의 이중성과 현행 정치 시스템의 문제점을 지적하며, 자신의 통찰력을 통해 해결책을 제시한다.

2.1. 정치인들의 이중성과 국민 기만
허경영은 현행 300명의 국회의원들이 국회에서 무능하고 서민 입법을 포기하여 경제를 망쳤다고 비판하며, 정치인들의 이중성을 지적한다.

1. 비선 실세의 존재와 국회의원들의 무능
2. 모든 사람에게는 비선 조직이 있으며, 박근혜 대통령의 통치 스타일보다는 300명의 국회의원들이 국회에서 무능하고 서민 입법을 포기한 것이 문제라고 말한다.
3. 이로 인해 우리나라 경제가 망하고 서민들의 삶이 어려워졌다고 주장한다.
4. 조작된 언론과 소고기 파동
5. 소고기 파동처럼 언론이 조작되는 경우가 있다고 언급하며, 국민들이 이러한 조작에 놀아나고 있다고 말한다.
6. 야당 인사 자녀들의 특혜와 이중성
7. 최순실 딸만 특혜를 받은 것이 아니라, 노무현 대통령 아들도 동국대에서 연세대로 편입하고 미국 프린스턴 대학으로 특혜 입학했다고 주장한다.
8. 야당 인사들의 자녀들이 미국에 있으면서도 미국을 싫어한다고 말하는 이중성을 가지고 있으며, 국민들이 이러한 이중성에 놀아나고 있다고 비판한다.

2.2. 대통령의 이중성과 내각제의 위험성
허경영은 대한민국 대통령의 제왕적 이중성이 분단국가에 필수적이며, 내각제는 전시 체제에 맞지 않는다고 설명한다.

1. 대통령의 이중성
2. 박근혜 대통령의 대통령직은 헌법에 이중성이 보장되어 있으며, 이는 국가 원수이면서 행정 수반을 겸하는 것이라고 설명한다.
3. 이를 제왕적 대통령이라고 부르며, 일본의 천황이 수상을 겸하는 것과 같다고 비유한다.
4. 분단국가에 필요한 강력한 대통령
5. 분단국가인 대한민국은 국무총리와 대통령이 내각제로 운영되면 전쟁에서 백전백패할 것이라고 주장한다.
6. 대통령이 강력한 통수권을 쥐고 있어야 전쟁에서 이길 수 있다고 강조한다.
7. 중국과 북한의 이중 체계 비판
8. 북한군처럼 당 서기와 군 사령관의 권한이 이중으로 되어 있으면 통일이 어렵다고 지적한다.
9. 중국과 북한은 당이 정부 위에 있는 이중 체계로, 전시에는 전멸할 수 있다고 경고한다.
10. 내각제의 부적합성
11. 대한민국 대통령의 이중성은 강력한 통치에 필수적이며, 이를 쪼개면 안 된다고 말한다.
12. 내각제는 전시 체제에 맞지 않으며, 박정희 대통령이 안보 때문에 내각제를 폐지하고 직선제로 바꾼 것이라고 설명한다.

2.3. 정치인들의 도피성과 국민 기만
허경영은 정치인들이 자신의 자녀를 해외에 보내고 전쟁 시 도피할 준비를 하는 등 국민을 기만하고 있다고 비판한다.

1. 정치인들의 도피성
2. 정치인들은 자신의 자녀를 미국에 보내고, 자신들은 언제든지 도망갈 수 있는 비자 여권을 가지고 있다고 지적한다.
3. 전쟁이 나면 국군이 제일 먼저 달아날 것이라고 경고한다.
4. 이승만 대통령의 도피 사례
5. 6.25 전쟁 당시 이승만 대통령이 서울에 있는 줄 알았지만, 실제로는 대전으로, 다시 부산으로 도피하며 국민을 속였다고 비판한다.
6. 이러한 방식으로 국민을 우롱하는 것이라고 말한다.

2.4. 당 중심 정치의 문제점과 무소속의 필요성
허경영은 당 중심의 정치가 민주주의 발전을 저해하며, 여야의 극심한 싸움이 전쟁을 초래한다고 경고한다.

1. 당 중심 정치의 과도기적 성격

2. 중국과 같은 당 중심의 정치는 자유 민주주의에서는 없어져야 할 과도기적인 형태라고 말한다.

3. 정치가 민주화되고 발전하면 당이 필요 없어진다고 주장한다.

4. 무소속의 필요성

5. 무소속 의원들이 많아지면 국회가 패거리 정치를 하지 않을 것이라고 말한다.

6. 여야 싸움과 전쟁의 상관관계

7. 여야가 목숨 걸고 싸울 때 임진왜란이나 6.25 전쟁과 같은 전란이 일어났다고 설명한다.

8. 김일성이 여야의 싸움을 보고 쳐들어온 것처럼, 지금 여야가 죽기 살기로 싸우면 전쟁이 일어날 수 있다고 경고한다.

9. 탄핵 대상의 오류

10. 현재 탄핵 대상은 국회의원들이어야 하는데, 엉뚱한 대통령을 탄핵하여 구판이 벌어지고 있다고 재차 강조한다.

11. 허경영의 IQ 430과 국가의 5대 요소
    허경영은 자신의 IQ가 430으로 아인슈타인의 1억 배에 달한다고 주장하며, 국가의 5대 요소를 설명하며 현 정국의 문제점을 분석한다.

3.1. 허경영의 IQ 430과 전능자론
허경영은 자신의 IQ가 430으로 일반인과 비교할 수 없는 수준이며, 이는 자신을 전능자로 지칭하는 근거가 된다고 주장한다.

1. IQ의 차이와 통찰력
2. IQ 100 단위의 사람들은 현재의 구판을 볼 수 없지만, IQ 430인 자신은 볼 수 있다고 말한다.
3. IQ 220인 아인슈타인보다 자신의 IQ가 1억 배 높다고 주장하며, IQ가 조금만 올라가도 엄청난 차이가 있다고 설명한다.
4. 선지자, 선각자, 선구자, 그리고 전능자
5. IQ 높은 사람들을 선지자(종교 지도자), 선각자(철학자), 선구자(정치인)라고 부르지만, IQ 430은 이들을 초월한 전능자라고 말한다.
6. 종교 초월적 존재
7. 자신은 불교의 미륵, 기독교의 메시아와 같은 존재이며, 모든 종교를 좋아하고 존경하지만 특정 종교를 가지고 있지 않은 초종교적 존재라고 말한다.

3.2. 국가의 5대 요소와 현 정국 분석
허경영은 국가의 5대 요소를 설명하며, 박근혜 정부가 국회의 방해로 인해 문화 융성 사업에 집중할 수밖에 없었던 이유를 설명한다.

1. 국가 존립의 3대 요소

2. 국가가 존재하기 위한 3대 요소는 영토, 주권, 국민이라고 설명한다.

3. 국가 기능의 3대 요소

4. 국가가 기능을 하기 위한 3대 요소는 문화, 정치, 경제라고 말한다.

5. 정치와 경제의 실패: 박근혜 대통령이 정치를 잘하려 했지만, 여야의 발목 잡기로 꼼짝 못 했으며, 이명박 정부의 사자방 비리로 경제도 망가졌다고 말한다.

6. 문화 융성 사업의 배경: 국회의 방해로 정치와 경제가 불가능해지자, 대통령은 돌파구로 문화 융성을 선택할 수밖에 없었다고 설명한다.

7. 공장들이 노조 문제로 해외로 빠져나가 실업자가 늘어나는 상황에서, 대통령은 경제를 마음대로 할 수 없었다.

8. 재벌들에게 문화에 투자하라고 지시한 것은 개인적인 이득을 위한 것이 아니라, 국가 기능을 위한 어쩔 수 없는 선택이었다고 강조한다.

9. 국회의원들의 책임: 결국 국회의원들 때문에 나라가 망한 것이라고 재차 강조한다.

10. 국가 분야의 3대 요소

11. 국가의 분야는 철학, 종교, 과학으로 나뉜다고 설명한다.

12. 과학은 돈이 되지만 정치와 경제가 발목을 잡아 발전시키기 어렵고, 종교와 철학은 경제와 직접적인 관계가 없다고 말한다.

13. 따라서 박근혜 대통령은 국가의 다른 요소들이 막히자 문화에 집중할 수밖에 없었다고 다시 한번 강조한다.

14. 국가 목표의 3대 요소

15. 국가가 나아가야 할 목표는 진리, 정의, 평화라고 설명한다.

16. 대학생의 목표: 대학생의 목표는 진리, 정의, 자유이지만, 국가의 목표는 이보다 높은 평화를 포함한다고 말한다.

17. 촛불 시위의 대상 오류: 200만 촛불이 청와대 여자 한 사람에게만 향할 것이 아니라, 국회로 가야 한다고 비판한다.

18. ‘뭐 묻은 놈이 뭐 묻은 놈을 심판하는 꼴’: 현재 상황을 ‘뭐 묻은 놈이 뭐 묻은 놈을 심판하는 꼴’이라고 비유하며, 답답함을 토로한다.

19. 대한민국의 미래와 허경영의 정책
    허경영은 대한민국의 인구 감소와 노인 문제의 심각성을 경고하며, 자신의 정책만이 이러한 문제를 해결하고 진정한 평화를 가져올 수 있다고 주장한다.

4.1. 대한민국의 암울한 미래 예측
허경영은 현재 추세대로라면 대한민국이 100년 후 인구 반토막, 노인 인구 43%로 망할 것이라고 경고한다.

1. 인구 감소와 노인 문제
2. 100년 후 한국은 인구가 2천만 명으로 반토막 나고, 노인이 1천만 명으로 43%를 차지할 것이라고 예측한다.
3. 이는 대한민국이 조그만 섬나라로 둔갑하고 망한다는 의미이며, 더 나아가 아예 없어져 버릴 것이라고 말한다.
4. 세계에서 인구 감소로 없어지는 나라 1위가 한국이라고 강조한다.

4.2. 허경영의 복지 정책과 노인 공경
허경영은 25년 전부터 제시했던 자신의 복지 정책만이 노인들을 공경하고 젊은 세대와의 갈등을 해소할 수 있다고 주장한다.

1. 25년 전 공약의 재조명
2. 25년 전부터 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 65세 이상은 70만 원씩 지급하는 공약을 제시했다고 말한다.
3. 노인 공경의 필요성
4. 14살 때 서울에 와서 아무것도 없던 시절을 회상하며, 지금의 빌딩과 발전은 모두 노인들이 피땀 흘려 이룬 것이라고 말한다.
5. 노인들은 핸드폰도, 해외여행도 즐기지 못하고 자식들을 위해 희생했는데, 자식들은 취직도 못 해 손을 벌리는 현실을 비판한다.
6. 따라서 젊은 세대는 나이 든 사람 앞에 무조건 고개를 숙여야 한다고 강조한다.
7. 노인 복지 정책의 효과
8. 65세 이상 노인에게 70만 원(현재는 100만 원)씩, 부부에게 140만 원(현재는 200만 원)을 지급하면 자식들에게 체통이 서고 의지하지 않고 살 수 있다고 말한다.
9. 65세가 넘어 100살까지 걱정하며 살게 하는 나라는 망한 나라라고 비판한다.
10. 정치인 300명이 뺏어가는 돈 때문에 국민들이 거지가 된 것이라고 주장한다.
11. 노인들에게 돈을 지급하면 자식들과의 불화가 없어지고, 독신 노인도 줄어들 것이라고 말한다.
12. 국민 배당금 150만 원까지 합하면 노인 한 사람당 250만 원의 수입이 생겨 중산층이 될 수 있다고 설명한다.
13. 집 걱정, 돈 걱정 없이 살게 해주는 사람이 진짜 대통령이 되어야 한다고 강조한다.
14. 현재 국가 목표인 진리, 정의, 평화는 도둑놈들(상류층 5%) 때문에 사라졌다고 비판한다.

4.3. 진정한 평화의 의미와 투표 혁명
허경영은 평화의 진정한 의미를 설명하며, 총칼이 아닌 투표 혁명을 통해 썩은 정치를 뒤집어야 한다고 강조한다.

1. 평화의 의미

2. 평(平)은 저울에 추를 올려놓아 무게가 똑같은 것처럼, 모든 사람에게 공평하게 대하는 것을 의미한다.

3. 화(和)는 벼 화(禾)와 입 구(口)가 합쳐진 것으로, 백성의 입에 벼(쌀)를 똑같이 넣어주는 것을 의미한다.

4. 큰아들에게 많이 주고 작은아들에게 적게 주면 싸움이 나 평화가 깨지는 것처럼, 쌀을 골고루 배급하지 않으면 평화가 깨지고 전쟁이 일어난다고 설명한다.

5. 현재의 불평등과 평화의 부재

6. 부자들은 재산이 기하급수적으로 늘어나는 반면, 가난한 사람들은 더욱 가난해지는 불평등이 심화되고 있다고 지적한다.

7. 이로 인해 진리, 정의, 평화는 온데간데없고 짓밟혀 버렸다고 말한다.

8. 투표 혁명의 필요성

9. 이러한 상황을 해결하기 위해서는 총칼 혁명이 아닌 투표 혁명을 통해 썩은 정치를 뒤집어야 한다고 강조한다.

10. 탄핵 정국에서 탄핵해야 할 사람(국회의원)은 탄핵하지 않고 엉뚱한 사람을 탄핵하는 현실을 비판한다.

11. 자신이 대통령이 되면 탄핵 제도를 헌법에서 없앨 것이라고 말한다.

12. 여성의 책임감과 남성의 불완전성
    허경영은 세월호 참사 사례를 통해 여성의 강한 책임감을 강조하고, 남성이 여성보다 불완전한 존재임을 성경과 염색체 비유를 들어 설명한다.

5.1. 세월호 참사 사례를 통한 여성의 책임감 강조
허경영은 세월호 참사 당시 여성 승무원과 교사의 희생을 언급하며 여성의 강한 책임감을 강조한다.

1. 박지영 승무원과 최혜영 교사의 희생
2. 세월호 침몰 당시 박지영 승무원과 최혜영 교사가 학생들을 구하다가 죽었다고 언급한다.
3. 이들은 얼마든지 도망갈 수 있었지만, 책임감 때문에 물속에서 함께 죽었다고 설명한다.
4. 여성의 책임감과 사업 성공률
5. 여성은 눈에 보이는 사람들을 직접 만들고 키웠기 때문에 남에게 피해를 주지 않으려는 모성애와 책임감이 강하다고 말한다.
6. 사업 부도율이 남자가 90%인 반면, 여자는 아주 적다고 주장하며 여성의 책임감을 강조한다.

5.2. 남성의 불완전성과 여성에 대한 존중
허경영은 남성 염색체가 불완전하며, 성경의 갈비뼈 비유를 통해 남성이 여성에게 의지하는 존재임을 설명한다.

1. 염색체 비유를 통한 남성의 불완전성

2. 여성 염색체는 완전한 XX인 반면, 남성 염색체는 XY로 다리 하나(갈비뼈 하나)를 여자에게 주어 불완전하다고 설명한다.

3. 성경에 갈비뼈 하나를 떼어 여자에게 주었다는 구절이 염색체를 여자에게 주었다는 의미라고 해석한다.

4. 남성의 외로움과 여성에 대한 의지

5. 남자는 불완전하기 때문에 옆에 여자가 없으면 항상 외로워 보이며, 죽을 때까지 여자를 쫓아다니게 된다고 말한다.

6. 여성 대통령에 대한 관대함 요구

7. 따라서 남자들은 여자에게 잘해야 한다고 강조하며, 여성 대통령(박근혜)을 만들어 놓고 300명의 남자 국회의원들이 경제를 망쳐놓고는 여자 한 사람의 잘못을 비난하는 것은 잘못이라고 비판한다.

8. 세월호 참사 당시 남자 승무원과 교사들은 도망갔지만, 선장은 환자처럼 둔갑하여 도망갔다고 지적하며 남성들의 무책임함을 비판한다.

9. 국가 미래의 3대 요소와 허경영의 교육 철학
   허경영은 국가 미래의 3대 요소로 화합, 융합, 소통을 제시하며, 박근혜 대통령의 소통 실패가 현 정국을 초래했다고 분석한다. 또한, 자신의 강의를 통해 국민들의 판단력을 높여야 한다고 강조한다.

6.1. 국가 미래의 3대 요소
허경영은 국가의 미래를 위한 3대 요소로 화합, 융합, 소통을 제시한다.

1. 화합의 의미
2. 화합은 벼를 사람의 입에 합당하게 넣어주는 것을 의미하며, 밥을 먹이지 않으면 화합이 될 수 없다고 설명한다.
3. 생활비를 주지 않는 부부 관계에 비유하며, 평등하게 밥을 넣어주는 것이 화합이라고 말한다.
4. 궁합의 의미
5. 궁합은 남녀의 성격이 맞는 것이 아니라, 섹스가 맞는 것을 의미하며, 서로에게 끌리는 것이 궁합이라고 설명한다.
6. 궁합이 맞지 않으면 부모가 자식에게 소홀해질 수 있다고 말한다.

6.2. 결혼과 효도에 대한 허경영의 견해
허경영은 결혼 시 부모님의 입장을 고려하는 것이 중요하며, 연애 결혼보다 중매 결혼의 성공 확률이 높다고 주장한다.

1. 효도의 3대 요소
2. 효도는 무효(물질 효도), 물효(마음 효도), 과(성공하여 부모 이름을 알리는 것) 세 가지가 있다고 설명한다.
3. 결혼 시 부모님 고려의 중요성
4. 자기 어머니나 아버지가 좋아할 만한 여자와 결혼하는 것도 효도에 해당한다고 말한다.
5. 이건희 씨의 중매 결혼 사례를 들며, 옛날에는 부모가 정해준 사람과 결혼했다고 언급한다.
6. 연애 결혼은 아이들의 판단력이 흐려 실패율이 높으며, 부모님 생각을 하지 않고 결혼하는 경우가 많다고 비판한다.
7. 외동딸의 경우, 부모님을 모실 수 있는 막내아들과 결혼하는 것이 좋다고 조언하며, 부모님 입장을 생각하는 것이 효도라고 강조한다.
8. 중매 결혼의 성공 확률
9. 연애 결혼의 실패율이 절반 이상인 반면, 중매 결혼은 연애가 플러스되어 성공 확률이 높다고 주장한다.

6.3. 박근혜 대통령의 소통 실패와 허경영 강의의 필요성
허경영은 박근혜 대통령이 소통에 실패하여 현 정국이 초래되었다고 분석하며, 국민들이 자신의 강의를 통해 판단력을 길러야 한다고 강조한다.

1. 박근혜 대통령의 소통 실패

2. 국가 미래의 3대 요소 중 소통에서 박근혜 대통령이 실패했다고 지적한다.

3. 자기 좋아하는 사람만 상대하여 소통을 잘못한 것이 구판(굿판)이 생긴 원인이라고 말한다.

4. 허경영 강의의 중요성

5. 국민들이 판단력이 부족하기 때문에 허경영의 강의를 들어야 한다고 강조한다.

6. 국가의 5대 요소(존립, 기능, 분야, 목표, 미래)를 현 정국과 비교하여 설명한 것이라고 말한다.

7. 하와이에서 온 82세 노인의 지지와 허경영의 치유 능력
   허경영은 하와이에서 온 82세 노인의 지지에 감사를 표하며, 자신의 치유 능력을 과시한다.

7.1. 하와이 노인의 지지
허경영은 하와이에서 온 82세 노인이 자신의 강연에 깊이 공감하며 지지를 표했다고 말한다.

1. 노인의 감동과 지지
2. 하와이에서 온 82세 노인이 허경영의 말이 너무 기가 막히고 마음에 와닿아 마음에 불이 붙었다고 말했다고 전한다.
3. 노인은 허경영에게 자신을 위해 애써달라고 부탁하며 감사를 표했다.
4. 노인의 건강과 허경영의 치유 능력
5. 82세 노인의 건강 상태가 좋다고 언급하며, 석가모니 부처님이 80세에 돌아가셨지만 요즘은 120세까지 산다고 말한다.
6. 내년쯤 좋은 약이 나와 건강하게 사는 데 지장이 없을 것이라고 말하며, 자신이 노인을 봐주겠다고 말한다.

허경영이 말하는 ‘투표 혁명’의 핵심은? 국민들이 직접 투표로 썩은 정치를 뒤집어야 한다는 것입니다.

1. 현 정치 상황 진단 및 비판

• 국민들은 여야 정치에 신물 남.
• 국회의원들이 탄핵 대상임.
• 국회의원들이 서민 입법을 포기하여 경제가 망함.

2. 허경영의 예언과 역할

• 트럼프 대통령 당선 예언.
• 박근혜 대통령 당선 및 탄핵 예언.
• 허경영이 미국의 대통령을 결정함.
• 허경영이 남북 전쟁을 막을 수 있음.
• 허경영은 IQ 430의 전능자임.

3. 국가 운영의 핵심 원리

• 국가 존립의 3대 요소: 영토, 주권, 국민.
• 국가 기능의 3대 요소: 문화, 정치, 경제.
• 국가 목표의 3대 요소: 진리, 정의, 평화.
• 국가 미래의 3대 요소: 화합, 융합, 소통.

4. 허경영의 정책과 투표 혁명

• 저출산 문제 해결을 위한 출산 수당 3천만 원 지급.
• 노인들에게 65세 이상 월 70만 원(현재 100만 원) 지급.
• 국민 배당금 150만 원 지급으로 노인 중산층화.
• 총칼 혁명 대신 투표 혁명으로 썩은 정치를 뒤집어야 함.

2016년 12월 10일 허경영 제1056회 토요강연으로, 당시 탄핵 정국과 관련된 정치 상황을 분석하고 정치 철학 및 공약을 제시. 자신의 예지력을 바탕으로 트럼프 당선과 박근혜 탄핵을 예측했다. 현재 대한민국의 문제점(저출산, 노인 빈곤, 정치 부패)을 해결하기 위한 ‘투표 혁명’과 구체적인 정책(출산 수당, 노인 수당, 국민 배당금).

강연 시청 전: 허경영 강연을 최소 50개 이상 시청하여 강연 내용을 이해할 준비.

트럼프 대통령 당선 예측:
2015년 9월 24일, 트럼프가 공화당 꼴찌일 때 대통령이 될 것이며, 한반도 전쟁을 막을 것이라고 예측.
힐러리 클린턴이 대통령이 되면 한반도 전쟁이 일어날 가능성이 높다. 자신이 힐러리를 떨어뜨렸다고 언급.
미국 연방 경찰국장을 움직여 힐러리 재입건 및 무혐의 선언을 번복하게 하여 트럼프 당선에 영향을 미쳤다..
박근혜 대통령 탄핵 예측:
2012년 12월 17일, 박근혜 대통령 당선 이틀 전 51% 득표율로 당선될 것을 예측.
4년 후 촛불 시위, 개헌, 탄핵으로 1년 임기가 단축될 것이라고 예측.
세월호 희생자 300명의 ‘구판’이 박근혜 대통령 임기 중에 얽혀 국정 농단이 발생할 것이라고 예측.

1. 대한민국 정치 및 사회 문제 진단

정당 정치의 문제점:
여당, 야당 모두 국민에게 신물 나는 존재이며, 패거리 정치를 청산해야 한다..
국가에 돈이 없는 것이 아니라 도둑놈이 너무 많아 민중이 배고프다고 비판.
저출산 문제:
지난 10년간 151조 원을 썼음에도 OECD 최저 출산율 기록.
출산 수당 3천만 원 공약은 151조 원 중 30조 원이 남는 효율적인 해결책이라고 제시.
탄핵 정국의 본질:
실제 탄핵 대상은 국회의원 300명이며, 이들이 서민 입법을 포기하고 경제를 망쳤다..
박근혜 대통령은 국회의원들의 발목 잡기로 인해 정책을 펼치지 못하고 문화 융성 사업에 집중할 수밖에 없었다고 설명.
대통령의 ‘비선 실세’는 이성계의 무학대사, 유비의 제갈량처럼 통치 스타일의 일부이며, 박근혜 대통령의 최순실도 이와 유사하다..
정치인들의 이중성:
노무현 대통령 아들의 특혜 입학(동국대→연세대→프린스턴대) 사례를 들며, 야당 인사들의 자녀들이 미국에 있으면서 반미를 외치는 이중성을 비판.
전쟁 시 국회의원들이 가장 먼저 도망갈 것이라고 예측하며, 이승만 대통령의 피난 사례를 언급.
대통령의 이중성:
대한민국 대통령은 국가원수(일본 천황)와 행정수반(일본 수상)을 겸하는 ‘제왕적 대통령’.
이는 분단국가 특성상 강력한 통수권이 필요하기 때문이며, 내각제는 전시 체제에 부적합하다고 설명.
중국과 북한처럼 당이 정부 위에 있는 이중 체계는 전시에 취약하다고 지적.

3. 해결책 및 공약

투표 혁명:
총칼 혁명이 아닌 투표를 통해 썩은 정치를 뒤집어야 한다.
대통령이 되면 탄핵 제도를 헌법에서 없앨 것이라고 공약.
노인 복지:
100년 후 한국은 인구 반토막, 노인 43%로 망할 것이라고 예측.
25년 전부터 결혼하면 1억, 아기 낳으면 3천만 원, 65세 이상 노인에게 70만 원(현재 100만 원) 지급 공약.
노인 1인당 국민 배당금 150만 원을 추가하여 총 250만 원의 수입으로 중산층 생활 보장.
노인들이 자식에게 의지하지 않고 체통을 지키며 살 수 있도록 지원.
국가 지도자 교육:
대통령이 되면 국회의원 300명을 ‘국가 지도자 정신 교육대’에 넣어 국가의 5대 요소를 가르칠 것이라고 언급.

IQ 430: 허경영 본인의 IQ로, 아인슈타인(IQ 220)의 1억 배에 달하며, 선지자, 선각자, 선구자를 넘어선 전능자의 경지.
국가 존립의 3대 요소: 영토, 주권, 국민.
국가 기능의 3대 요소: 문화, 정치, 경제.
국가 분야의 3대 요소: 철학, 종교, 과학.
국가 목표의 3대 요소: 진리, 정의, 평화.
평화(平和): 저울(平)에 벼(禾)를 올려놓듯, 모든 사람에게 쌀을 골고루 배급하여 평등하게 먹여주는 것. 불평등은 전쟁을 야기.
국가 미래의 3대 요소: 화합, 융합, 소통.
화합: 사람 입에 밥을 넣어주듯, 평등하게 생활비를 지불하여 조화를 이루는 것.
소통: 박근혜 대통령의 실패 원인으로 지목되며, 소통의 중요성.

인기: 탄핵 정국 이후 노인층에서 폭발적인 지지를 얻고 있으며, 길거리에서 사진 요청과 뽀뽀 세례를 받을 정도.
결혼 조언: 연애 결혼보다 중매 결혼이 성공 확률이 높으며, 부모님 입장을 고려한 결혼이 중요하다고 조언.